Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Отвлеченные рассуждения по поводу конкретного ареста
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Отвлеченные рассуждения по поводу конкретного ареста

Чем детальнее знакомишься с версией МВД относительно предполагаемого убийцы Светланы и Карины Лойфер, тем больше сомневаешься в том, что именно этот человек и совершил злодейское преступление.

Уж слишком примитивна и прямолинейна позиция МВД, как бы изначально рассчитанная на благожелательную реакцию всех, кто заинтересован, чтобы преступник был найден и понес заслуженное наказание.

Начну с личности арестованного.
 
Оказывается, 27- летний житель Ташкента уже отбывал наказание за убийство, но был освобожден по амнистии.

Другими словами, еврейской общественности, наиболее активно понуждающей силовые структуры Узбекистана к совершению правосудия, предлагают некий мрачный шаблонно-криминальный портрет серийного маньяка.
 
Дескать, один раз он уже убил человека, почему, спрашивается, не мог сделать это дважды?

Далее.

По версии следствия, подозреваемый в совершении особо тяжкого преступления якобы познакомился со Светланой Лойфер в общественном транспорте, а она тут же пригласила его к себе домой чинить водопроводные краны и протекающий унитаз.

Это как же надо не знать еврейскую женщину, чтобы допустить подобное!

Да, она вполне могла познакомиться с мужчиной где угодно, но, лишь хорошо узнав его и всю многочисленную родню, позволила бы себе впустить его в квартиру.

Евреи, кстати, чаще всего избегают случайных людей в своем доме, их круг знакомств весьма ограничен, но этот момент в МВД почему-то не учли.

Однако допустим, что именно так все и происходило. Светлана Лойфер привела домой человека с улицы, причем, даже не зная доподлинно, умеет ли он чинить водопроводный кран.

Допустим и то, что, как утверждает следствие, гость поссорился с хозяйкой, после чего, не задумываясь, задушил ее первой попавшейся под руку бельевой веревкой.

Ну, ладно, бывает, скажет неискушенный в подобных делах читатель.

Бывает, соглашусь я.

Но зачем же убийце ждать еще и дочь покойной? С ней-то у него ссоры не было…

Милиция этого феномена не объясняет, а лишь констатирует, что ждал, после чего и убил.

Представьте себе на минуту: преступник, только что отправивший на тот свет женщину, преспокойно пьет чай на кухне поблизости от еще теплого тела жертвы. Для чего? А только для того, чтобы совершить еще одно убийство...

Глупость, нонсенс, не вписывающийся ни в один психологический триллер, ни в одно учебное пособие по криминалистике или судебной психиатрии.

Следующий момент.

Дождавшись вернувшуюся домой Карину Лойфер, и, задушив ее, убийца, по версии следствия, спокойно приступает к сбору носильных вещей (магнитофон, швейная машина, продукты питания и так далее).

Причем, все это несет к себе в квартиру. (Странно, что он еще холодильник не взял и мебель из гостиной).

Причем, он настолько хладнокровен, что абсолютно не опасается соседей по лестничной площадке, случайных прохожих, которые могут запомнить его, остановить или сообщить в милицию.

Нет, он, оказывается, об этом не задумывается.

Более того, изначально осознавая, что вещи из квартиры невинно убиенных, в случае ареста, станут неопровержимыми уликами против него, все равно тащит их к себе.

Чушь.

Этого не бывает, если только преступник не относится к категории умалишенных безо всякой надежды на излечение.

Складывается впечатление, что МВД, не на шутку встревоженное реакцией на убийство еврейских женщин, одна из которых имела отношение к главному раввину Средней Азии, поспешило поступить так, как подсказывала вся предыдущая практика этого ведомства - найти убийцу, даже если он и не убивал вовсе.

Осмелюсь высказать версию, что для скорейшей реализации поставленной задачи, в МВД просто зашли в соответствующую базу данных и нашли в ней фамилию человека, осужденного по статье 97 (убийство) Уголовного кодекса, но освобожденного досрочно.

После чего последовал арест и признательные показания, которые в Узбекистане получать давно научились.

Однако, понимая, что нельзя строить версию только на основе «царицы доказательств» (обвиняемый может от них отказаться в суде, заявив, что дал их под пытками), следствие начало срочно формировать более убедительную, на его взгляд, доказательную базу.

Люди, не один год проработавшие в системе МВД, утверждают, что прибывшие на место убийства оперативники, на всякий случай прихватывают с места преступления некоторые вещи, которые позже и становятся «неопровержимыми уликами», якобы изъятыми при обыске на квартире (в огороде, сарае, туалете, офисе) подозреваемого.

Для легализации «улик» нередко используют так называемых «дежурных» понятых, то есть, одних и тех же граждан, выполняющих эти функции по несколько раз в году.

К примеру, судебная и адвокатская практика знает истории, когда один «понятой» в течение месяца пять-шесть раз ставил свою подпись под протоколами осмотра места происшествия или обыска на квартирах подозреваемых в совершении преступления.

Причем, всегда говорил: «Я шел по улице, ко мне подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать понятым».

Представляете, ходит себе мужик , никому не мешает, а к нему по шесть раз в месяц милиция с просьбами обращается…

Не исключено, что и здесь была применена аналогичная схема.

В случае добросовестной, а не государственной защиты подсудимого, грамотный и принципиальный адвокат сможет доказать этот факт (если он действительно имел место), исследовав архивы суда.

Но, повторяю, все, что сказано выше, это версия, обусловленная только той информацией МВД, что была предана огласке.
 
Плюс некие нестыковки.

Уж слишком быстро сработали узбекские сыщики, уж слишком неубедительны их доводы в мотивации убийства.

... Нет, я ни в коем случае не утверждаю, что это убийство инициировано некими националистами, поставившими цель дискредитировать Узбекистан в глазах мировой общественности и создать в стране дух нетерпимости к представителям других народов.

Нет. Скорее всего, двойное убийство действительно не имело в своей основе ни ксенофобии, ни шовинизма.

Однако сказанное не означает, что МВД Узбекистана должно отчитаться перед Федерацией еврейских общин СНГ, используя любые средства, включая должностной подлог и искажение сути происшедшего.

Если же это не так, то хотелось бы услышать из уст высокопоставленных представителей этого ведомства более убедительные доказательства виновности человека, подозреваемого в убийстве.

В противном случае, кроме выходца из Ташкента, президента ФЕО Леви Леваева, в версию узбекской милиции вряд ли кто поверит…


 

Отвлеченные рассуждения по поводу конкретного ареста



Сергей Ежков



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 12504     19 июня 2006


Пересечения по теме
  • Почему не любят милицию 18 июля 2007 в рубрике Право
  • Подвела любовь к раритетам 18 июня 2013 в рубрике Право
  • Прокурорам погрозили пальчиком 7 февраля 2007 в рубрике Право
  • По Курской, по железной дороге... 4 мая 2016 в рубрике Право
  • Барышню решили слегка подраздеть 25 августа 2017 в рубрике Право
  • Алишер Шарипов против Манфреда Новака 19 апреля 2006 в рубрике Право
  • Спи спокойно, товарищ... 17 июля 2006 в рубрике Право
  • Освобожден из-под стражи 2 февраля 2009 в рубрике Право
  • Почему плакали деньги вкладчиков 28 августа 2015 в рубрике Право
  • Опровержения не последовало 27 мая 2006 в рубрике Право
  • Ни сумы, ни тюрьмы. Пока… 23 октября 2007 в рубрике Право
  • Арест по приезду? 24 сентября 2012 в рубрике Право
  • А я не слушаю подъёмы ранние... 5 марта 2015 в рубрике Право
  • Непокорного судью решили арестовать 27 июня 2007 в рубрике Право
  • Подлежит выдаче... 21 апреля 2008 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Июнь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Не только МРОТ
      22 мая 2019 в рубрике Факт
    2. Вместе весело шагать
      21 мая 2019 в рубрике Культура
    3. Укатали Сивку крутые горки
      21 мая 2019 в рубрике Ситуация
    4. Между ног не проскочил
      21 мая 2019 в рубрике Бывает...
    5. Генерала отправили на «колонку»
      21 мая 2019 в рубрике Право
    6. Почему у нас всё дорого
      20 мая 2019 в рубрике Мнение
    7. Платить будем больше
      20 мая 2019 в рубрике Факт
    8. Депутат - задним умом крепок
      19 мая 2019 в рубрике Парламент
    9. Очко не железное
      19 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    10. Нет сегодня в стране таких
      18 мая 2019 в рубрике Лица
    11. По лекалам Вышинского
      17 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    12. После пожара и суд – насос
      16 мая 2019 в рубрике Ракурс
    13. Как надену портупею…
      16 мая 2019 в рубрике Резонанс
    14. Гаечный ключ с гарантией
      14 мая 2019 в рубрике Факт
    15. Откуда дровишки?
      13 мая 2019 в рубрике Ситуация
    16. На зоне не засидится
      13 мая 2019 в рубрике Право
    17. Тупость, безграмотность и вседозволенность
      12 мая 2019 в рубрике Право
    18. Только за фантики
      12 мая 2019 в рубрике Бывает...
    19. Carrera здесь уже была
      12 мая 2019 в рубрике Ретро
    20. Товарищи не понимают...
      11 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    21. Мы хлеба горбушку - и ту пополам
      10 мая 2019 в рубрике Дата
    22. Никто не хотел умирать
      9 мая 2019 в рубрике Дата
    23. Прокурорский интерес
      8 мая 2019 в рубрике Ситуация
    24. Сотрудничество не планируют
      8 мая 2019 в рубрике Резонанс
    25. Брал или не брал - вот, в чём вопрос
      7 мая 2019 в рубрике Право
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Ни биографии, ни фотографии  (14684 просмотров)
      4 мая 2019 с сайта Лица
    2. Тупость, безграмотность и вседозволенность  (14400 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Право
    3. Не пойман - не вор  (11525 просмотров)
      2 мая 2019 с сайта Ракурс
    4. С думой о себе  (10310 просмотров)
      25 апреля 2019 с сайта Бывает...
    5. Прокурорский интерес  (9916 просмотров)
      8 мая 2019 с сайта Ситуация
    6. Дом и заинтересованные лица  (9650 просмотров)
      1 мая 2019 с сайта Право
    7. Сотрудничество не планируют  (9310 просмотров)
      8 мая 2019 с сайта Резонанс
    8. Как это было  (8832 просмотров)
      27 апреля 2019 с сайта Дата
    9. Artel и кредиты баранами  (8640 просмотров)
      28 апреля 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    10. А ну-ка, девушки  (8289 просмотров)
      23 апреля 2019 с сайта Народ
    11. На зоне не засидится  (8252 просмотров)
      13 мая 2019 с сайта Право
    12. Порчу и сглаз снимет Минюст  (8180 просмотров)
      23 апреля 2019 с сайта Бывает...
    13. Только за фантики  (8149 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Бывает...
    14. Брал или не брал - вот, в чём вопрос  (8082 просмотров)
      7 мая 2019 с сайта Право
    15. Понеслась вода по кочкам  (7916 просмотров)
      26 апреля 2019 с сайта Власть
    16. До седьмого колена  (7777 просмотров)
      6 мая 2019 с сайта Факт
    17. Имитация влияния  (7737 просмотров)
      27 апреля 2019 с сайта Парламент
    18. Критику рекомендовали согласовывать  (7650 просмотров)
      30 апреля 2019 с сайта Ракурс
    19. Carrera здесь уже была  (7330 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Ретро
    20. Ограничение аппетита  (7222 просмотров)
      30 апреля 2019 с сайта Факт
    21. Как надену портупею…  (7146 просмотров)
      16 мая 2019 с сайта Резонанс
    22. Ветераны войны получат вознаграждение  (7133 просмотров)
      25 апреля 2019 с сайта Дата
    23. Мы хлеба горбушку - и ту пополам  (6707 просмотров)
      10 мая 2019 с сайта Дата
    24. После пожара и суд – насос  (6667 просмотров)
      16 мая 2019 с сайта Ракурс
    25. Гаечный ключ с гарантией  (6560 просмотров)
      14 мая 2019 с сайта Факт