Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Частный случай или политический вопрос?
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Частный случай или политический вопрос?

…В Олтинкульском районе Андижанской области в 1958 году была организована артель по производству товаров народного потребления. Долгое время артель успешно осуществляла свою деятельность, обеспечивая работой определенную часть населения района.

Производимые товары пользовались таким спросом, что в 1972 году предприятие расширили и преобразовали в фабрику по производству хозяйственно-культурных товаров.

Был увеличен ассортимент выпускаемых товаров, освоен выпуск мебели, изделий из металла, стекла, гончарных изделий, кирпича и строительной извести.

С 1982 года фабрика стала называться «Фабрикой по производству товаров народного потребления» и к этому времени обеспечивала работой более 400 человек.

К 1989 году уровень производства и финансовое состояние предприятия достигло такого уровня, что оно было преобразовано в производственное объединение товаров народного потребления, количество рабочих мест увеличилась здесь до 800, а работу получили не только жители одного района, но и прилегающих к областному центру.

Ассортимент и объем выпускаемой продукции увеличивался, предприятие заняло одно из ведущих мест по производству кирпича и извести. Для работников объединения построили жилье и объекты социально-культурного назначения.

В годы независимости объединение преобразовали в общество с ограниченной ответственностью «Хунарманд», учредителями которого стали сами работники фабрики.

Работа шла настолько успешно, что 1997 году «Хунарманд» включили в правительственную инвестиционную программу в качестве узбекского соучредителя совместного предприятия «Олтин дери».

Был сформирован уставный фонд СП, где ООО «Хунарманд» стало владельцем  49% , а Турецкая фирма «И-ТАКО» - 51% доли уставного фонда.

Для строительства производственных помещений СП ООО «Хунарманд»  израсходовало около 1,0 миллиарда сумов, из которых 594,7 млн. сумов за счет кредита, выданного «Промстройбанком».

Это, так сказать, начало истории.

А вот продолжение ее не такое оптимистичное.

СП «Олтин дери» в 2001 году начало производить продукцию (изделия из кожи), но, к сожалению, не дало тех результатов, предусмотренных бизнес-планом.

Турецкий партнер не выполнил своих обязательств по экспорту 80% готовой продукции за свободно-конвертируемую валюту и покинул Узбекистан.

Национальный банк внешнеэкономической деятельности, выдавший кредит СП на приобретение оборудования, противозаконно вмешался в хозяйственную деятельность предприятия и добился включения процентов по кредиту в цену готовой продукции.

Это, естественно, сделало её неконкурентоспособной, и производство резко упало.

Как следствие - наступил финансовый кризис, и решением суда на СП было установлено внешнее управление.

В качестве управляющих были назначены лица, некомпетентные, что только дополнительно ухудшило ситуацию.

ООО «Хунарманд», вложившее в создание СП более 1,0 млрд. сумов и владевшее 49%  уставного фонда, в результате недобросовестных действий иностранного партнера и противозаконных действий местных должностных лиц не в состоянии было погасить кредит  «Узпромстройбанка».

Все средства в этот период были направлены на развитие СП, а не собственного производства, образовалась задолженность по налогам и другим платежам в бюджет.

Надо отметить, что на тот момент задолженность по налогам и другим платежам в бюджет составляла 43,0 млн. сумов, но  ООО «Хунарманд» имело на своем балансе имущества на 1.604,7 млн. сумов.

Плюс доля, принадлежащая ООО в уставном фонде СП «Олтин дери». Она  составляла 2.562,0 млн. сумов. То есть, по совокупности активы общества составляли  4,1 млрд. сумов. Их бы многократно хватило на погашение всех видов задолженности.

Руководство ООО «Хунарманд» вело активную работу по выходу из кризисной ситуации. «Узпромстройбанк» предоставил отсрочку для погашения долгосрочного кредита сроком на три года (до 31.12.2008 года).

Задолженность по заработной плате перед рабочими и служащими закрыли денежными средствами и готовой продукцией.
За счет прироста производства предполагалось погасить задолженность перед бюджетом. То есть, руководством общества были приняты конкретные меры по оздоровлению финансового климата, которые дали реальные результаты.

Но этим планам не суждено было сбыться.

Решением Андижанского областного хозяйственного суда от 29 ноября 2005 года по иску ГНИ Олтинкульского района ООО «Хунарманд» было признано банкротом.

Чем было вызвано это скоропалительное решение?  Ведь статья 57 Гражданского Кодекса Республики Узбекистан четко определяет, что «Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом),  если  оно  не  в  состоянии    удовлетворить    требования кредиторов».

Но «Хунарманд» в состоянии было удовлетворить требования своих кредиторов. Если  Андижанский областной Хозяйственный суд не может оценить финансовое положение предприятия, то надо было обратиться в территориальное подразделение Комитета по делам об экономической несостоятельности предприятий и получить заключение профессионалов.

ГНИ Олтинкульского района и Андижанский областной хозяйственный суд не могут не знать о существовании «Порядка проведения мониторинга и анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий», утвержденного Министерством юстиции за №442 от 05.06.1998 года.

В нем пунктом 4.2.  установлено, что «Проведение анализа осуществляется после поступления официального заявления кредитора» и, если результат мониторинга и анализа, выявил его экономическую состоятельность, то действия по процедуре банкротства могут оцениваться как неправомерные, т.е. заведомо ложное (фиктивное) объявление  несостоятельности. (п.4.4.4. этого же Порядка).
 
Однако, апелляционная жалоба ООО «Хунарманд», в которой обстоятельно были приведены доводы о противозаконности такого решения, определением апелляционной инстанции областного Хозяйственного суда оставалены без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Складывается впечатление, что кому-то очень выгодна ликвидация этого предприятия…

…Вот так может завершиться почти 50-ти летняя  история  предприятия, если Высший хозяйственный суд внимательно не изучит документы, предоставленные ООО «Хунарманд» и не приобщит к делу баланс предприятия, в котором четко видно, что активы ООО значительно превышают долговые обязательства.

Статья 54 Закона Республики Узбекистан «О банкротстве» гласит: «При доказательстве, свидетельствующем о наличии у должника достаточного ликвидного имущества, хозяйственный суд вправе по ходатайству должника отложить рассмотрение дела о банкротстве, предложив должнику погасить требования кредиторов».

Складывается впечатление, что Андижанский областной хозяйственный суд не знаком с содержанием законов. Иначе ООО «Хунарманд»  не было бы признано банкротом, а это противозаконное решение не было бы утверждено постановлением апелляционной коллегии под председательством судьи Ф. Шамсиддинова…

Впрочем, не исключено, что судьи просто добросовестно выполняли чью-то просьбу или ценное указание.
 
Во всей этой истории, кроме правовой базы, есть ещё так называемый «человеческий фактор».

Общество с ограниченной ответственностью «Хунарман» находится в Олтинкульском районе Андижанской области. Здесь не так много рабочих мест.  ООО «Хунарманд» обеспечивало работой  около 800 человек, но в результате создания СП было вынуждено сократить количество рабочих мест до 150.

Введение процедуры банкротства и  ликвидации  лишит работы  и эти 150 человек.

То есть, ещё 150 семей останутся без средств к существованию.

А это уже политический вопрос….

Частный случай или политический вопрос?



Абдурахман Хамидов



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 9728     25 июля 2006


Пересечения по теме
  • Олигарха освободили под залог 17 марта 2010 в рубрике Право
  • Иностранных инвесторов лишили надежды. Окончательно 21 ноября 2006 в рубрике Право
  • Дети получили гарантии... 8 января 2008 в рубрике Право
  • Борьба с коррупцией или сведение счетов? 28 июня 2006 в рубрике Право
  • Жить будет или лечить станут? 11 марта 2013 в рубрике Право
  • Непокорного судью решили арестовать 27 июня 2007 в рубрике Право
  • Освободили из под стражи 29 мая 2008 в рубрике Право
  • Барышню решили слегка подраздеть 25 августа 2017 в рубрике Право
  • Дочь решили сгноить в тюрьме? 11 октября 2015 в рубрике Право
  • Сотрудник милиции останется безнаказанным? 28 апреля 2014 в рубрике Право
  • Три миллиарда, или Судьба либерала 26 ноября 2014 в рубрике Право
  • Из квартиры выселили семью покойного 29 января 2016 в рубрике Право
  • Пенсионера лишили жилья 25 декабря 2017 в рубрике Право
  • Отставного офицера выбросили на улицу 29 сентября 2016 в рубрике Право
  • Милиция по закону 20 марта 2017 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Июль 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Сколько надо для полного счастья?
      19 января 2018 в рубрике Ракурс
    2. Трагедия на дороге
      18 января 2018 в рубрике Факт
    3. Держим дистанцию
      18 января 2018 в рубрике Лица
    4. Один на десять тысяч
      18 января 2018 в рубрике Резонанс
    5. Нотная грамота
      16 января 2018 в рубрике Ситуация
    6. Турецкий пасьянс
      15 января 2018 в рубрике Право
    7. Вы рисуйте, мы припомним
      14 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    8. Лёд тронулся...
      13 января 2018 в рубрике Ракурс
    9. ООН и приоритеты
      13 января 2018 в рубрике Политика
    10. Письмо «американского шпиона»
      11 января 2018 в рубрике Право
    11. От Чирчика до британских морей
      11 января 2018 в рубрике Факт
    12. Трусы надеть или крест снять?..
      10 января 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    13. Моя хата с краю
      10 января 2018 в рубрике Факт
    14. Бензин будут «бодяжить»
      10 января 2018 в рубрике Ракурс
    15. Владыка вспомнил о царской семье
      7 января 2018 в рубрике Дата
    16. С характеристикой парторганизации
      7 января 2018 в рубрике Бывает...
    17. Смена вывески вывела на деньги
      7 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. 2018 год станет решающим
      1 января 2018 в рубрике Дата
    19. Переводили бумагу
      30 декабря 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    20. Без «откатов» не можем?
      29 декабря 2017 в рубрике Ситуация
    21. С наступающим, уважаемые читатели!
      29 декабря 2017 в рубрике Дата
    22. Гулять, так гулять
      29 декабря 2017 в рубрике Факт
    23. В чьи руки отдадут техосмотр?
      27 декабря 2017 в рубрике Факт
    24. Главное, чтобы Родину любил
      27 декабря 2017 в рубрике Бывает...
    25. Капитализм с человеческим лицом
      27 декабря 2017 в рубрике Мнение
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Эх, Ахмедыч...  (9436 просмотров)
      23 декабря 2017 с сайта Бывает...
    2. Отступать некуда. За нами - страна  (8074 просмотров)
      23 декабря 2017 с сайта Ракурс
    3. Без «откатов» не можем?  (6915 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Ситуация
    4. Коварные янки  (6362 просмотров)
      22 декабря 2017 с сайта Ракурс
    5. Главное, чтобы Родину любил  (6082 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Бывает...
    6. Капитализм с человеческим лицом  (5537 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Мнение
    7. 2018 год станет решающим  (5222 просмотров)
      1 января 2018 с сайта Дата
    8. Письмо «американского шпиона»  (5171 просмотров)
      11 января 2018 с сайта Право
    9. Гулять, так гулять  (5098 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Факт
    10. Какие деньги, такая и задница  (5052 просмотров)
      24 декабря 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    11. От Чирчика до британских морей  (4996 просмотров)
      11 января 2018 с сайта Факт
    12. В чьи руки отдадут техосмотр?  (4933 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Факт
    13. С наступающим, уважаемые читатели!  (4669 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Дата
    14. На посошок  (4452 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Братья
    15. Трусы надеть или крест снять?..  (4306 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    16. Бензин будут «бодяжить»  (4292 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Ракурс
    17. Пенсионера лишили жилья  (4260 просмотров)
      25 декабря 2017 с сайта Право
    18. Турецкий пасьянс  (4146 просмотров)
      15 января 2018 с сайта Право
    19. Смена вывески вывела на деньги  (3868 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    20. С характеристикой парторганизации  (3777 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Бывает...
    21. Лёд тронулся...  (3725 просмотров)
      13 января 2018 с сайта Ракурс
    22. Моя хата с краю  (3504 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Факт
    23. Владыка вспомнил о царской семье  (3309 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Дата
    24. Нотная грамота  (2796 просмотров)
      16 января 2018 с сайта Ситуация
    25. Вы рисуйте, мы припомним  (2675 просмотров)
      14 января 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции