Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 11764     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Крупнее, еще крупнее
      17 февраля 2019 в рубрике Факт
    2. В Бухару по нужде не ездить
      17 февраля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    3. Почти забытые взрывы
      16 февраля 2019 в рубрике Дата
    4. Овцы для стрижки и коровы для дойки
      15 февраля 2019 в рубрике Ракурс
    5. Ничто не проходит бесследно
      14 февраля 2019 в рубрике Дата
    6. Как стать привлекательным
      13 февраля 2019 в рубрике Братья
    7. Прокурорский наехал на учителя
      12 февраля 2019 в рубрике Бывает...
    8. Не с City, граждане
      12 февраля 2019 в рубрике Факт
    9. Рокировка генеральских погон
      11 февраля 2019 в рубрике Назначения
    10. Нам много не надо
      9 февраля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    11. Горькая правда
      9 февраля 2019 в рубрике Ракурс
    12. Пересчитают и перепишут
      6 февраля 2019 в рубрике Народ
    13. Узбекистан прирастает Сибирью
      6 февраля 2019 в рубрике Связи
    14. Красивая жизнь за казённый счёт
      5 февраля 2019 в рубрике Ситуация
    15. Палатка наложила в штаны
      5 февраля 2019 в рубрике Бывает...
    16. Дружба дружбой, а служба службой
      3 февраля 2019 в рубрике Назначения
    17. Смело мы в бой пойдём
      3 февраля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. Искренняя дружба и холодный расчет
      3 февраля 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    19. Олигарх стал ещё богаче
      2 февраля 2019 в рубрике Лица
    20. В одну струю
      2 февраля 2019 в рубрике Факт
    21. Провокаторы в погонах
      1 февраля 2019 в рубрике Право
    22. Деньги не пахнут
      1 февраля 2019 в рубрике Факт
    23. Измельчали судейские
      31 января 2019 в рубрике Бывает...
    24. Банк в законе
      31 января 2019 в рубрике Резонанс
    25. Поминальная молитва
      30 января 2019 в рубрике Дата
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Дружба дружбой, а служба службой  (9793 просмотров)
      3 февраля 2019 с сайта Назначения
    2. Горькая правда  (9549 просмотров)
      9 февраля 2019 с сайта Ракурс
    3. Сливают Ли?..  (8446 просмотров)
      26 января 2019 с сайта Мнение
    4. Деньги не пахнут  (6720 просмотров)
      1 февраля 2019 с сайта Факт
    5. Провокаторы в погонах  (6607 просмотров)
      1 февраля 2019 с сайта Право
    6. Своих баранов попутали с государственными  (6490 просмотров)
      25 января 2019 с сайта Право
    7. В одну струю  (5812 просмотров)
      2 февраля 2019 с сайта Факт
    8. И ноты есть у нас, и инструменты есть  (5755 просмотров)
      29 января 2019 с сайта Назначения
    9. Простились и простили  (5737 просмотров)
      30 января 2019 с сайта Дата
    10. Прошло и не было - равны между собой  (5694 просмотров)
      23 января 2019 с сайта Связи
    11. Рокировка генеральских погон  (5467 просмотров)
      11 февраля 2019 с сайта Назначения
    12. Три доллара в день  (5344 просмотров)
      20 января 2019 с сайта Правительство
    13. Олигарх стал ещё богаче  (5259 просмотров)
      2 февраля 2019 с сайта Лица
    14. Признание заслуг  (5056 просмотров)
      19 января 2019 с сайта Связи
    15. Искренняя дружба и холодный расчет  (5054 просмотров)
      3 февраля 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    16. Палатка наложила в штаны  (4909 просмотров)
      5 февраля 2019 с сайта Бывает...
    17. Судейского взяли на мелочи  (4907 просмотров)
      22 января 2019 с сайта Право
    18. Узбекистан прирастает Сибирью  (4761 просмотров)
      6 февраля 2019 с сайта Связи
    19. Берём больше, несём дальше  (4722 просмотров)
      29 января 2019 с сайта Факт
    20. Банк в законе  (4698 просмотров)
      31 января 2019 с сайта Резонанс
    21. Красивая жизнь за казённый счёт  (4667 просмотров)
      5 февраля 2019 с сайта Ситуация
    22. Не с City, граждане  (4479 просмотров)
      12 февраля 2019 с сайта Факт
    23. Прокурорский наехал на учителя  (4296 просмотров)
      12 февраля 2019 с сайта Бывает...
    24. Поминальная молитва  (4029 просмотров)
      30 января 2019 с сайта Дата
    25. Пересчитают и перепишут  (3993 просмотров)
      6 февраля 2019 с сайта Народ