Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 12591     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Как стать звездой
      24 октября 2019 в рубрике Мнение
    2. Возрождение цензуры
      22 октября 2019 в рубрике Ситуация
    3. Баба Яга против
      21 октября 2019 в рубрике Парламент
    4. А что думают по этому поводу в Гарлеме?
      21 октября 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    5. Сколько ни говори «похвала»…
      20 октября 2019 в рубрике Бывает...
    6. Что взять, кроме анализов?
      20 октября 2019 в рубрике Мнение
    7. Подати дракону!
      19 октября 2019 в рубрике Ретро
    8. Обещать - не значит сделать
      16 октября 2019 в рубрике Резонанс
    9. Как имитировать борьбу с коррупцией
      15 октября 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    10. О чём бы я спросил Диего Гарсия
      13 октября 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    11. Его знают в лицо
      10 октября 2019 в рубрике Дата
    12. Спи спокойно, страна
      7 октября 2019 в рубрике Власть
    13. Четверть века на обочине
      6 октября 2019 в рубрике Мнение
    14. Мифические члены мифических партий
      5 октября 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    15. Куршевель в шаговой доступности
      5 октября 2019 в рубрике Связи
    16. Формы и содержание
      5 октября 2019 в рубрике Парламент
    17. Министерство обещает содействие
      5 октября 2019 в рубрике Резонанс
    18. Царьки регионального значения
      2 октября 2019 в рубрике Ситуация
    19. ОДКБ - не есть цель
      1 октября 2019 в рубрике Политика
    20. По имени-отчеству
      1 октября 2019 в рубрике Дата
    21. Как мы рады, как мы рады, что вы все из Ленинграда
      30 сентября 2019 в рубрике Связи
    22. Эффект бумеранга
      30 сентября 2019 в рубрике Бывает...
    23. В Ташкент хотят все
      30 сентября 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Бардак в законах и в головах  (10616 просмотров)
      24 сентября 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    2. Царьки регионального значения  (10442 просмотров)
      2 октября 2019 с сайта Ситуация
    3. Четверть века на обочине  (10359 просмотров)
      6 октября 2019 с сайта Мнение
    4. Его знают в лицо  (9915 просмотров)
      10 октября 2019 с сайта Дата
    5. Эффект бумеранга  (9569 просмотров)
      30 сентября 2019 с сайта Бывает...
    6. Спи спокойно, страна  (9510 просмотров)
      7 октября 2019 с сайта Власть
    7. ОДКБ - не есть цель  (7751 просмотров)
      1 октября 2019 с сайта Политика
    8. Куршевель в шаговой доступности  (7474 просмотров)
      5 октября 2019 с сайта Связи
    9. По имени-отчеству  (7406 просмотров)
      1 октября 2019 с сайта Дата
    10. Как мы рады, как мы рады, что вы все из Ленинграда  (6842 просмотров)
      30 сентября 2019 с сайта Связи
    11. Как имитировать борьбу с коррупцией  (6790 просмотров)
      15 октября 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    12. Формы и содержание  (6392 просмотров)
      5 октября 2019 с сайта Парламент
    13. Министерство обещает содействие  (6041 просмотров)
      5 октября 2019 с сайта Резонанс
    14. О чём бы я спросил Диего Гарсия  (6017 просмотров)
      13 октября 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    15. Обещать - не значит сделать  (5677 просмотров)
      16 октября 2019 с сайта Резонанс
    16. В Ташкент хотят все  (4819 просмотров)
      30 сентября 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    17. Сколько ни говори «похвала»…  (4748 просмотров)
      20 октября 2019 с сайта Бывает...
    18. Что взять, кроме анализов?  (3823 просмотров)
      20 октября 2019 с сайта Мнение
    19. Мифические члены мифических партий  (3699 просмотров)
      5 октября 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    20. Подати дракону!  (3479 просмотров)
      19 октября 2019 с сайта Ретро
    21. Баба Яга против  (3454 просмотров)
      21 октября 2019 с сайта Парламент
    22. Возрождение цензуры  (3091 просмотров)
      22 октября 2019 с сайта Ситуация
    23. А что думают по этому поводу в Гарлеме?  (2284 просмотров)
      21 октября 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    24. Как стать звездой  (1311 просмотров)
      24 октября 2019 с сайта Мнение