Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 12216     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Лишили наград и классного чина
      21 июня 2019 в рубрике Бывает...
    2. Продолжение следует
      20 июня 2019 в рубрике Ракурс
    3. Больше трёх не собираться
      19 июня 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    4. Собственность - это святое
      19 июня 2019 в рубрике Право
    5. Прецедент обнадёживает
      18 июня 2019 в рубрике Братья
    6. Пей до дна
      17 июня 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    7. Неточность перевода
      16 июня 2019 в рубрике Резонанс
    8. Генеральские игры
      15 июня 2019 в рубрике Право
    9. Вдыхать вонь - удел бедных
      14 июня 2019 в рубрике Народ
    10. Как наши дома стали пустырём
      13 июня 2019 в рубрике Ситуация
    11. Знай своё место
      12 июня 2019 в рубрике Право
    12. In Viner veritas
      8 июня 2019 в рубрике Ракурс
    13. В целях согласования
      8 июня 2019 в рубрике Бывает...
    14. Беззаконие - от безнаказанности
      7 июня 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    15. Частичное просветление
      5 июня 2019 в рубрике Факт
    16. Пусть сбудутся благие надежды
      5 июня 2019 в рубрике Дата
    17. Один белый, другой серый
      4 июня 2019 в рубрике Ракурс
    18. Семь стариков и шесть женщин
      4 июня 2019 в рубрике Факт
    19. Куда идём мы с Пятачком?
      2 июня 2019 в рубрике Ракурс
    20. Тишь, гладь и благодать
      2 июня 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    21. Патриоты из спецконтингента
      30 мая 2019 в рубрике Бывает...
    22. Уполномоченный по бесправию
      30 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    23. Коррупционеры уже испугались
      29 мая 2019 в рубрике Факт
    24. Чудны дела твои, правосудие
      28 мая 2019 в рубрике Бывает...
    25. Нечистая сила
      27 мая 2019 в рубрике Ситуация
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Нечистая сила  (15456 просмотров)
      27 мая 2019 с сайта Ситуация
    2. Беззаконие - от безнаказанности  (13076 просмотров)
      7 июня 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    3. Укатали Сивку крутые горки  (12623 просмотров)
      21 мая 2019 с сайта Ситуация
    4. Куда идём мы с Пятачком?  (12490 просмотров)
      2 июня 2019 с сайта Ракурс
    5. Денег много не бывает  (12476 просмотров)
      23 мая 2019 с сайта Мнение
    6. Чудны дела твои, правосудие  (11709 просмотров)
      28 мая 2019 с сайта Бывает...
    7. Уполномоченный по бесправию  (11381 просмотров)
      30 мая 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    8. In Viner veritas  (11341 просмотров)
      8 июня 2019 с сайта Ракурс
    9. Коррупционеры уже испугались  (11252 просмотров)
      29 мая 2019 с сайта Факт
    10. Между ног не проскочил  (11132 просмотров)
      21 мая 2019 с сайта Бывает...
    11. Обещанных выборов ждать не стоит  (10838 просмотров)
      24 мая 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    12. В целях согласования  (10709 просмотров)
      8 июня 2019 с сайта Бывает...
    13. Генеральские игры  (10363 просмотров)
      15 июня 2019 с сайта Право
    14. Один белый, другой серый  (9868 просмотров)
      4 июня 2019 с сайта Ракурс
    15. Не только МРОТ  (9827 просмотров)
      22 мая 2019 с сайта Факт
    16. Патриоты из спецконтингента  (8939 просмотров)
      30 мая 2019 с сайта Бывает...
    17. Частичное просветление  (8782 просмотров)
      5 июня 2019 с сайта Факт
    18. Караул, нас оклеветали!  (8591 просмотров)
      27 мая 2019 с сайта Резонанс
    19. Пусть сбудутся благие надежды  (8193 просмотров)
      5 июня 2019 с сайта Дата
    20. Вместе весело шагать  (7761 просмотров)
      21 мая 2019 с сайта Культура
    21. Знай своё место  (7419 просмотров)
      12 июня 2019 с сайта Право
    22. Семь стариков и шесть женщин  (7287 просмотров)
      4 июня 2019 с сайта Факт
    23. Как наши дома стали пустырём  (6588 просмотров)
      13 июня 2019 с сайта Ситуация
    24. Блогеры замедленного действия  (6562 просмотров)
      26 мая 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    25. Тишь, гладь и благодать  (5951 просмотров)
      2 июня 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции