Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 11988     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Не жалешь ты себя, Владимир Александрович
      22 апреля 2019 в рубрике Соседи
    2. Почему молчат адвокаты
      22 апреля 2019 в рубрике Ракурс
    3. Лес рубят - топить нечем
      21 апреля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    4. Стратегическое особое
      20 апреля 2019 в рубрике Связи
    5. Один труп каждые сутки
      18 апреля 2019 в рубрике Право
    6. И ни слова о дорогах
      16 апреля 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    7. Приняли и подписали
      15 апреля 2019 в рубрике Братья
    8. Нас за доллары не купишь!
      15 апреля 2019 в рубрике Лица
    9. Горе от ума нам не грозит
      15 апреля 2019 в рубрике Резонанс
    10. Светить - и никаких гвоздей
      14 апреля 2019 в рубрике Мнение
    11. Опасная вода из-под крана
      13 апреля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    12. Пока - заместителем
      13 апреля 2019 в рубрике Назначения
    13. Чёрная дыра из «чёрного золота»
      13 апреля 2019 в рубрике Ракурс
    14. По лучшему из сценариев
      12 апреля 2019 в рубрике Братья
    15. Ташкент претендует на центр
      11 апреля 2019 в рубрике Факт
    16. Как иностранку развели на 16 миллионов
      11 апреля 2019 в рубрике Ракурс
    17. Как подготовить тендер. Инструкция
      9 апреля 2019 в рубрике Ситуация
    18. Тамерлан на Lacetti
      8 апреля 2019 в рубрике Дата
    19. Жильё и жульё
      7 апреля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    20. Слушать будут только свои
      3 апреля 2019 в рубрике Факт
    21. Одного поля ягоды
      3 апреля 2019 в рубрике Лица
    22. Барьер для контрабанды
      2 апреля 2019 в рубрике Факт
    23. Рожденное в муках
      1 апреля 2019 в рубрике Говорят
    24. Дар предвидения
      1 апреля 2019 в рубрике Парламент
    25. Grenade, grenade, grenade моя
      1 апреля 2019 в рубрике Связи
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Рожденное в муках  (16365 просмотров)
      1 апреля 2019 с сайта Говорят
    2. Жильё и жульё  (9399 просмотров)
      7 апреля 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    3. Состязание в идиотизме  (8146 просмотров)
      28 марта 2019 с сайта Власть
    4. Слушать будут только свои  (7967 просмотров)
      3 апреля 2019 с сайта Факт
    5. Одного поля ягоды  (7954 просмотров)
      3 апреля 2019 с сайта Лица
    6. Суд граждане не жалуют  (7935 просмотров)
      28 марта 2019 с сайта Ракурс
    7. Барьер для контрабанды  (7748 просмотров)
      2 апреля 2019 с сайта Факт
    8. Дар предвидения  (7655 просмотров)
      1 апреля 2019 с сайта Парламент
    9. Чубайсов след?  (7646 просмотров)
      28 марта 2019 с сайта Экономика
    10. Как иностранку развели на 16 миллионов  (7610 просмотров)
      11 апреля 2019 с сайта Ракурс
    11. Приняли и подписали  (7191 просмотров)
      15 апреля 2019 с сайта Братья
    12. Издержки воспитания  (7117 просмотров)
      26 марта 2019 с сайта Бывает...
    13. Тамерлан на Lacetti  (6986 просмотров)
      8 апреля 2019 с сайта Дата
    14. Игра в кошки-мышки  (6942 просмотров)
      27 марта 2019 с сайта Мнение
    15. Президента встретил вице-премьер  (6799 просмотров)
      25 марта 2019 с сайта Связи
    16. Чёрная дыра из «чёрного золота»  (6561 просмотров)
      13 апреля 2019 с сайта Ракурс
    17. Можно ли приватизировать кладбище?  (6538 просмотров)
      26 марта 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    18. Нас за доллары не купишь!  (6284 просмотров)
      15 апреля 2019 с сайта Лица
    19. Как подготовить тендер. Инструкция  (6015 просмотров)
      9 апреля 2019 с сайта Ситуация
    20. Пока - заместителем  (6011 просмотров)
      13 апреля 2019 с сайта Назначения
    21. Светить - и никаких гвоздей  (5999 просмотров)
      14 апреля 2019 с сайта Мнение
    22. Ташкент претендует на центр  (5920 просмотров)
      11 апреля 2019 с сайта Факт
    23. По волнам нашей памяти  (5761 просмотров)
      23 марта 2019 с сайта Факт
    24. Бедные, но счастливые  (5750 просмотров)
      24 марта 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    25. Grenade, grenade, grenade моя  (5434 просмотров)
      1 апреля 2019 с сайта Связи