Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 9625     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. На первый-второй, рассчитайсь
      24 июня 2017 в рубрике Бывает...
    2. Такую энегрию да в мирное русло...
      24 июня 2017 в рубрике Резонанс
    3. Указ для народа или народ для указа?..
      23 июня 2017 в рубрике Ситуация
    4. Народ ждут большие деньги
      23 июня 2017 в рубрике Факт
    5. С чего так спешат казии?
      21 июня 2017 в рубрике Право
    6. Возвращение в реальность
      21 июня 2017 в рубрике Экономика
    7. Сел в министерское кресло
      21 июня 2017 в рубрике Назначения
    8. Выходной в понедельник
      21 июня 2017 в рубрике Дата
    9. Алишера сменил Адхам
      20 июня 2017 в рубрике Назначения
    10. Ума палата
      20 июня 2017 в рубрике Факт
    11. Как быть нам, султанам...
      19 июня 2017 в рубрике Ситуация
    12. Кирпич - оружие финансиста
      19 июня 2017 в рубрике Экономика
    13. Новое - ещё не забытое старое
      19 июня 2017 в рубрике Факт
    14. Главное - пустить пыль в глаза
      18 июня 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    15. Один из них утоп...
      15 июня 2017 в рубрике Назначения
    16. Просто не давать взяток
      14 июня 2017 в рубрике Ситуация
    17. Тридцать седьмой год прокурора
      14 июня 2017 в рубрике Назначения
    18. Хоким на полгода
      13 июня 2017 в рубрике Факт
    19. Путешествие по могилам
      11 июня 2017 в рубрике Связи
    20. Батраки не любят баев
      11 июня 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    21. Смена произошла. Меры приняты
      9 июня 2017 в рубрике Мнение
    22. Прочли стихи и разошлись
      7 июня 2017 в рубрике Дата
    23. Всё для туристов
      7 июня 2017 в рубрике Факт
    24. Посадили на деньги
      7 июня 2017 в рубрике Назначения
    25. Рустам Азимов безработным не стал
      6 июня 2017 в рубрике Назначения
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Смена произошла. Меры приняты  (11237 просмотров)
      9 июня 2017 с сайта Мнение
    2. Мы с тобой одной крови  (9819 просмотров)
      1 июня 2017 с сайта Ракурс
    3. Почему Узбекистан обходят инвесторы  (8616 просмотров)
      30 мая 2017 с сайта Факт
    4. Народ сбрасывает доллары  (8461 просмотров)
      4 июня 2017 с сайта Экономика
    5. Интервью с «ночной бабочкой»  (7313 просмотров)
      4 июня 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    6. Рустам Азимов безработным не стал  (7032 просмотров)
      6 июня 2017 с сайта Назначения
    7. Один из них утоп...  (6692 просмотров)
      15 июня 2017 с сайта Назначения
    8. Долги будет выбивать прокуратура  (6642 просмотров)
      30 мая 2017 с сайта Право
    9. Нам денег не надо - работу давай  (6467 просмотров)
      25 мая 2017 с сайта Факт
    10. Просто не давать взяток  (6434 просмотров)
      14 июня 2017 с сайта Ситуация
    11. У общества прорезается голос  (6175 просмотров)
      4 июня 2017 с сайта Народ
    12. Рустам Азимов отправлен в отставку  (6126 просмотров)
      6 июня 2017 с сайта Назначения
    13. Тридцать седьмой год прокурора  (6075 просмотров)
      14 июня 2017 с сайта Назначения
    14. Посадили на деньги  (5689 просмотров)
      7 июня 2017 с сайта Назначения
    15. Утром деньги, вечером вещание  (5498 просмотров)
      4 июня 2017 с сайта Бывает...
    16. Хоким на полгода  (5125 просмотров)
      13 июня 2017 с сайта Факт
    17. Совсем не лишняя пенсия  (4869 просмотров)
      28 мая 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    18. Подконтрольные отношения  (4710 просмотров)
      6 июня 2017 с сайта Назначения
    19. Всё для туристов  (4637 просмотров)
      7 июня 2017 с сайта Факт
    20. Возвращение в реальность  (4343 просмотров)
      21 июня 2017 с сайта Экономика
    21. Путешествие по могилам  (4183 просмотров)
      11 июня 2017 с сайта Связи
    22. Батраки не любят баев  (4147 просмотров)
      11 июня 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    23. Прочли стихи и разошлись  (3925 просмотров)
      7 июня 2017 с сайта Дата
    24. Как быть нам, султанам...  (3887 просмотров)
      19 июня 2017 с сайта Ситуация
    25. Ума палата  (3206 просмотров)
      20 июня 2017 с сайта Факт