Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 9692     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. В колыбель революции
      20 июля 2017 в рубрике Связи
    2. До третьей семёрки!
      18 июля 2017 в рубрике Дата
    3. Налоговый комитет отойдет в мир иной
      18 июля 2017 в рубрике Версия
    4. Бесприютными не останемся
      18 июля 2017 в рубрике Ситуация
    5. Партийное покаяние
      16 июля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    6. Здесь русский дух...
      16 июля 2017 в рубрике Факт
    7. Барыня приехали
      14 июля 2017 в рубрике Назначения
    8. Трындеть не воспрещается
      13 июля 2017 в рубрике Факт
    9. Зачем нам новый паспорт?
      13 июля 2017 в рубрике Ситуация
    10. Зуб даю, век воли не видать
      9 июля 2017 в рубрике Право
    11. По волнам нашей памяти
      9 июля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    12. Просто член
      7 июля 2017 в рубрике Лица
    13. Не брать взятки не обещали
      7 июля 2017 в рубрике Ситуация
    14. Битва за сум
      6 июля 2017 в рубрике Мнение
    15. Усечённая арифметика
      5 июля 2017 в рубрике Право
    16. Мужик сказал - банкир сделал
      4 июля 2017 в рубрике Экономика
    17. Сколько жён в самый раз?
      3 июля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. Поднатужимся и заплатим
      1 июля 2017 в рубрике Факт
    19. Уже не «Камолот», еще не комсомол
      1 июля 2017 в рубрике Факт
    20. Очередь к председателю
      30 июня 2017 в рубрике Бывает...
    21. Внутренние дела в контексте внешних
      29 июня 2017 в рубрике Братья
    22. Евангелие от «Лукойл»
      29 июня 2017 в рубрике Связи
    23. Постельный клоп: нас рать
      28 июня 2017 в рубрике Ситуация
    24. Дважды друзья
      28 июня 2017 в рубрике Дата
    25. Аккуратней с кредитами
      25 июня 2017 в рубрике Экономика
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Битва за сум  (9747 просмотров)
      6 июля 2017 с сайта Мнение
    2. Народ ждут большие деньги  (8979 просмотров)
      23 июня 2017 с сайта Факт
    3. На первый-второй, рассчитайсь  (8428 просмотров)
      24 июня 2017 с сайта Бывает...
    4. Аккуратней с кредитами  (7807 просмотров)
      25 июня 2017 с сайта Экономика
    5. Постельный клоп: нас рать  (7634 просмотров)
      28 июня 2017 с сайта Ситуация
    6. Мужик сказал - банкир сделал  (7589 просмотров)
      4 июля 2017 с сайта Экономика
    7. Узбекистан своих не бросил  (7065 просмотров)
      24 июня 2017 с сайта Ситуация
    8. Барыня приехали  (6900 просмотров)
      14 июля 2017 с сайта Назначения
    9. Зуб даю, век воли не видать  (6609 просмотров)
      9 июля 2017 с сайта Право
    10. Усечённая арифметика  (6537 просмотров)
      5 июля 2017 с сайта Право
    11. Очередь к председателю  (6438 просмотров)
      30 июня 2017 с сайта Бывает...
    12. Зачем нам новый паспорт?  (6314 просмотров)
      13 июля 2017 с сайта Ситуация
    13. Евангелие от «Лукойл»  (6102 просмотров)
      29 июня 2017 с сайта Связи
    14. Поднатужимся и заплатим  (6098 просмотров)
      1 июля 2017 с сайта Факт
    15. Указ для народа или народ для указа?..  (6057 просмотров)
      23 июня 2017 с сайта Ситуация
    16. Пост сдал  (5991 просмотров)
      24 июня 2017 с сайта Лица
    17. Вопрос снят, проблема закрыта  (5115 просмотров)
      24 июня 2017 с сайта Резонанс
    18. Не брать взятки не обещали  (5093 просмотров)
      7 июля 2017 с сайта Ситуация
    19. Такую энегрию да в мирное русло...  (4974 просмотров)
      24 июня 2017 с сайта Резонанс
    20. Просто член  (4873 просмотров)
      7 июля 2017 с сайта Лица
    21. Платное стойло для вашего авто  (4795 просмотров)
      25 июня 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    22. Сколько жён в самый раз?  (4688 просмотров)
      3 июля 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    23. Уже не «Камолот», еще не комсомол  (4631 просмотров)
      1 июля 2017 с сайта Факт
    24. Налоговый комитет отойдет в мир иной  (4241 просмотров)
      18 июля 2017 с сайта Версия
    25. Внутренние дела в контексте внешних  (3992 просмотров)
      29 июня 2017 с сайта Братья