Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 9329     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. Семь степеней защиты одного доллара
      21 февраля 2017 в рубрике Ракурс
    2. Будет резать по живому?
      21 февраля 2017 в рубрике Назначения
    3. Импульс первого президента
      21 февраля 2017 в рубрике Дата
    4. Опять не выпускают самолёт
      21 февраля 2017 в рубрике Бывает...
    5. С верой в последовательное углубление
      19 февраля 2017 в рубрике Связи
    6. Торжество справедливости наступило посмертно
      18 февраля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    7. У природы нет плохой свободы
      17 февраля 2017 в рубрике Экономика
    8. Музы отдельно, гантели отдельно
      17 февраля 2017 в рубрике Факт
    9. Бабушка и сережка
      16 февраля 2017 в рубрике Народ
    10. В Афганистане, в чёрном тюльпане...
      16 февраля 2017 в рубрике Братья
    11. Едут, едут по Ташкенту ваши Козаки
      16 февраля 2017 в рубрике Братья
    12. Свобода к пенсии
      16 февраля 2017 в рубрике Факт
    13. Как организовать притон
      15 февраля 2017 в рубрике Право
    14. Отпустите меня в Гималаи
      14 февраля 2017 в рубрике Резонанс
    15. Галима в законе
      13 февраля 2017 в рубрике Бывает...
    16. Встречи в верхней одежде
      13 февраля 2017 в рубрике Взгляд непостороннего
    17. Есть деньги - будет здоровье
      11 февраля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. Четверть века и 45 минут
      11 февраля 2017 в рубрике Братья
    19. Нам не дано предугадать
      10 февраля 2017 в рубрике Ракурс
    20. Цели ясны. За работу, товарищи...
      8 февраля 2017 в рубрике Президент
    21. О соратниках и попутчиках
      6 февраля 2017 в рубрике Мнение
    22. Чужая колея
      6 февраля 2017 в рубрике Политика
    23. Спасаясь от геморроя...
      5 февраля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    24. Дорогие мои старики...
      3 февраля 2017 в рубрике Факт
    25. Освобождение от чекистов
      3 февраля 2017 в рубрике Назначения
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Освобождение от чекистов  (10241 просмотров)
      3 февраля 2017 с сайта Назначения
    2. Неизвестный Каримов  (9843 просмотров)
      29 января 2017 с сайта Лица
    3. Министр обороны уйдёт в отставку?  (9165 просмотров)
      27 января 2017 с сайта Ситуация
    4. Ввиду отсутствия состава преступления...  (8996 просмотров)
      31 января 2017 с сайта Резонанс
    5. Фигурант и заинтересованные лица  (8670 просмотров)
      27 января 2017 с сайта Ракурс
    6. Дорогие мои старики...  (7403 просмотров)
      3 февраля 2017 с сайта Факт
    7. Галима в законе  (7381 просмотров)
      13 февраля 2017 с сайта Бывает...
    8. Стучите, товарищи  (7338 просмотров)
      25 января 2017 с сайта Факт
    9. Зона распахнула ворота  (7138 просмотров)
      2 февраля 2017 с сайта Резонанс
    10. Навстречу пожеланиям трудящихся  (7111 просмотров)
      26 января 2017 с сайта Факт
    11. «Ташкент-4» сдадут через 3 года  (7060 просмотров)
      27 января 2017 с сайта Факт
    12. О соратниках и попутчиках  (6960 просмотров)
      6 февраля 2017 с сайта Мнение
    13. Нам не дано предугадать  (6804 просмотров)
      10 февраля 2017 с сайта Ракурс
    14. Гани, не гони лошадей  (6653 просмотров)
      25 января 2017 с сайта Соседи
    15. Чужая колея  (6193 просмотров)
      6 февраля 2017 с сайта Политика
    16. Прокукарекать – не главное  (6058 просмотров)
      28 января 2017 с сайта Дата
    17. Встречи в верхней одежде  (6008 просмотров)
      13 февраля 2017 с сайта Взгляд непостороннего
    18. Цели ясны. За работу, товарищи...  (5904 просмотров)
      8 февраля 2017 с сайта Президент
    19. Велено не пущать  (5729 просмотров)
      1 февраля 2017 с сайта Бывает...
    20. Бабушка и сережка  (5711 просмотров)
      16 февраля 2017 с сайта Народ
    21. Мы с именем этим ложимся и с именем этим встаём  (5668 просмотров)
      26 января 2017 с сайта Факт
    22. Как организовать притон  (5547 просмотров)
      15 февраля 2017 с сайта Право
    23. Четверть века и 45 минут  (5434 просмотров)
      11 февраля 2017 с сайта Братья
    24. Отпустите меня в Гималаи  (5193 просмотров)
      14 февраля 2017 с сайта Резонанс
    25. Свобода к пенсии  (4595 просмотров)
      16 февраля 2017 с сайта Факт