Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 10007     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Сколько надо для полного счастья?
      19 января 2018 в рубрике Ракурс
    2. Трагедия на дороге
      18 января 2018 в рубрике Факт
    3. Держим дистанцию
      18 января 2018 в рубрике Лица
    4. Один на десять тысяч
      18 января 2018 в рубрике Резонанс
    5. Нотная грамота
      16 января 2018 в рубрике Ситуация
    6. Турецкий пасьянс
      15 января 2018 в рубрике Право
    7. Вы рисуйте, мы припомним
      14 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    8. Лёд тронулся...
      13 января 2018 в рубрике Ракурс
    9. ООН и приоритеты
      13 января 2018 в рубрике Политика
    10. Письмо «американского шпиона»
      11 января 2018 в рубрике Право
    11. От Чирчика до британских морей
      11 января 2018 в рубрике Факт
    12. Трусы надеть или крест снять?..
      10 января 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    13. Моя хата с краю
      10 января 2018 в рубрике Факт
    14. Бензин будут «бодяжить»
      10 января 2018 в рубрике Ракурс
    15. Владыка вспомнил о царской семье
      7 января 2018 в рубрике Дата
    16. С характеристикой парторганизации
      7 января 2018 в рубрике Бывает...
    17. Смена вывески вывела на деньги
      7 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. 2018 год станет решающим
      1 января 2018 в рубрике Дата
    19. Переводили бумагу
      30 декабря 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    20. Без «откатов» не можем?
      29 декабря 2017 в рубрике Ситуация
    21. С наступающим, уважаемые читатели!
      29 декабря 2017 в рубрике Дата
    22. Гулять, так гулять
      29 декабря 2017 в рубрике Факт
    23. В чьи руки отдадут техосмотр?
      27 декабря 2017 в рубрике Факт
    24. Главное, чтобы Родину любил
      27 декабря 2017 в рубрике Бывает...
    25. Капитализм с человеческим лицом
      27 декабря 2017 в рубрике Мнение
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Эх, Ахмедыч...  (9472 просмотров)
      23 декабря 2017 с сайта Бывает...
    2. Отступать некуда. За нами - страна  (8095 просмотров)
      23 декабря 2017 с сайта Ракурс
    3. Без «откатов» не можем?  (6930 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Ситуация
    4. Коварные янки  (6369 просмотров)
      22 декабря 2017 с сайта Ракурс
    5. Главное, чтобы Родину любил  (6096 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Бывает...
    6. Капитализм с человеческим лицом  (5546 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Мнение
    7. 2018 год станет решающим  (5259 просмотров)
      1 января 2018 с сайта Дата
    8. Письмо «американского шпиона»  (5223 просмотров)
      11 января 2018 с сайта Право
    9. Гулять, так гулять  (5100 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Факт
    10. Какие деньги, такая и задница  (5065 просмотров)
      24 декабря 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    11. От Чирчика до британских морей  (5059 просмотров)
      11 января 2018 с сайта Факт
    12. В чьи руки отдадут техосмотр?  (4948 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Факт
    13. С наступающим, уважаемые читатели!  (4681 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Дата
    14. На посошок  (4453 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Братья
    15. Трусы надеть или крест снять?..  (4345 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    16. Бензин будут «бодяжить»  (4333 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Ракурс
    17. Пенсионера лишили жилья  (4263 просмотров)
      25 декабря 2017 с сайта Право
    18. Турецкий пасьянс  (4254 просмотров)
      15 января 2018 с сайта Право
    19. Смена вывески вывела на деньги  (3887 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    20. С характеристикой парторганизации  (3802 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Бывает...
    21. Лёд тронулся...  (3778 просмотров)
      13 января 2018 с сайта Ракурс
    22. Моя хата с краю  (3544 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Факт
    23. Владыка вспомнил о царской семье  (3336 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Дата
    24. Один на десять тысяч  (2921 просмотров)
      18 января 2018 с сайта Резонанс
    25. Нотная грамота  (2888 просмотров)
      16 января 2018 с сайта Ситуация