Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 9255     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. Не корысти ради, а токмо...
      22 января 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    2. Интерпол до Киева доведёт
      21 января 2017 в рубрике Бывает...
    3. Деловая мама - деловой сын
      19 января 2017 в рубрике Назначения
    4. Миллиард кубометров - коту под хвост
      19 января 2017 в рубрике Ракурс
    5. Дни документального кино Израиля
      17 января 2017 в рубрике Связи
    6. Проблемы с газом решают кулаками
      17 января 2017 в рубрике Народ
    7. Мы рождены, чтоб шутку сделать былью
      17 января 2017 в рубрике Бывает...
    8. Гульнара Каримова вину не признала
      16 января 2017 в рубрике Лица
    9. Цветём и пахнем
      16 января 2017 в рубрике Экономика
    10. С чувством неполного удовлетворения
      15 января 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    11. Свои погоны ближе к телу
      14 января 2017 в рубрике Право
    12. Мин нет. Проверено
      13 января 2017 в рубрике Политика
    13. Газ пошёл
      13 января 2017 в рубрике Резонанс
    14. Перемена мест слагаемых
      11 января 2017 в рубрике Назначения
    15. Четвертые сутки пытают станицу
      10 января 2017 в рубрике Народ
    16. Фиг вам в вигвам
      9 января 2017 в рубрике Ситуация
    17. Кушайте, ешьте и пейте...
      7 января 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. Клуб миллионеров
      7 января 2017 в рубрике Факт
    19. Мужик сказал - мужик сделал
      7 января 2017 в рубрике Резонанс
    20. Не по закону и не по-мужски
      6 января 2017 в рубрике Ситуация
    21. И посидел, и поседел
      5 января 2017 в рубрике Право
    22. Где, где? В Караганде
      5 января 2017 в рубрике Народ
    23. Водопровод по-китайски
      5 января 2017 в рубрике Взгляд непостороннего
    24. WhatsApp всё помнит
      5 января 2017 в рубрике Резонанс
    25. Новый министр - креатура Закира Алматова?
      4 января 2017 в рубрике Назначения
    Самые популярные материалы за месяц
    1. И посидел, и поседел  (9278 просмотров)
      5 января 2017 с сайта Право
    2. Клуб миллионеров  (9229 просмотров)
      7 января 2017 с сайта Факт
    3. Новый министр - креатура Закира Алматова?  (7990 просмотров)
      4 января 2017 с сайта Назначения
    4. Фиг вам в вигвам  (7777 просмотров)
      9 января 2017 с сайта Ситуация
    5. Рано радуешься, Иван  (7680 просмотров)
      29 декабря 2016 с сайта Бывает...
    6. Мужик сказал - мужик сделал  (7407 просмотров)
      7 января 2017 с сайта Резонанс
    7. Генерал в 65 - это ягодка опять?  (7392 просмотров)
      31 декабря 2016 с сайта Назначения
    8. WhatsApp всё помнит  (7321 просмотров)
      5 января 2017 с сайта Резонанс
    9. Дорогие соотечественники...  (7107 просмотров)
      1 января 2017 с сайта Факт
    10. Банки «откатывают» пальчики  (6969 просмотров)
      3 января 2017 с сайта Бывает...
    11. Не по закону и не по-мужски  (6880 просмотров)
      6 января 2017 с сайта Ситуация
    12. Свои погоны ближе к телу  (6678 просмотров)
      14 января 2017 с сайта Право
    13. Где, где? В Караганде  (6441 просмотров)
      5 января 2017 с сайта Народ
    14. UzMetronom и другие - в открытом доступе  (6418 просмотров)
      29 декабря 2016 с сайта Бывает...
    15. Пришёл из комитета  (6089 просмотров)
      25 декабря 2016 с сайта Назначения
    16. Вице-премьер встретился с отцом-основателем  (5943 просмотров)
      28 декабря 2016 с сайта Братья
    17. Гульнара Каримова вину не признала  (5852 просмотров)
      16 января 2017 с сайта Лица
    18. Перемена мест слагаемых  (5738 просмотров)
      11 января 2017 с сайта Назначения
    19. С наступающим Новым годом!  (5364 просмотров)
      31 декабря 2016 с сайта Дата
    20. Кто будет качать газ  (5292 просмотров)
      24 декабря 2016 с сайта Назначения
    21. Завтракать будут в ужин  (5096 просмотров)
      27 декабря 2016 с сайта Факт
    22. Водопровод по-китайски  (4945 просмотров)
      5 января 2017 с сайта Взгляд непостороннего
    23. В Москву или в Астану?  (4738 просмотров)
      24 декабря 2016 с сайта Братья
    24. Общая боль и общая скорбь  (4668 просмотров)
      26 декабря 2016 с сайта Братья
    25. Не хочешь петь - не пей  (4587 просмотров)
      31 декабря 2016 с сайта Обзор прессы: тенденции