Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ответ дилетанту
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Ответ дилетанту

Размышления автора брошюры «Ислом дини ва хотин-кизлар» («Ислам и женщины») Барно Валиевой, необходимость которых продиктована интервью с пресс-секретарем Государственного Комитета по делам религий Азизом Обидовым,  опубликованным на ряде информационных сайтов.

Уважаемый Азиз Обидов!

Вот уже несколько месяцев в сети Интернет я с интересом читаю Ваше (весьма «ценное») мнение о моей брошюре «Ислам и женщины», изданной еще в 2001 году, что хотела бы особо подчеркнуть.

Я весьма польщена, что через столь длительное время мою работу все-таки вспомнили и так «высоко» оценили.

Действительно, данная научно-популярная брошюра была издана при поддержке представительства Winrock International (США) тиражом всего в 200 экземпляров, а в предисловии к ней было  указано, что она предназначена для широкого круга читателей.

То есть, это все-таки брошюра, а не религиозная книга, как Вы это преподносите.

Вы, как пресс-секретарь весьма солидной государственной организации, должны знать и чувствовать разницу. Это только студентам-востоковедам на первых преподают догматические основы востоковедения.

Прочитав Ваше интервью, мои коллеги - ученые-востоковеды и я, в том числе, пришли к единому мнению: или Вы прочитали только первую и, возможно, последнюю страницу данной брошюры, или же Вы недостаточно компетентны в вопросах ислама вообще. 

По-видимому,  это не входит в круг обязанностей пресс-секретаря Государственного Комитета по делам религий.
 
Возможно, если бы Вы попытались написать научную рецензию на мою работу, я была Вам весьма благодарна, но у Вас это не получилось.

Если бы это было по Вашим интеллектуальным возможностям, то меня и всех допрашиваемых в эти дни в прокуратуре Ташкента, несомненно, ознакомили бы с Вашим творением.

А то, что опубликовано в Интернете, больше напоминает грубый пасквиль при полном отсутствии элементарной научной этики.

Впрочем, подобный подход, наверное, полностью отвечает требованиям правоохранительных органов, по указанию которых Вы, скорее всего, и действовали….

Как ни парадоксально звучит, но теперь Ваше «просвещенное мнение» напрямую угрожает моей личной безопасности.

Цитирую: «В содержании данной книги, написанной Барно Валиевой, допущен ряд грубейших ошибок, что в свою очередь, свидетельствует об абсолютной религиозной безграмотности автора».

Вы даже не соизволили  прочитать  в предисловии «информацию об авторе», где  сообщается, что я, будучи востоковедом-арабистом с более чем 30 летним стажем, защитила  кандидатскую диссертацию на тему «Особенности модернизации семейно-правовых норм шариата в современных условиях».

Ученая степень мне была присуждена Высшей Аттестационной комиссией СССР еще в 1988 году.  Моя кандидатская работа прошла весьма полезную и глубокую научную проверку в системе ВАК СССР, институте Востоковедения АН ССР, Институте философии и права АН Узбекской ССР.

Это уже говорит о многом, но, боюсь, что Вы не знакомы со структурой и требованиями вышеупомянутых почтенных организаций.

Цитирую далее Ваш опус: «…к тому же в тексте книги автор позволила себе беспрецедентное и прямое унижение национальных ценностей узбекского народа».

Что здесь сказать?...

Вы не оригинальны в попытке обвинить меня в «…унижении национальных ценностей узбекского народа», этот до боли знакомый дежурный ярлык можно прицепить, за что угодно и кому угодно.

Если бы вы, господин А. Обидов,  вознамерились оценить мою работу, то я бы охотно объяснила Вам, как следует писать научную рецензию.

Во-первых, внимательно (именно внимательно) прочитать работу, возможно, не один раз. Затем проанализировать её. В первую очередь, указать положительные стороны научного исследования, а уж затем отметить и прокомментировать недостатки. После чего и дать общую оценку.

Для повышения Вашего профессионального уровня хочу сообщить, что если рецензент  не согласен с какими-либо конкретными положениями и выводами автора работы, он должен высказать свое (именно свое) мнение, не ущемляя достоинства исследователя.

К сожалению, Вы господин А.Обидов, не знакомы с основами правил написания рецензий и отзывов и не имеете навыков ведения научной полемики…

В связи с этим, считаю излишним что-либо доказывать и Вам, и сотрудникам прокуратуры, так мешающим моей научной работе.

P.S. Весьма прискорбно, что мой научный опыт и знания стали причиной вызовов на допросы в прокуратуру Ташкента близких мне людей, коллег и сотрудников представительства Winrock International.
 
Барно Валиева.
Кандидат философских наук, доцент.

Ответ дилетанту







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 11471     24 октября 2006


Пересечения по теме
  • Борис Бабаев ответил за русских Узбекистана 25 октября 2006 в рубрике Ракурс
  • НАЭСМИ: каждый член несет ответственность 18 июля 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Октябрь 2006    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Нет тепла, воды и канализации
      15 декабря 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    2. Торжество безнравственных толстосумов
      15 декабря 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    3. Без Обида. Не шутка
      15 декабря 2018 в рубрике Факт
    4. Точно, не слипнется
      14 декабря 2018 в рубрике Народ
    5. Скончался Николай Кучерский
      14 декабря 2018 в рубрике Факт
    6. Зимний урожай Кашкадарьи
      13 декабря 2018 в рубрике Право
    7. На свидание с Россией
      13 декабря 2018 в рубрике Культура
    8. Дело - труба
      13 декабря 2018 в рубрике Ситуация
    9. Тряхнём стариной
      13 декабря 2018 в рубрике Народ
    10. Недолго фраер танцевал
      12 декабря 2018 в рубрике Ситуация
    11. Лёд не тронулся, но надколот
      11 декабря 2018 в рубрике Ракурс
    12. Уверенной поступью
      11 декабря 2018 в рубрике Дата
    13. Смена белья
      9 декабря 2018 в рубрике Бывает...
    14. Джейраны и олени обречены на голод
      9 декабря 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    15. Дари дори ясно
      9 декабря 2018 в рубрике Связи
    16. Конфликт интересов
      9 декабря 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    17. Почки заячьи верчёные...
      7 декабря 2018 в рубрике Братья
    18. За вклад и преданность
      7 декабря 2018 в рубрике Лица
    19. От греха подальше
      6 декабря 2018 в рубрике Факт
    20. В чьих карманах осели деньги
      6 декабря 2018 в рубрике Резонанс
    21. Сто дней и два года
      4 декабря 2018 в рубрике Дата
    22. Сколько стоит честь олигарха
      4 декабря 2018 в рубрике Бывает...
    23. Прощай, Гриша
      4 декабря 2018 в рубрике Факт
    24. Обыкновенный шантаж
      3 декабря 2018 в рубрике Ситуация
    25. Бронепоезд мирной страны
      3 декабря 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Задержание с последствиями  (7939 просмотров)
      30 ноября 2018 с сайта Бывает...
    2. Очередной гвоздик в гробик инвестора  (6848 просмотров)
      18 ноября 2018 с сайта Ракурс
    3. Avtotest возвращается  (6282 просмотров)
      29 ноября 2018 с сайта Назначения
    4. Сто дней и два года  (5265 просмотров)
      4 декабря 2018 с сайта Дата
    5. Hyundai и камень  (5219 просмотров)
      18 ноября 2018 с сайта Экономика
    6. М. Захидов: «Я основательно заблуждался»  (5179 просмотров)
      23 ноября 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    7. Прощай, Гриша  (4774 просмотров)
      4 декабря 2018 с сайта Факт
    8. Смена белья  (4632 просмотров)
      9 декабря 2018 с сайта Бывает...
    9. Сколько стоит честь олигарха  (4593 просмотров)
      4 декабря 2018 с сайта Бывает...
    10. От греха подальше  (4534 просмотров)
      6 декабря 2018 с сайта Факт
    11. Юбилей под камерную музыку  (4339 просмотров)
      20 ноября 2018 с сайта Ситуация
    12. Почки заячьи верчёные...  (4331 просмотров)
      7 декабря 2018 с сайта Братья
    13. Конфликт интересов  (4301 просмотров)
      9 декабря 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    14. Тупиковая ветвь?  (4221 просмотров)
      29 ноября 2018 с сайта Ситуация
    15. Бедность - не порок. Судьба  (4158 просмотров)
      27 ноября 2018 с сайта Ракурс
    16. Обыкновенный шантаж  (4094 просмотров)
      3 декабря 2018 с сайта Ситуация
    17. Кто в домике живёт?  (4051 просмотров)
      28 ноября 2018 с сайта Резонанс
    18. Мигрировали в СИЗО  (4043 просмотров)
      29 ноября 2018 с сайта Право
    19. А новый ли кодекс?  (3988 просмотров)
      22 ноября 2018 с сайта Мнение
    20. Дела помойные  (3964 просмотров)
      23 ноября 2018 с сайта Факт
    21. С девушками провели беседу  (3964 просмотров)
      28 ноября 2018 с сайта Факт
    22. Снести бы к чёртовой матери  (3945 просмотров)
      28 ноября 2018 с сайта Ситуация
    23. За вклад и преданность  (3833 просмотров)
      7 декабря 2018 с сайта Лица
    24. Двузначная инфляция сохранится  (3813 просмотров)
      26 ноября 2018 с сайта Экономика
    25. В ожидании гастарбайтеров  (3644 просмотров)
      28 ноября 2018 с сайта Мнение