Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Плевок на закон. Безнаказанный
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Плевок на закон. Безнаказанный

Анализируя взаимоотношения адвокатов и прокуроров, приходишь к неутешительному выводу: Генеральная прокуратура Узбекистана, призванная стоять на страже Закона, откровенно злоупотребляет своими полномочиями.
Мягко говоря, она сводит на нет усилия власти, направленные на создание правового государства. Говоря жестко: заведомо умышленно дискредитирует и власть в целом, и первое лицо государства, в частности…

А теперь – письмо адвоката, полученное в субботу 3 ноября.

«Вынужден обратиться к средству массовой информации, так как уже не знаю, что надо делать - кому и какими словами жаловаться на следователя Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан Шавката Умирзакова, беспредельно нарушающего мои права, как адвоката и права моего подзащитного Саидгани Косимхужаева.

Всем, кому не нравиться моё обращение, приношу свои извинения, но я вынужден так поступить, ввиду безвыходности положения, в которое поставил меня следователь и его непосредственное руководство, которое никак не реагирует на мои жалобы и письменные обращения.

А ведь я прошу и требую только соблюдения своих прав и прав своего подзащитного! Если точнее, прошу выдачи мне заверенного гербовой печатью постановления о привлечении к участию в деле в качестве защитника, дающего право на осуществление свиданий со своим подзащитным.

Дело в том, что 25 октября 2007 года вечером около 20.00 часов Саидгани Косимхужаев был допрошен следователем Ш. Умирзаковым в качестве подозреваемого и сразу же после допроса задержан и помещен в ИВС ОВД Кибрайского района Ташкентской области.

28 октября 2007 года без привлечения к участию в деле в качестве обвиняемого в отношении него применена мера пресечения в виде содержания под стражей.

25 октября 2007 года, то есть в день задержания Косимхужаева С.А., я потребовал выдать мне постановление о допуске к участию в деле в качестве защитника. Следователь Ш. Умирзаков вынес и выдал мне постановление, но не стал заверять его круглой гербовой печатью Генеральной прокуратуры Узбекистана. Когда я потребовал сделать это, он ответил категоричным отказом, мотивируя тем, что он в своей практике такие постановления гербовой печатью прокуратуры не заверяет.

Необходимо отметить, что постановление, не заверенное гербовой печатью органа, расследующего уголовное дело, не имеет юридической силы. То есть, учреждение, в котором содержится след арестованный, не разрешает проведение свидания на основании постановления о допуске к участию в деле в качестве защитника.

И это понятно. Наличие гербовой печати подтверждает факт выдачи данного постановления надлежащим органом, ведущим предварительное следствие, за которым числится арестованный. Не знать эти правила следователь Ш. Умирзаков никак не может.

Подобное отношение к правам адвоката, точнее к незаконному ущемлению (ограничению) его законных прав и прав его подзащитного на защиту, я могу расценить как один из способов оказания психологического, а может и физического давления на подозреваемого, заключенного под стражу.

29 октября 2007 года я обратился с письменной жалобой на имя Президента Республики Узбекистан, в копии на имя Генерального прокурора и в копии Омбудсману при Олий Мажлисе Республики Узбекистан, где в числе доводов необоснованного привлечения Косимхужаева С.А. к уголовной ответственности, изложил и факты нарушений его прав на защиту.

30 октября текущего года я вновь обратился с письменной жалобой на имя Генерального прокурора Республики Узбекистан.

31 октября 2007 года я обратился с письменным запросом на имя следователя Ш. Умирзакова с просьбой выдать хотя бы разовое разрешение на свидание с подозреваемым.

1 ноября 2007 года я вновь обратился с письменным запросом к следователю Ш. Умирзакову с просьбой выдать постановление, заверенное гербовой печатью или же отдельное письменное разрешение на свидание со своим подзащитным.

В этом письме я также просил его выдать разрешение на передачу арестованному Косимхужаеву С.А. теплой одежды, так как 25 октября при задержании он был одет налегке (не рассчитывал на свой арест).

Последнее требование было вызвано тем, что изоляторы временного содержания принимают сезонную теплую одежду лишь только с разрешения следователя.
Я просил разрешить передать ему нижеследующие предметы одежды:
Свитер - 1 шт.
Халат стёганный (национальный чапан) – 1 шт.
Комплект теплого мужского белья (рубашка и брюки) – 1 комп.
Майка -1 шт.
Трусы – 1 шт
Носки тёплые – 1 пара
Носки х/б – 1 пара
Отрез марли.

Как видите, ничего сверхъестественного или запрещенного.

Я также написал в этом письме, что возможный отказ в разрешении на передачу тёплой одежды для моего подзащитного или же затягивание этого вопроса, будет расцениваться как ещё один факт оказания следователем психологического и физического давления на моего подзащитного.

Родственники Косимхужаева С.А. за эти дни неоднократно пытались передать в ИВС указанные предметы одежды, но им все время отказывали, мотивируя отсутствием письменного разрешения следователя.

Простите, но даже за скотиной, находящейся в хлеву, хозяин ухаживает и создает ей необходимые условия, а следователь Ш. Умирзаков лишил свободы гражданина Узбекистана, которому Конституция гарантирует определённые права, в том числе, и право на защиту.

Видимо, следователь Ш. Умирзаков по каким-то непонятным мне причинам решил, что лишение закреплённых в Конституции прав, входит в его компетенцию.

Ни на одну мою жалобу, ни на один мой запрос, до настоящего времени ответа я не получил.

Более того, начиная с 28 октября, я ни разу не смог найти следователя Ш. Умирзакова по его служебному телефону (136-11-77).

Каждый день, начиная с 10.00 утра и почти до 20.00 часов, я звонил на номер его служебного телефона и просил пригласить к телефону, но каждый раз, узнав, что адвокат А. Хамидов, мне отвечали, что его нет на месте.

Данный факт можно проверить по расшифровке разговоров с номера моего мобильного телефона.

Мне известно, что в группе следователя Ш. Умирзакова работают множество следователей. Если даже представить себе, что Ш. Умирзаков действительно очень занят расследованием дела, то даже это обстоятельство не дает ему права грубо нарушать законные права адвоката и подозреваемого. Тем более, что выдача постановления или же разрешения на свидание и передачу необходимых теплых предметов одежды, может занять всего несколько минут.

Все это навело меня на подозрение о возможном применении в отношении моего подзащитного физического насилия в условиях его полной изоляции, с целью получения от него признательных показаний.

В связи с этим, в своей жалобе от 30 октября 2007 года, адресованной на имя Генерального прокурора Республики Узбекистан, я просил назначить в отношении Косимхужаева С.А. производство судебно-медицинской экспертизы.

Но, как было указано выше, до сих пор мои жалобы и обращения остаются без какого-либо внимания.

Мне остается лишь только предполагать, что моего подзащитного избили в камере для лиц временного содержания, нанесли телесные повреждения, и по этой причине не могут этапировать его в следственный изолятор (при поступлении в СИЗО арестованные осматриваются врачом на предмет наличия телесных повреждений и заболеваний). Именно поэтому без проведения каких-либо следственных действий, его до сих пор содержат в изоляторе временного содержания, залечивают причиненные ему телесные повреждения или же продолжают оказывать физическое давление, с целью получения признательных показаний.

И чтобы скрыть эти факты, специально под различными бессмысленными предлогами не допускают к нему адвоката.

За восемь дней ареста с участием С.А. Касимхужаева не было проведено ни одного следственного действия. Возникает вопрос: если не было необходимости в проведении следственных действий, то почему арестованного не этапируют в следственный изолятор?

Любопытно и другое: почему следователь Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан Ш. Умирзаков может позволять себе грубо нарушать требования действующего законодательства и нарушать законные права граждан?

Почему его даже не пугают мои неоднократные жалобы, направленные в администрацию Президента, на имя Генерального прокурора и Омбудсмана?

Откуда у него сформировалось чувство безнаказанности и вседозволенности?

Кто за ним стоит, кто покрывает его противозаконные действия?

Кому и как нужно жаловаться, если следователь Ш. Умирзаков нарушает права граждан?

Если на него нет управы, то пусть мне об этом сообщат, и я больше не буду беспокоить высокие инстанции своими бессмысленными жалобами».


Абдурахман Хамидов, адвокат.

От редакции: когда материал адвоката был подготовлен к публикации, нам стало известно, что 3 ноября в 11.00 подзащитный А. Хамидова был доставлен из изолятора временного содержания в Генеральную прокуратуру Узбекистана.

С утра и до 20.00 (время проведения очной ставки), С. Касимхужаеву не давали даже поесть…

Плевок на закон. Безнаказанный







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 15086     3 ноября 2007


Пересечения по теме
  • Сначала дали деньги, потом - срок 8 июня 2012 в рубрике Право
  • Надира Хидоятова - на свободе 23 мая 2006 в рубрике Право
  • Двадцать пять лет за намерения 8 января 2016 в рубрике Право
  • На Узбекистан подадут в суд 6 июля 2012 в рубрике Право
  • Human Rights Watch оставили на десерт 7 июля 2006 в рубрике Право
  • Турки намерены судиться 18 сентября 2013 в рубрике Право
  • На свободу вышли 3 237 осужденных 3 июня 2014 в рубрике Право
  • На свободу - с чистой совестью 4 октября 2006 в рубрике Право
  • Оставь надежду всяк дающий 15 мая 2013 в рубрике Право
  • Изнасиловал дочь соотечественницы 12 апреля 2012 в рубрике Право
  • Граната для Азамата 4 июля 2011 в рубрике Право
  • Выйду на волю, гляну на село 11 октября 2016 в рубрике Право
  • «Таджик» - не национальность, а погоняло 25 августа 2014 в рубрике Право
  • Арестован аферист из Узбекистана 30 июля 2012 в рубрике Право
  • Невозвращение блудного сына 8 августа 2013 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Ноябрь 2007    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. День открытых дверей
      27 апреля 2017 в рубрике Связи
    2. В 5 часов 22 минуты 53 секунды...
      26 апреля 2017 в рубрике Дата
    3. Всем желающим
      25 апреля 2017 в рубрике Факт
    4. Платежи по контрактам возобновлены
      25 апреля 2017 в рубрике Резонанс
    5. Кто спровоцировал банковский коллапс
      24 апреля 2017 в рубрике Мнение
    6. Хамить хокимы не должны
      23 апреля 2017 в рубрике Ситуация
    7. Забыли, когда в народе были
      23 апреля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    8. Дойная бухгалтерия
      23 апреля 2017 в рубрике Народ
    9. Век Свободы не видать?
      23 апреля 2017 в рубрике Факт
    10. Разбор полётов и пролётов
      19 апреля 2017 в рубрике Правительство
    11. Колокольный звон
      17 апреля 2017 в рубрике Дата
    12. Опять словоблудие
      16 апреля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    13. От пояса благополучия к поясу верности
      14 апреля 2017 в рубрике Ракурс
    14. Концерт по заявке
      14 апреля 2017 в рубрике Культура
    15. Разоблачение от Насибы
      14 апреля 2017 в рубрике Факт
    16. Из потерпевшего - в обвиняемые
      14 апреля 2017 в рубрике Право
    17. Поговорим по-французски
      13 апреля 2017 в рубрике Связи
    18. Скончался Буритош Мустафаев
      13 апреля 2017 в рубрике Факт
    19. Долго думал
      12 апреля 2017 в рубрике Лица
    20. Да не станет первый последним
      12 апреля 2017 в рубрике Соседи
    21. На свободе. И с чистой совестью
      12 апреля 2017 в рубрике Резонанс
    22. Милицию указ исправит
      11 апреля 2017 в рубрике Право
    23. Возвращение Шодиевых
      10 апреля 2017 в рубрике Лица
    24. Ташкентская электричка
      9 апреля 2017 в рубрике Факт
    25. Ещё тот Шерзод
      9 апреля 2017 в рубрике Факт
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Разоблачение от Насибы  (8705 просмотров)
      14 апреля 2017 с сайта Факт
    2. Возвращение Шодиевых  (8537 просмотров)
      10 апреля 2017 с сайта Лица
    3. Москва поработает над артикуляцией  (7047 просмотров)
      6 апреля 2017 с сайта Братья
    4. На свободе. И с чистой совестью  (6911 просмотров)
      12 апреля 2017 с сайта Резонанс
    5. Из потерпевшего - в обвиняемые  (6851 просмотров)
      14 апреля 2017 с сайта Право
    6. Мы и сами с усами  (6304 просмотров)
      1 апреля 2017 с сайта Факт
    7. Ещё тот Шерзод  (6020 просмотров)
      9 апреля 2017 с сайта Факт
    8. Разбор полётов и пролётов  (5854 просмотров)
      19 апреля 2017 с сайта Правительство
    9. Ташкентская электричка  (5650 просмотров)
      9 апреля 2017 с сайта Факт
    10. Фронтовики надели ордена  (5574 просмотров)
      7 апреля 2017 с сайта Факт
    11. От пояса благополучия к поясу верности  (5535 просмотров)
      14 апреля 2017 с сайта Ракурс
    12. Я русский бы выучил только за то...  (5444 просмотров)
      29 марта 2017 с сайта Братья
    13. Выпьют за Берию, выпьют за Юрия  (5381 просмотров)
      5 апреля 2017 с сайта Факт
    14. Ровеснику революции  (5371 просмотров)
      28 марта 2017 с сайта Дата
    15. Дадим газу  (5328 просмотров)
      30 марта 2017 с сайта Братья
    16. Долго думал  (5297 просмотров)
      12 апреля 2017 с сайта Лица
    17. Чемодан, вокзал, Брюссель  (5053 просмотров)
      7 апреля 2017 с сайта Факт
    18. Милицию указ исправит  (4893 просмотров)
      11 апреля 2017 с сайта Право
    19. Век Свободы не видать?  (4736 просмотров)
      23 апреля 2017 с сайта Факт
    20. По правде говоря...  (4611 просмотров)
      2 апреля 2017 с сайта Дата
    21. Первый пошёл  (4556 просмотров)
      5 апреля 2017 с сайта Братья
    22. Скончался Буритош Мустафаев  (4497 просмотров)
      13 апреля 2017 с сайта Факт
    23. Кто спровоцировал банковский коллапс  (4488 просмотров)
      24 апреля 2017 с сайта Мнение
    24. Никто не забыт  (4455 просмотров)
      5 апреля 2017 с сайта Дата
    25. Хамить хокимы не должны  (4195 просмотров)
      23 апреля 2017 с сайта Ситуация