Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Хоким Янгиера обманул вдову
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Хоким Янгиера обманул вдову

Президенту Республики Узбекистан

господину Каримову И.А.

от Бурановой М., проживающей по адресу: Ташкентская область, Зангиатинский район, к/с Узгариш, ш/х Навои.

Заявление

Уважаемый Ислам Абдуганиевич!

Я, Буранова М., пенсионерка, в январе 2005 года потеряла мужа (умер после продолжительной тяжелой болезни), мать четверых детей, вынуждена обратиться к Вам, отрывая Вас от важных государственных дел, со своей маленькой, но жизненно важной для меня и моей семьи проблемой.

Только Вы, как Президент, всегда выступаете гарантом соблюдения прав и свобод граждан, Конституции и законов Республики Узбекистан, только Вы вправе освобождать своим решением от должности хокимов районов и городов, в случае нарушения ими Конституции, законов или совершения действий, порочащих честь и достоинство хокима.

Проблема моей семьи состоит в том, что из-за непорядочности хокима г. Янгиера Сырдарьинской области Остонова А.Б. меня с детьми в 2006 году выселили из дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Почти 1,5 года я скитаюсь по родственникам, не имея своего жилья. В случившемся я виню только хокима, и вот почему.

В 2003 году мой муж Буранов Ю. по просьбе, как тогда считалось, друга семьи Остонова А.Б. продал наш дом за 60 000 долларов США, в то время как такой дом стоил намного дороже. Остонов А.Б., оплатив в несколько приемов деньгами и автомашиной Нексия, всего на общую сумму 20 млн. сумов, стал настаивать на оформлении купли-продажи.

Мой муж, несмотря на мои возражения, все же оформил сделку.

Тогда, в 2003 году дом находился на балансе ширкатного предприятия «Хизмат», единственным учредителем и директором которого формально являлся племянник мужа – Турабеков О.

15.10.2003 г. состоялись биржевые торги в г. Гулистане Сырдарьинской области, на которых объект недвижимости, то есть наш дом - строение общей площадью 358,83 кв.м. с прилегающими участками земли площадью 3027,0 кв.м., был продан. От ширкатного предприятия продавцом выступал директор Турабеков О., покупателем - физическое лицо Остонов Р.Б. – родной брат хокима Остонова А.Б.

Стоимость объекта была оценена в 10 млн. сум, которые Остонов Р.Б., якобы, наличными передал Турабекову О.

Об официальном совершении указанной сделки я узнала лишь в конце 2005 года, когда судебные исполнители Зангиатинского районного отделения судебных исполнителей Ташкентской области нагрянули ко мне с тем, чтобы меня и членов моей семьи принудительно выселить из спорного дома.

В мае 2006 года по иску Остонова Р.Б. состоялось заочное судебное решение, согласно которому меня и принудили выселиться из своего дома.

По моему заявлению это решение было отменено и в ходе нового судебного разбирательства мной был заявлен встречный иск к ш/п «Химат», Остонову Р.Б., сырдарьинскому филиалу Республиканской биржи недвижимости о признании недействительными биржевых торгов, состоявшихся 15.10.2003 г. в г. Гулистане и о признании права собственности на строение и пользование земельным участком.

Несмотря на то, что оснований у Зангиатинского межрайонного суда по гражданским делам (судья Шукурова) никаких не было, только лишь на основании договора купли-продажи на бирже, который должен быть признан недействительным, иск Остонова Р.Б. о принудительном выселении незаконно был удовлетворен, а мой встречный иск о признании биржевых торгов недействительными, наоборот, незаконно отклонен.

На первом судебном процессе под председательством судьи Шукуровой, несмотря на мои многочисленные ходатайства, вызвать в суд для дачи пояснений хокима Остонова А.Б. и Турабекова О. суд так и не смог обеспечить их явку.

Позже, Турабеков О., видя, что со мной обошлись очень жестоко, после неоднократных переговоров его с хокимом Остоновым А.Б., все же решил обратиться самому с исковым заявлением о признании недействительными биржевых торгов в Зангиатинский межрайонный суд по гражданским делам

Зангиатинский межрайонный суд своим решением (судья Хашимов) от 16.08.2006 г. иск Турабекова О. удовлетворил. Казалось бы, наконец-то восторжествовала справедливость. Но не тут-то было. Определением судебной коллегии Ташкентского областного суда по гражданским делам указанное решение было отменено и принято новое решение в иске Турабекову О. отказать.

Судебные решения, связанные с моей проблемой, я привела не для того, чтобы Вы повлияли на них, эти решения я сама со своим адвокатом обжалую в судебные органы и в прокуратуру. К Вам же я обращаюсь с тем, чтобы Вы поручили ответственным компетентным лицам проверить мои доводы в части непорядочности хокима Остонова А.Б.

После всего пройденного я, в который раз, прихожу к выводу, что хоким г. Янгиера Остонов А.Б. никто иной, как настоящий мошенник. Я не отрицаю, что мой муж Буранов Ю. действительно вначале продал дом этому хокиму. Но Остонов А.Б. не выполнил условия договора и стал всячески по надуманным мотивам уклоняться от уплаты денег за дом. Еще при жизни мой муж не раз предупреждал Остонова А.Б., что он расторгает их устный договор о продаже дома и продает его начальнику Сырдарьинского филиала Республиканской биржи недвижимости за 70 000 долларов США. После осмотра дома тот даже оставлял залог 1 000 долларов США.

Остонов А.Б. много раз приезжал к нам домой и уговаривал мужа еще подождать с оплатой. Мой муж каждый раз давал ему месяц отсрочки, и так продолжалось более 2-х лет, и при этом очень нервничал.

Остонов А.Б. – бессовестный человек. Едва похоронили мужа, как он за нашей спиной обращается через своего брата в суд, чтобы меня с семьей принудительно выселили. А ведь было время, когда он работал заместителем председателя Госснаба Сырдарьинской области, где председателем был мой муж и всегда говорил о своей преданности нашей семье.

Я помню в то время 1997-1998-х г.г. Остонов А.Б. разворовал государственное имущество в особо крупных размерах. Однако, ему тогда, по непонятным причинам, как-то удалось избежать уголовной ответственности.

Разве такой человек может возглавлять такой большой город, как г. Янгиер? Я уверена, если он будет и дальше работать в этом качестве, то и город разворует по частям.

Относительно нашего дома, я уверена, что ни у кого (кроме суда) не вызывает сомнений о принадлежности дома семье Бурановых.

О низменных побуждениях и мошеннической направленности хокима г. Янгиера свидетельствуют его преступные действия. Так, заплатив за дом и то, как я ранее говорила частями сумму в размере 20 млн. сумов, которые привозили мне люди Остонова А.Б., он без зазрения совести претендует на дом, который даже по обоюдной договоренности намного превышает указанную сумму. Еще ранее Остонов А.Б. предлагал моему мужу за оставшуюся сумму расплатиться мукой Хавастского мукомольного комбината или же цементом Навоийского цементного завода.

В связи с тем, что брат хокима - Остонов Р.Б. каждый раз на всех многочисленных судебных процессах под присягой категорично утверждал, что его брат хоким Остонов А.Б. к покупке спорного дома никакого отношения не имел и, что он за купленный дом сполна рассчитался с Турабековым О., заплатив тому ровно 10 млн.сум и ни копейки больше, я прилагаю к настоящему заявлению диктофонную запись, где хоким Остонов А.Б. по поводу дома ведет переговоры с моим зятем Мамараимовым Д. и Турабековым О.

Разве такое поведение и такая позиция хокима Остонова А.Б., Вашего представителя в г. Янгиере, не порочат законную власть на местах?

На основании вышеизложенного, прошу тщательно проверить все доводы, изложенные мной в настоящем заявлении и решить вопрос об ответственности хокима г. Янги-Ера Остонова А.Б. и целесообразности его дальнейшего пребывания на этой ответственной должности.

Поручить Генеральной Прокуратуре Республики Узбекистан проверить мои доводы в части мошенничества со стороны хокима Остонова А.Б.

Буранова М.C.

13 декабря 2007 года.

Хоким Янгиера обманул вдову







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 18367     14 декабря 2007


Пересечения по теме
  • Хоким Ташкента на скамье подсудимых? 27 июня 2008 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Декабрь 2007    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. Крылья Узбекистана станут колёсами
      24 августа 2017 в рубрике Назначения
    2. Свято место пусто не стало
      23 августа 2017 в рубрике Назначения
    3. Указ без надобности
      23 августа 2017 в рубрике Ракурс
    4. Сколько ушло на зону - не сказали
      20 августа 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    5. Выездной стикер пока обязателен
      16 августа 2017 в рубрике Право
    6. Он готов повысить урожайность
      15 августа 2017 в рубрике Ситуация
    7. С места на место
      15 августа 2017 в рубрике Назначения
    8. Ждём 20-тысячную банкноту
      15 августа 2017 в рубрике Экономика
    9. Возвращение к кириллице?
      13 августа 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    10. Не унесённые ветром
      13 августа 2017 в рубрике Факт
    11. Игры на деньги
      12 августа 2017 в рубрике Ракурс
    12. За ночь до полёта
      11 августа 2017 в рубрике Факт
    13. Отличился? Получи пожизненное
      11 августа 2017 в рубрике Факт
    14. Тряхнут стариной
      10 августа 2017 в рубрике Назначения
    15. Возвращение профессионала
      10 августа 2017 в рубрике Назначения
    16. Косить «зелень» или сбрасывать?
      10 августа 2017 в рубрике Факт
    17. В связи с переходом
      8 августа 2017 в рубрике Назначения
    18. Хоким людей в упор не видит
      7 августа 2017 в рубрике Народ
    19. Прямо по курсу
      7 августа 2017 в рубрике Экономика
    20. Эхо порочной практики
      7 августа 2017 в рубрике Мнение
    21. Депортацию отменили, но в страну не впускают
      7 августа 2017 в рубрике Резонанс
    22. Почему мы живём плохо
      6 августа 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    23. Надежд и доверия не оправдал
      5 августа 2017 в рубрике Назначения
    24. Спецборт благополучно вернулся
      5 августа 2017 в рубрике Факт
    25. Самолёт для Игоря
      5 августа 2017 в рубрике Власть
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Прямо по курсу  (11596 просмотров)
      7 августа 2017 с сайта Экономика
    2. Дочь без дефиса  (10865 просмотров)
      27 июля 2017 с сайта Мнение
    3. Шухрат II  (9123 просмотров)
      31 июля 2017 с сайта Назначения
    4. Слеза запоздалая  (9048 просмотров)
      30 июля 2017 с сайта Ракурс
    5. Сидят девчонки, сидят в сторонке...  (8678 просмотров)
      28 июля 2017 с сайта Бывает...
    6. Косить «зелень» или сбрасывать?  (8586 просмотров)
      10 августа 2017 с сайта Факт
    7. Игры на деньги  (8432 просмотров)
      12 августа 2017 с сайта Ракурс
    8. Дата поминок выбрана не случайно  (7981 просмотров)
      28 июля 2017 с сайта Факт
    9. Эхо порочной практики  (6856 просмотров)
      7 августа 2017 с сайта Мнение
    10. Ворьё в погонах  (6804 просмотров)
      4 августа 2017 с сайта Факт
    11. Для служебного пользования  (6669 просмотров)
      3 августа 2017 с сайта Ракурс
    12. Депортацию отменили, но в страну не впускают  (6412 просмотров)
      7 августа 2017 с сайта Резонанс
    13. Валюта на развитие  (6244 просмотров)
      29 июля 2017 с сайта Экономика
    14. Бюро по учёту домашних животных?  (6059 просмотров)
      31 июля 2017 с сайта Бывает...
    15. Хоким людей в упор не видит  (6034 просмотров)
      7 августа 2017 с сайта Народ
    16. Как денди лондонский одет...  (5911 просмотров)
      29 июля 2017 с сайта Назначения
    17. В связи с переходом  (5835 просмотров)
      8 августа 2017 с сайта Назначения
    18. Праздник был испорчен  (5799 просмотров)
      28 июля 2017 с сайта Ситуация
    19. Ждём 20-тысячную банкноту  (5523 просмотров)
      15 августа 2017 с сайта Экономика
    20. Самолёт для Игоря  (5459 просмотров)
      5 августа 2017 с сайта Власть
    21. Надежд и доверия не оправдал  (5409 просмотров)
      5 августа 2017 с сайта Назначения
    22. Выездной стикер пока обязателен  (5323 просмотров)
      16 августа 2017 с сайта Право
    23. По долгу памяти  (5281 просмотров)
      25 июля 2017 с сайта Дата
    24. Возвращение профессионала  (5259 просмотров)
      10 августа 2017 с сайта Назначения
    25. Возвращение к кириллице?  (4806 просмотров)
      13 августа 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции