Маленький Узбекистан и большая политика
Пересечения по теме
О явке избирателей и явке с повинной 23 декабря 2007 в рубрике Ракурс Репатрианты собирают чемоданы. Спешат… 7 сентября 2006 в рубрике Ракурс Стремительный полет. В бездну. 9 августа 2007 в рубрике Ракурс Зачем «Ласетти» Чагаеву? 21 апреля 2007 в рубрике Ракурс Конфликт с меркантильным интересом 1 мая 2006 в рубрике Ракурс Большая стирка еще не закончена 29 июля 2008 в рубрике Ракурс Дан приказ прокукарекать... 8 августа 2006 в рубрике Ракурс Банкиры работают за картошку 6 декабря 2007 в рубрике Ракурс Первый друг после Гитлера 11 апреля 2006 в рубрике Ракурс Тихий «Дон» - это происки немцев? 14 марта 2007 в рубрике Ракурс Вопросы оказались нежелательными 20 марта 2008 в рубрике Ракурс Повод для оптимизма 31 августа 2008 в рубрике Ракурс О газовом вентиле и общечеловеческих ценностях 18 января 2007 в рубрике Ракурс Вот и встретились два одиночества... 2 сентября 2008 в рубрике Ракурс Мертвого допрашивать бессмысленно 14 августа 2006 в рубрике Ракурс
Первая после трагедии в Андижане поездка Ислама Каримова в Европу – бесспорная заслуга трех талантливых узбекских дипломатов, вышедших из шинели КГБ. Нынешнего министра иностранных дел Владимира Норова, посла в Брюсселе Исона Мустафаева и посла в США Абдулазиза Камилова. По большому счету, именно им менее чем за три года удалось склонить Запад к переосмыслению оценки андижанских событий, отказу от использования в политике правозащитной риторики и возвращению к конструктивному сотрудничеству. Понятно, что аргументы узбекской дипломатии ложились на благодатную почву. Европа и США не желали терять влияния в Узбекистане, добровольно и без сопротивления отдав его под абсолютный патронат Кремля с перспективой через какой-нибудь десяток лет получить на карте мира СССР в новом политико-географическом варианте. С карликовыми государствами строить выгодные отношения всегда проще, поскольку правящие национальные элиты при всей внешней амбициозности более податливы, перманентно меркантильны и, как правило, не отягощены соблюдением моральных и этических норм. Пребывание их у власти долговременно, они не подконтрольны обществу и не заинтересованы в формировании влиятельного общественного мнения, способного оказывать давление на политику. Идеальный вариант для извлечения односторонних политических, экономических и военно-технических преференций. Лучше в практике международных отношений попросту не бывает. |
|
Редакция
Просмотров: 10415 3 апреля 2008
Пересечения по теме

