Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Чей заказ выполняли судьи?
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Чей заказ выполняли судьи?

Похоже, что в уголовном деле, по которому проходили авторитетные офицеры МВД Узбекистана, включая бывшего главного редактора милицейских газет «На посту - Постда» Ш. Муродова, точку ставить рано, несмотря на вступивший в силу приговор. Несколько часов назад мы получили материал, который вызывает сомнения в объективности судей. Вкупе со свидетельскими показаниями, присланными дополнительно, текст еще более склоняет к размышлениям…

Председателю судебной коллегии
по уголовным делам
Верховного суда
Республики Узбекистан
госпоже
Д. Суюновой.

Открытое письмо


Уважаемая Дилбархон Суюнова!

После получения Вашего ответа на жалобу адвоката адвокатской фирмы «Одил-Адвокат» М. Одилова по приговору, вынесенного по уголовному делу в отношении Ш. Муродова, я, как правовед высшей квалификации и бывший судья судебной системы Республики Узбекистан вынужден обратиться к Вам с данным открытым письмом.

В процессе изучения жалобы адвоката Вы, председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан, должны были затребовать из Ташкентского городского суда материалы уголовного дела, внимательно изучить каждую его страницу, всё взвесить и вынести решение по своему внутреннему убеждению. Того требовало Ваше высокое положение. Но Вы не только не захотели внимательно изучить жалобу, даже не затребовали материалы уголовного дела и, выполняя «спец. заказ», отделались отпиской.

И тому у меня есть достаточно фактов и официальных документов. Хушвактов в ходе судебного разбирательства не давал показаний, что по устному договору с Муродовым Ш. являлся его семейным шофёром, что выполнял все поручения Муродова, что привозил строителей и строительный материал на строящийся в Сергелийском районе его дом и что по всем договорам с директором ЧПФ «То – Тем» С. Дунгбаевым занимался сам непосредственно.

Дом, который Вы превратили в основное орудие преступления, как «знамя» всего уголовного дела не является домом Ш. Муродова и принадлежит его жене Г. Муродовой.
Этот земельный участок был приобретен на аукционе в августе 2000 года М. Кучкаровым для своей дочери Г. Муродовой. Это подтверждается Сергелийской службой жилых зданий и кадастра Ташкентского городского Управления земельных ресурсов и кадастра. Неужели Вы не знаете, что согласно части 4 ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан «Жизнь граждан и их жилище неприкосновенны»?

Зачем понадобились строители и стройматериалы для дома, строительство которого уже было завершено в 2002-2003 годах? Что Вы учитывали при изучении материалов уголовного дела – чьи-то показания или официальные документы, выданные ответственным сотрудником государственного органа?

Кто из свидетелей может подтвердить Ваше утверждение о том, что М. Хушвактов привозил строителей и стройматериалы в дом Ш. Муродова? Для внесения ясности разве нельзя было вызвать в качестве свидетелей в ходе предварительного и судебного расследований строителей, которых якобы привозил Хушвактов, или видевших это? Неужели об этом не догадались ни следователь, ни судья, ни Вы, как председатель судебной коллегии? Вы ведь не дрова возите, а решаете судьбы людей.

В Вашем письме, в части касающегося оборудования «Шинахара», я вообще не вижу признаков преступления. Надо ли привлекать к уголовной ответственности Ш. Муродова, если требования договора были выполнены обеими сторонами в полном объёме? Своевременное оприходование основных средств типографии и уплата налогов, исходя из их балансовой стоимости, являются должностными обязанностями главного бухгалтера! Так почему не привлечена к уголовной ответственности главный бухгалтер С. Аванесова? Кроме того, Ш. Муродов в августе 2005 года был освобождён от занимаемой должности и согласно акту приёма-передачи все основные средства редакции, в том числе и оборудование «Шинахара», были переданы заместителю главного редактора Объединённой редакции майору А. Воргудяеву? Почему майор, принявший оборудование под свою ответственность, так халатно отнёсся к своим обязанностям?

Если бы Вы внимательно изучили материалы, то могли бы убедиться, что счёт-фактуры ООО «Жалол Омад» и «Кумуш ок халка» были подделаны рукой Музаффархонова. Хотя от этих фирм в редакции не было поставлено ни одного грамма бумаги, Музаффархонов войдя в преступный сговор с руководителями этих фирм, внеся в эти счёт-фактуры ложные сведения, сдал в бухгалтерию редакции.

Кроме того, А. Музаффархонов, являясь юристом-консультантом редакции, грубо нарушил приказ Министра внутренних дел за № 254 от 23 сентября 2005 года. Несмотря на то, что в этом приказе есть требование, категорически запрещающее заключать договора с хозяйствующими субъектами, имеющими задолженность, а также заключение повторного договора не выполнившими условия ранее заключённых договоров, «отважный» юрист 1 декабря 2005 года дал разрешение на заключение договора о поставке 200 тонн газетной бумаги именно с ЧПФ «То-Тем», которая уже имела задолженность перед редакцией. Это подтверждается показаниями обвиняемого А. Исмоилова и свидетеля З. Ашурова. Но следователь Т. Нормухамедов и судья Ж. Сайдалиев сделали вид, что ничего об этом не знают, тем самым сокрыли преступление, совершённое А. Музаффархоновым.

В результате А. Музаффархонов с целью сокрытия своего преступления вступил в преступный сговор с главным бухгалтером С. Аванесовой и на предварительном следствии дал ложные показания о том, что «Ш. Муродов передал главному бухгалтеру С. Аванесовой поддельные накладные».

Недалёкий следователь Т. Нормухаммедов активно использовал несуществующие поддельные накладные. Если эти поддельные накладные на самом деле существовали бы, то почему они не приложены к материалам уголовного дела? Тем самым следователь Т. Нормухамедов грубо нарушил 2 часть ст. 22 УПК РУз. и ст. 230, 241 УК. РУз.

Инспектор контрольно-ревизионной инспекции финансово-экономического управления МВД майор Д. Носиров, при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности редакции с 1 апреля 2004 года по 1 июня 2006 года, за период работы Ш. Муродова с 1 апреля 2004 г. по 23 августа 2005 г. не установил ни одного нарушения. Договора с ООО «Кумуш ок халка» и ЧПФ «То-Тем», заключённые редакцией уже после ухода Ш. Муродова не были выполнены в установленном законом порядке. Если не верите, то изучите акт ревизии, представленный следствию Д. Носировым. Из этого видно, что все помыслы главного редактора А. Эрназарова и юриста-консультанта А. Музаффархонова были направлены на присвоение средств редакции.

Если бы Вы внимательно изучили все 20 томов материалов уголовного дела, то убедились бы, что главный редактор полковник А. Эрназаров 10 ноября 2005 года подписал договора с ООО «Жалол Омад», 1 декабря 2005 года с ЧПФ «То-Тем», 23 января 2006 года с ООО «Кумуш ок халка», поставил на них печати и перевел на их счета 636 миллионов сумов. Вся история преступления в редакции связана именно с этими фирмами.

Директор ЧПФ «То-Тем» С. Дунгбаев, сдав до 31 декабря 2005 года в редакцию 102 тонны газетной бумаги, полностью выполнил договор, заключённый с редакцией 28 марта 2005 года. Что подтверждается показаниями выступившего в суде в качестве свидетеля работника склада Х. Юсуповой. Это же подтверждается имеющимися у нас на руках официальными складскими документами.

Значит, без всяких доказательств, вопреки ст.17 УПК Р.Уз, Вы пытались доказать вину Ш. Муродова. Тем самым пытались сокрыть преступление, совершённое главным редактором полковником А. Эрназаровым. Нам известно, кто стоит за господином А. Эрназаровым. Придёт время и я раскрою его, независимо кто это будет - министр или его заместитель.

Прежде чем я обращусь с открытым письмом к Президенту Республики Узбекистан, прежде чем опубликую все документы по данному уголовному делу, прошу Вас провести в институте судебной медицинской экспертизы им. Х. Сулеймановой, повторную экспертизу накладных №№ 321, 322 от 2 августа 2006 года выше указанных фирм, а также договора, подписанные А. Эрназаровым 10 ноября 2005 года с ООО «Жалол Омад», 1 декабря с ЧПФ «То-Тем» и 23 января 2006 года с ООО «Кумуш ок халка».

В своей следующей статье я более подробно остановлюсь о преступных деяниях следователя отдела по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями Ташкентской городской прокуратуры Т. Нормухамедова, судьи по уголовным делам Ташкентского городского суда Ж. Сайдалиева, председателя апелляционного суда Р. Расулова, инспектора контрольной ревизионной инспекции ФЭУ МВД Д. Носирова и др.

В завершающей части своего письма Вы пишете, что вина Ш. Муродова полностью доказана показаниями свидетелей Т. Каршиевой З. Ашуровой, А. Хафизова, Б. Уразалиева и обвиняемого С. Дунгбаева . К этой статье я прилагаю показания, данные С. Дунгбаевым на суде. Прочитайте. Разве они подтверждают вину Ш. Муродова? В случае необходимости мы можем представить показания вместе вещественными доказательствами и остальных свидетелей, данных ими в суде.

Я думаю, что в Узбекистане ещё остались судьи, которые не будут продавать свою совесть за медный грош. Я уверен, что они пересмотрят это уголовное дело.

Если у Вас есть возражения по выше изложенным фактам, Вы можете обратиться на мою электронную почту mirzaaxmad55@mail.ru
С уважением,

Чей заказ выполняли судьи?



Мирза Ахмад



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 18126     30 июня 2008



 
Архив новостей
«    Июнь 2008    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 







Последние новости по рубрикам
  1. Конгрессмены проведут рекогносцировку
    20 ноября 2017 в рубрике Связи
  2. Поиграли и довольно
    19 ноября 2017 в рубрике Мнение
  3. Не рубите дерева, не рубите
    18 ноября 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  4. На письмо отреагировало министерство
    18 ноября 2017 в рубрике Резонанс
  5. По приглашению Мун Чжэ Ина
    18 ноября 2017 в рубрике Связи
  6. Претензии к привлекательности
    17 ноября 2017 в рубрике Факт
  7. Премьер привезёт Volkswagen
    17 ноября 2017 в рубрике Связи
  8. Дважды министр
    17 ноября 2017 в рубрике Лица
  9. Штаб-квартира для премьера
    15 ноября 2017 в рубрике Связи
  10. Бизнес по-американски
    15 ноября 2017 в рубрике Ситуация
  11. Проявление принципиальности
    15 ноября 2017 в рубрике Факт
  12. Есть у каждого в резерве...
    15 ноября 2017 в рубрике Экономика
  13. Уж полночь близится
    14 ноября 2017 в рубрике Экономика
  14. Абдулла, зажигай
    14 ноября 2017 в рубрике Связи
  15. Министерские часы
    14 ноября 2017 в рубрике Ситуация
  16. Недетские игры недетского мира
    13 ноября 2017 в рубрике Право
  17. Штрафстоянка - это законно?
    11 ноября 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  18. Кто здесь временные?
    10 ноября 2017 в рубрике Назначения
  19. Общее прошлое, общее будущее
    10 ноября 2017 в рубрике Факт
  20. Он хотел справедливости
    9 ноября 2017 в рубрике Братья
  21. Бензин перестанет быть дефицитом
    8 ноября 2017 в рубрике Взгляд непостороннего
  22. Как не попасть в прицел
    8 ноября 2017 в рубрике Ситуация
  23. Дама раскроет секрет процветания
    8 ноября 2017 в рубрике Связи
  24. Друзья, купите папиросы…
    7 ноября 2017 в рубрике Мнение
  25. В полный рост
    6 ноября 2017 в рубрике Дата
Самые популярные материалы за месяц
  1. Радикализация происходит в США  (6833 просмотров)
    2 ноября 2017 с сайта Мнение
  2. Государство вероятного союзника  (6109 просмотров)
    25 октября 2017 с сайта Ракурс
  3. Бензин перестанет быть дефицитом  (5805 просмотров)
    8 ноября 2017 с сайта Взгляд непостороннего
  4. Меченый доллар  (5626 просмотров)
    5 ноября 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
  5. «Золотые яйца» богатенького Буратино  (5452 просмотров)
    25 октября 2017 с сайта Право
  6. Шашлык и равенство  (5388 просмотров)
    22 октября 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
  7. Высоко сижу, далеко гляжу  (5312 просмотров)
    30 октября 2017 с сайта Факт
  8. МВД в авторитете  (5192 просмотров)
    2 ноября 2017 с сайта Ракурс
  9. Недетские игры недетского мира  (5121 просмотров)
    13 ноября 2017 с сайта Право
  10. Ответственный за Америку  (5052 просмотров)
    27 октября 2017 с сайта Назначения
  11. Друзья, купите папиросы…  (4961 просмотров)
    7 ноября 2017 с сайта Мнение
  12. Нет человека – и концы в воду?..  (4910 просмотров)
    2 ноября 2017 с сайта Право
  13. Право на жизнь имеют и бедные...  (4896 просмотров)
    29 октября 2017 с сайта Ситуация
  14. Кто здесь временные?  (4607 просмотров)
    10 ноября 2017 с сайта Назначения
  15. В турецкий поток  (4391 просмотров)
    24 октября 2017 с сайта Связи
  16. И на хэллоуин нам такой праздник  (4182 просмотров)
    31 октября 2017 с сайта Бывает...
  17. Зима, Собянин торжествуя...  (4102 просмотров)
    28 октября 2017 с сайта Факт
  18. Нет, ребята-демократы,- только чай  (4037 просмотров)
    29 октября 2017 с сайта Резонанс
  19. Дважды министр  (3968 просмотров)
    17 ноября 2017 с сайта Лица
  20. А на кладбище не спокойненько...  (3759 просмотров)
    31 октября 2017 с сайта Ситуация
  21. Министерские часы  (3660 просмотров)
    14 ноября 2017 с сайта Ситуация
  22. Делегация будет принята  (3610 просмотров)
    2 ноября 2017 с сайта Братья
  23. Мавзолей в глобальной сети  (3595 просмотров)
    27 октября 2017 с сайта Факт
  24. Уж полночь близится  (3415 просмотров)
    14 ноября 2017 с сайта Экономика
  25. Посадить любой ценой  (3259 просмотров)
    29 октября 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции