Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Суд отменил два указа президента
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Суд отменил два указа президента

Чиновники судебной системы при активном содействии коллег из Ташкентской городской прокуратуры аннулировали минимум два указа президента страны, одно его распоряжение и одно постановление Кабинета Министров республики. К этому выводу пришли участники ООО «Madaniy Mollar», согласно нормативным документам,  выкупившие государственную долю в уставном фонде своего общества, а сегодня фактически лишенные и доли, и денег. В ООО называют имена конкретных лиц, которые, по их мнению, дезавуируют экономическую стратегию страны, направленную на увеличение численности собственников и повышение уровня благосостояния населения Узбекистана.

Перечислим перечень этих должностных лиц и мы, в той последовательности, в которой они указаны в официальной жалобе, направленной высшему руководству страны. Заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Узбекистана Нурмат Ахманов, председатель хозяйственного суда Ташкента Козим Комилов, его первый заместитель Кобил Хамраев, заместитель прокурора Ташкента Мирзахид Обидов и помощник прокурора столицы республики Бекзод Шомаксудов. В ООО «Madaniy Mollar» считают, что эти чиновники «приняв эстафету у своих предшественников, умышленно предпринимают неправомерные действия».

Столь резкой и категоричной оценке предшествует длительная судебная тяжба, затеянная Управлением Госкомимущества по Ташкенту с целью признать незаконным решение общего собрания акционеров, в результате которого ОАО «Madaniy Mollar» было преобразовано в ООО «Madaniy Mollar». Преобразование, заметим, предполагалось указом Ислама Каримова ПФ-3202 от 24 января 2003 года, в строгом соответствии с законодательством и было совершено с согласия того самого управления Госкомимущества. Скажем для сведения, что спустя год, опять-таки в соответствии с нормативными документами, включая те, что предоставило само управление, основные акционеры ООО выкупили государственную долю, определенную специалистами Госкомимущества в объеме 10,39 процента от уставного фонда за 36 700 800 сумов. Деньги в кассу УГКИ по Ташкенту они внесли в срок, о чем свидетельствуют все необходимые в подобных ситуациях документы.

Однако сегодня все это ставится под сомнение, что вполне естественно вызывает недовольство добросовестных покупателей государственной доли, наивно поверивших в благие намерения государства, декларируемые с высоких трибун. Самое примечательное в этой ситуации, что одни и те же прокурорские и судейские чиновники по ходу «пьесы» меняют свое отношение к происходящему на диаметрально противоположное. К примеру, в бытность работы начальником Ташкентского городского управления юстиции К. Комилов ратовал за восстановление попранных прав собственников «Madaniy Mollar». Но, как только он стал у руля Ташкентского городского суда по хозяйственным делам, откровенно и беззастенчиво начал лоббировать интересы государственной структуры, вплоть до того, что дал указание рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие адвоката «Madaniy Mollar», находившегося на сдаче экзаменов квалификационной комиссии для подтверждения профессиональной пригодности.

Аналогичная трансформация поведения наблюдается и у работников городской прокуратуры. Первоначально именно нынешний городской прокурор Б. Валиев считал, что необходимо защищать законные интересы ООО «Madaniy Mollar», что повлекло представление об отмене ранее принятых незаконных судебных решений. Однако сейчас, по наблюдениям акционеров «Madaniy Mollar», помощник прокурора Б. Шамаксудов распространяет в хозяйственном суде слухи о том, что дело находится на контроле к Генеральной прокуратуре и его обязательно необходимо решить в пользу управления Госкомимущества.

Перечень странностей или вольностей, которые позволяют себе судейские и прокурорские, достаточно обширный. Приведем дополнительно лишь один факт. В хозяйственном суде почему-то отказались заслушать показания бывшего первого заместителя председателя УКГИ Х. Каримова, непосредственно занимавшегося подготовкой и проведением общего собрания и учредительных документов хозяйствующего субъекта с новой формой собственности. Можно упомянуть и про то, что первый заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Н. Ахманов лично спустился в кабинет председателя Ташкентского городского суда К. Комилова, чтобы помочь ему вынести «единственно правильное» решение в отношении ООО «Madaniy Mollar».

Много чего можно перечислить. Система правосудия в Узбекистане и не на такие кульбиты способна. Но как быть с ООО «Madaniy Mollar»? Согласно указу президента страны от 23 февраля 2006 года за № УП-3722 распоряжением главы государства от 31 октября 2005 года за №Р-2360, оно преобразовано в специализированную оптовую базу-контору. Резонно напомнить, что Госкомимущество и его городское управление дали согласие на перерегистрацию ООО в Министерстве юстиции. Законность преобразования в свое время подтвердили прокурор Ташкента Б. Валиев, тогдашний начальник городского управления юстиции К. Комилов и начальник УГКИ по Ташкенту Д. Дулунбаев. Теперь эти же люди и те же организации вдруг в корне изменили свое мнение. По меньшей мере, странно, по большому счету, вызывает вопросы.

Конечно, государственную долю, якобы выкупленную незаконно, можно вернуть государству. Причем, достаточно просто. Для начала отменить указ президента за №ПФ-3202, потом его же указ за № УП-3722 о преобразовании ООО «Madaniy Mollar» в ООО Республиканскую оптовую базу-контору «Madaniy Mollar». Потом отменить регистрацию  «Madaniy Mollar» в Министерстве юстиции и, главное, возвратить добросовестным покупателям 36 700 800 сумов. По 12 233 600 каждому из троих, но с учетом инфляции и обязательным возмещением морального и материального вреда.

Шутка – понятно. А если, кроме шуток, то стремление власти любыми путями отнять у людей то, что они законно приобрели, наводит на грустные выводы. Самое грустное умозаключение состоит в том, что бизнес давно не верит в соблюдение законности в Узбекистане. А раз так, то надежды на достойное будущее и экономическое процветание народа и страны, мягко говоря, не имеют под собой базы. Не оптовой, а морально-нравственной. Той, что придает силы, энергию и трансформирует абстрактный митинговый патриотизм во вполне конкретные дела…

Бахром Уразбаев.
Специально для Uzmetronom.com


Суд отменил два указа президента







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 26592     13 июля 2009


Пересечения по теме
  • Продажное правосудие стало нормой 23 сентября 2009 в рубрике Право
  • В Ташкенте отдали под суд Березовского 10 августа 2010 в рубрике Право
  • Хоким Ташкента на скамье подсудимых? 27 июня 2008 в рубрике Право
  • Турки намерены судиться 18 сентября 2013 в рубрике Право
  • Тюменский суд отменил решение об экстрадиции 9 октября 2006 в рубрике Право
  • Генеральское дело, или «Москва» судам не верит 12 февраля 2008 в рубрике Право
  • Бывший имам освобожден в зале суда 19 августа 2009 в рубрике Право
  • После пожара и суд насос 3 ноября 2006 в рубрике Право
  • Либеральность узбекских судов не нашла подтверждения 16 сентября 2006 в рубрике Право
  • Судный день 22 февраля 2017 в рубрике Право
  • Как судья госбюджет обескровил 6 июня 2013 в рубрике Право
  • 20 лет условно - предел гуманности узбекского правосудия? 7 ноября 2006 в рубрике Право
  • Око государево постращало тюрьмой 29 июня 2006 в рубрике Право
  • Приговором военного суда... 18 июля 2014 в рубрике Право
  • Письмо рядового судьи 25 июня 2007 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Июль 2009    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. Дочь без дефиса
      27 июля 2017 в рубрике Мнение
    2. По долгу памяти
      25 июля 2017 в рубрике Дата
    3. Ни денег, ни оборудования
      25 июля 2017 в рубрике Ситуация
    4. Акт вандализма на кладбище
      23 июля 2017 в рубрике Факт
    5. Лев шакалам не ровня
      23 июля 2017 в рубрике Лица
    6. Сказки про колбаски
      23 июля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    7. В колыбель революции
      20 июля 2017 в рубрике Связи
    8. До третьей семёрки!
      18 июля 2017 в рубрике Дата
    9. Налоговый комитет отойдет в мир иной
      18 июля 2017 в рубрике Версия
    10. Бесприютными не останемся
      18 июля 2017 в рубрике Ситуация
    11. Партийное покаяние
      16 июля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    12. Здесь русский дух...
      16 июля 2017 в рубрике Факт
    13. Барыня приехали
      14 июля 2017 в рубрике Назначения
    14. Трындеть не воспрещается
      13 июля 2017 в рубрике Факт
    15. Зачем нам новый паспорт?
      13 июля 2017 в рубрике Ситуация
    16. Зуб даю, век воли не видать
      9 июля 2017 в рубрике Право
    17. По волнам нашей памяти
      9 июля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. Просто член
      7 июля 2017 в рубрике Лица
    19. Не брать взятки не обещали
      7 июля 2017 в рубрике Ситуация
    20. Битва за сум
      6 июля 2017 в рубрике Мнение
    21. Усечённая арифметика
      5 июля 2017 в рубрике Право
    22. Мужик сказал - банкир сделал
      4 июля 2017 в рубрике Экономика
    23. Сколько жён в самый раз?
      3 июля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    24. Поднатужимся и заплатим
      1 июля 2017 в рубрике Факт
    25. Уже не «Камолот», еще не комсомол
      1 июля 2017 в рубрике Факт
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Битва за сум  (10927 просмотров)
      6 июля 2017 с сайта Мнение
    2. Барыня приехали  (8389 просмотров)
      14 июля 2017 с сайта Назначения
    3. Мужик сказал - банкир сделал  (8145 просмотров)
      4 июля 2017 с сайта Экономика
    4. Постельный клоп: нас рать  (7850 просмотров)
      28 июня 2017 с сайта Ситуация
    5. Зачем нам новый паспорт?  (7506 просмотров)
      13 июля 2017 с сайта Ситуация
    6. Зуб даю, век воли не видать  (7362 просмотров)
      9 июля 2017 с сайта Право
    7. Усечённая арифметика  (6937 просмотров)
      5 июля 2017 с сайта Право
    8. Очередь к председателю  (6729 просмотров)
      30 июня 2017 с сайта Бывает...
    9. Поднатужимся и заплатим  (6345 просмотров)
      1 июля 2017 с сайта Факт
    10. Евангелие от «Лукойл»  (6275 просмотров)
      29 июня 2017 с сайта Связи
    11. Налоговый комитет отойдет в мир иной  (6226 просмотров)
      18 июля 2017 с сайта Версия
    12. Лев шакалам не ровня  (5629 просмотров)
      23 июля 2017 с сайта Лица
    13. Не брать взятки не обещали  (5478 просмотров)
      7 июля 2017 с сайта Ситуация
    14. Просто член  (5268 просмотров)
      7 июля 2017 с сайта Лица
    15. Сколько жён в самый раз?  (4982 просмотров)
      3 июля 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    16. Уже не «Камолот», еще не комсомол  (4804 просмотров)
      1 июля 2017 с сайта Факт
    17. Бесприютными не останемся  (4463 просмотров)
      18 июля 2017 с сайта Ситуация
    18. Внутренние дела в контексте внешних  (4157 просмотров)
      29 июня 2017 с сайта Братья
    19. Дважды друзья  (3813 просмотров)
      28 июня 2017 с сайта Дата
    20. До третьей семёрки!  (3641 просмотров)
      18 июля 2017 с сайта Дата
    21. Акт вандализма на кладбище  (3556 просмотров)
      23 июля 2017 с сайта Факт
    22. Партийное покаяние  (3545 просмотров)
      16 июля 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    23. Трындеть не воспрещается  (3532 просмотров)
      13 июля 2017 с сайта Факт
    24. Здесь русский дух...  (3475 просмотров)
      16 июля 2017 с сайта Факт
    25. В колыбель революции  (3395 просмотров)
      20 июля 2017 с сайта Связи