Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Суд отменил два указа президента
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Суд отменил два указа президента

Чиновники судебной системы при активном содействии коллег из Ташкентской городской прокуратуры аннулировали минимум два указа президента страны, одно его распоряжение и одно постановление Кабинета Министров республики. К этому выводу пришли участники ООО «Madaniy Mollar», согласно нормативным документам,  выкупившие государственную долю в уставном фонде своего общества, а сегодня фактически лишенные и доли, и денег. В ООО называют имена конкретных лиц, которые, по их мнению, дезавуируют экономическую стратегию страны, направленную на увеличение численности собственников и повышение уровня благосостояния населения Узбекистана.

Перечислим перечень этих должностных лиц и мы, в той последовательности, в которой они указаны в официальной жалобе, направленной высшему руководству страны. Заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Узбекистана Нурмат Ахманов, председатель хозяйственного суда Ташкента Козим Комилов, его первый заместитель Кобил Хамраев, заместитель прокурора Ташкента Мирзахид Обидов и помощник прокурора столицы республики Бекзод Шомаксудов. В ООО «Madaniy Mollar» считают, что эти чиновники «приняв эстафету у своих предшественников, умышленно предпринимают неправомерные действия».

Столь резкой и категоричной оценке предшествует длительная судебная тяжба, затеянная Управлением Госкомимущества по Ташкенту с целью признать незаконным решение общего собрания акционеров, в результате которого ОАО «Madaniy Mollar» было преобразовано в ООО «Madaniy Mollar». Преобразование, заметим, предполагалось указом Ислама Каримова ПФ-3202 от 24 января 2003 года, в строгом соответствии с законодательством и было совершено с согласия того самого управления Госкомимущества. Скажем для сведения, что спустя год, опять-таки в соответствии с нормативными документами, включая те, что предоставило само управление, основные акционеры ООО выкупили государственную долю, определенную специалистами Госкомимущества в объеме 10,39 процента от уставного фонда за 36 700 800 сумов. Деньги в кассу УГКИ по Ташкенту они внесли в срок, о чем свидетельствуют все необходимые в подобных ситуациях документы.

Однако сегодня все это ставится под сомнение, что вполне естественно вызывает недовольство добросовестных покупателей государственной доли, наивно поверивших в благие намерения государства, декларируемые с высоких трибун. Самое примечательное в этой ситуации, что одни и те же прокурорские и судейские чиновники по ходу «пьесы» меняют свое отношение к происходящему на диаметрально противоположное. К примеру, в бытность работы начальником Ташкентского городского управления юстиции К. Комилов ратовал за восстановление попранных прав собственников «Madaniy Mollar». Но, как только он стал у руля Ташкентского городского суда по хозяйственным делам, откровенно и беззастенчиво начал лоббировать интересы государственной структуры, вплоть до того, что дал указание рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие адвоката «Madaniy Mollar», находившегося на сдаче экзаменов квалификационной комиссии для подтверждения профессиональной пригодности.

Аналогичная трансформация поведения наблюдается и у работников городской прокуратуры. Первоначально именно нынешний городской прокурор Б. Валиев считал, что необходимо защищать законные интересы ООО «Madaniy Mollar», что повлекло представление об отмене ранее принятых незаконных судебных решений. Однако сейчас, по наблюдениям акционеров «Madaniy Mollar», помощник прокурора Б. Шамаксудов распространяет в хозяйственном суде слухи о том, что дело находится на контроле к Генеральной прокуратуре и его обязательно необходимо решить в пользу управления Госкомимущества.

Перечень странностей или вольностей, которые позволяют себе судейские и прокурорские, достаточно обширный. Приведем дополнительно лишь один факт. В хозяйственном суде почему-то отказались заслушать показания бывшего первого заместителя председателя УКГИ Х. Каримова, непосредственно занимавшегося подготовкой и проведением общего собрания и учредительных документов хозяйствующего субъекта с новой формой собственности. Можно упомянуть и про то, что первый заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Н. Ахманов лично спустился в кабинет председателя Ташкентского городского суда К. Комилова, чтобы помочь ему вынести «единственно правильное» решение в отношении ООО «Madaniy Mollar».

Много чего можно перечислить. Система правосудия в Узбекистане и не на такие кульбиты способна. Но как быть с ООО «Madaniy Mollar»? Согласно указу президента страны от 23 февраля 2006 года за № УП-3722 распоряжением главы государства от 31 октября 2005 года за №Р-2360, оно преобразовано в специализированную оптовую базу-контору. Резонно напомнить, что Госкомимущество и его городское управление дали согласие на перерегистрацию ООО в Министерстве юстиции. Законность преобразования в свое время подтвердили прокурор Ташкента Б. Валиев, тогдашний начальник городского управления юстиции К. Комилов и начальник УГКИ по Ташкенту Д. Дулунбаев. Теперь эти же люди и те же организации вдруг в корне изменили свое мнение. По меньшей мере, странно, по большому счету, вызывает вопросы.

Конечно, государственную долю, якобы выкупленную незаконно, можно вернуть государству. Причем, достаточно просто. Для начала отменить указ президента за №ПФ-3202, потом его же указ за № УП-3722 о преобразовании ООО «Madaniy Mollar» в ООО Республиканскую оптовую базу-контору «Madaniy Mollar». Потом отменить регистрацию  «Madaniy Mollar» в Министерстве юстиции и, главное, возвратить добросовестным покупателям 36 700 800 сумов. По 12 233 600 каждому из троих, но с учетом инфляции и обязательным возмещением морального и материального вреда.

Шутка – понятно. А если, кроме шуток, то стремление власти любыми путями отнять у людей то, что они законно приобрели, наводит на грустные выводы. Самое грустное умозаключение состоит в том, что бизнес давно не верит в соблюдение законности в Узбекистане. А раз так, то надежды на достойное будущее и экономическое процветание народа и страны, мягко говоря, не имеют под собой базы. Не оптовой, а морально-нравственной. Той, что придает силы, энергию и трансформирует абстрактный митинговый патриотизм во вполне конкретные дела…

Бахром Уразбаев.
Специально для Uzmetronom.com


Суд отменил два указа президента







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 29694     13 июля 2009


Пересечения по теме
  • Судный день 22 февраля 2017 в рубрике Право
  • Пенсионеры суд не поняли 17 марта 2009 в рубрике Право
  • Либеральность узбекских судов не нашла подтверждения 16 сентября 2006 в рубрике Право
  • Приговором военного суда... 18 июля 2014 в рубрике Право
  • Как судья госбюджет обескровил 6 июня 2013 в рубрике Право
  • Суд без свидетелей и потерпевших 25 октября 2008 в рубрике Право
  • Суд приостановил экстрадицию 22 марта 2009 в рубрике Право
  • И ментов, бывает, судят… 3 июля 2007 в рубрике Право
  • Суд над «черными маклерами» 27 ноября 2007 в рубрике Право
  • Два Азиза и одно дело 16 июня 2014 в рубрике Право
  • Суды смогут выносить оправдательные приговоры? 22 октября 2016 в рубрике Право
  • Генеральское дело, или «Москва» судам не верит 12 февраля 2008 в рубрике Право
  • Письмо рядового судьи 25 июня 2007 в рубрике Право
  • Суды: независимость или вседозволенность? 25 сентября 2018 в рубрике Право
  • Хоким Ташкента на скамье подсудимых? 27 июня 2008 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Июль 2009    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Зелёным свет
      20 августа 2019 в рубрике Экономика
    2. На основании заявлений граждан
      20 августа 2019 в рубрике Бывает...
    3. Глупый пингвин робко прячет...
      19 августа 2019 в рубрике Ситуация
    4. Хоким сам себя высечет
      17 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    5. Взяли помощника судьи
      17 августа 2019 в рубрике Факт
    6. Не от хорошей жизни
      17 августа 2019 в рубрике Народ
    7. Судью на шконку
      16 августа 2019 в рубрике Бывает...
    8. И столько искренности в глазах...
      15 августа 2019 в рубрике Право
    9. Своей земли не отдадим ни пяди
      14 августа 2019 в рубрике Факт
    10. Исходя из национальных интересов
      12 августа 2019 в рубрике Соседи
    11. Плач Ярославны. Местная версия
      12 августа 2019 в рубрике Мнение
    12. Компенсация - амбар не построишь
      11 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    13. Банки опустили сум
      10 августа 2019 в рубрике Экономика
    14. Заведите козу
      9 августа 2019 в рубрике Резонанс
    15. Простите, наболело
      9 августа 2019 в рубрике Мнение
    16. Аллергия и правосудие
      9 августа 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    17. Снёс и пошёл на повышение
      4 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. Прощай, вертухай
      3 августа 2019 в рубрике Факт
    19. Голову напекло?
      2 августа 2019 в рубрике Ракурс
    20. Шесть часов без света
      1 августа 2019 в рубрике Факт
    21. Приговором по судьбе
      31 июля 2019 в рубрике Право
    22. Ужин при свечах
      31 июля 2019 в рубрике Власть
    23. Работать надо, где платят
      27 июля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    24. Что происходит?
      27 июля 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    25. Есть контакт
      26 июля 2019 в рубрике Факт
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Простите, наболело  (14791 просмотров)
      9 августа 2019 с сайта Мнение
    2. Что происходит?  (13377 просмотров)
      27 июля 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    3. Голову напекло?  (13374 просмотров)
      2 августа 2019 с сайта Ракурс
    4. Затянувшийся выход  (12300 просмотров)
      25 июля 2019 с сайта Народ
    5. В шаге от возраста Пророка  (9687 просмотров)
      24 июля 2019 с сайта Дата
    6. Полыхнул газопровод  (9686 просмотров)
      21 июля 2019 с сайта Бывает...
    7. Есть контакт  (9627 просмотров)
      26 июля 2019 с сайта Факт
    8. Ужин при свечах  (9179 просмотров)
      31 июля 2019 с сайта Власть
    9. Шесть часов без света  (8531 просмотров)
      1 августа 2019 с сайта Факт
    10. Снёс и пошёл на повышение  (7466 просмотров)
      4 августа 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    11. Приговором по судьбе  (7240 просмотров)
      31 июля 2019 с сайта Право
    12. Банки опустили сум  (7197 просмотров)
      10 августа 2019 с сайта Экономика
    13. Прощай, вертухай  (6460 просмотров)
      3 августа 2019 с сайта Факт
    14. Аллергия и правосудие  (6426 просмотров)
      9 августа 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    15. Плач Ярославны. Местная версия  (6370 просмотров)
      12 августа 2019 с сайта Мнение
    16. Заведите козу  (6357 просмотров)
      9 августа 2019 с сайта Резонанс
    17. Работать надо, где платят  (6320 просмотров)
      27 июля 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    18. Своей земли не отдадим ни пяди  (5718 просмотров)
      14 августа 2019 с сайта Факт
    19. Судью на шконку  (5696 просмотров)
      16 августа 2019 с сайта Бывает...
    20. И столько искренности в глазах...  (5015 просмотров)
      15 августа 2019 с сайта Право
    21. Взяли помощника судьи  (4964 просмотров)
      17 августа 2019 с сайта Факт
    22. Исходя из национальных интересов  (4836 просмотров)
      12 августа 2019 с сайта Соседи
    23. Не от хорошей жизни  (3964 просмотров)
      17 августа 2019 с сайта Народ
    24. Компенсация - амбар не построишь  (3436 просмотров)
      11 августа 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    25. Глупый пингвин робко прячет...  (2869 просмотров)
      19 августа 2019 с сайта Ситуация