Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Нехорошие квартиры бывшего прокурора
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Нехорошие квартиры бывшего прокурора

Как бы вы определили личность, владеющую несчетным количеством объектов недвижимости, получившего от хокимията две квартиры (3-х и 4-комнатные) в центре Ташкента, да еще сохранившего за собой государственную 4-комнатную квартиру в Бухаре? Может, он видный государственный деятель и гордость страны, раз ему дважды безвозмездно выделяется отдельное жилье, подумаете вы. И глубоко ошибетесь.

Эта личность – бывший заместитель прокурора Ташкентской области Махмудов Хамза Хасанович. Возникает закономерный вопрос, за какие такие заслуги перед обществом и государством «скромный» работник прокуратуры смог получить такие роскошные подарки? Кто, как и почему допустил столь вопиющую социальную несправедливость?

Ловкий прокурор смог присвоить и квартиру психически больной женщины-инвалида, перенесшую в ходе судебных тяжб инсульт. Сговорившись со своим племянником, они разыграли целый спектакль, убедив несчастную, одинокую, психически нездоровую женщину в том, что парень безумно влюблен в нее и намерен жениться.

Манипулируя чувствами жертвы, смогли убедить ее оформить 3-комнатную квартиру дарственно на потенциального жениха. После нотариальной сделки родственники жертвы, обнаружив подлог, обращаются за защитой в суд. Однако районный и Ташкентский городской суды в иске по возврату квартиры собственнику отказывают, признав сделку дарения действительной. Решения в пользу прокурора выносятся, не взирая на наличие у судов заключения комиссии психиатров СМЭ РКПБ при Минздраве РУз по спорным и сложным экспертным случаям, где четко изложен вывод, что дарительница в момент заключения сделки дарения являлась недееспособной и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Однако дело на этом не заканчивается. Вездесущий и всемогущий прокурор, привыкший из всего извлекать выгоду, организовывает «судебный бизнес». Выиграв у инвалида-олигофрена дело, он подает несколько исков на нее и ее родственников по защите своих «чести, достоинства и деловой репутации», с выплатой ему за «благодеяния» и завладение чужой квартиры денежных компенсаций. Суды в очередной раз удовлетворяют все иски, и с пенсии инвалида принудительно взыскиваются денежные компенсации прокурору.

Ну, и еще одна история про удивительно «скромного» работника прокуратуры, организовавшего и возглавившего сеть «заведений для любовных утех» в принадлежащих ему домах и квартирах, основная часть которых оформлена на его жену, родственников и знакомых. Жители дома, где проживает наш «герой», основной состав которых профессорско-преподавательский коллектив института им. Низами, видя, как он ради прибыли превратил государственные квартиры в гостиничные «номера» со штатом «жриц любви», дававших объявления в газету «ПрессТИЖ» о прелестях «тайского массажа», для пресечения безобразий обратились с коллективной жалобой на имя Президента страны, Генеральному прокурору РУз и начальнику СНБ Ташобласти.

В жалобе они указали, что прокурор и его жена без разрешительных документов организовали в одной из квартир дома магазин, где реализовался конфискованный товар, что три квартиры прокурора в доме сдаются «тайским массажисткам», промышляющим проституцией, что ежедневно десятки клиентов навещают обитательниц этих квартир, после чего за окнами дома дети собирают презервативы, принимая их за шарики, играют в докторов с использованными шприцами, найденными там же. Указывали о незаконной фермерской деятельности прокурора и его жены: о большом количестве крупного рогатого скота и птицеферме, принадлежащих прокурору; о самовольно захваченных в Ташобласти государственных земельных угодьях; о фирмах, оформленных на подставных лиц; о злоупотреблениях должностным положением прокурора и т.д. Просили возвратить государству две квартиры в их доме.

Прокуратура РУз и г.Ташкента проверила доводы заявления, провела служебную проверку и ограничилась вынесением не реабилитирующего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 84 ч.1 п.5 УК РУз. Мотив отказа в возбуждении уголовного дела – деяния прокурора и его жены к моменту принятия решения потеряли характер «общественно опасного».

Заметьте, после установления многочисленных противоправных действий прокурора, связанных с его служебной деятельностью, его не увольняют из органов прокуратуры, а лишь понижают в должности, с заместителя прокурора Ташобласти до помощника прокурора района? Никто из проверяющих не задается вопросом, по какой причине в ходе проверки и вплоть до понижения прокурора в должности тот более 10 месяцев не выходит на работу, находится на больничных, имеющих сомнительное происхождение. И никого не смущает то, что в период нахождения на больничных прокурор принимает самое активное участие в нескольких гражданских судах в качестве ответчика и доверенного лица своего племянника.

Многочисленные жалобы жителей дома и обращения родственников той самой женщины-инвалида в различные правоохранительные органы привели к тому, что нашему «герою», сумевшему уйти от ответственности, предложили добровольно написать заявление об уходе.

Расправившись с семьей несчастной женщины, отсудив не только квартиру, но и имущество, находящееся в ней (плюс гараж и крупную сумму денег - 13.000.000 сумов), наш уже бывший прокурор, а теперь «профессор» вуз, как именует он себя в своих исках, решил расправиться и с жителями дома - соседями. Он и его жена обращаются с иском в Яккасарайский гражданский суд на своих обидчиков-соседей «о защите чести, достоинства и деловой репутации», с выплатой им компенсации в 52.000.000 сумов.

Деловая хватка и предприимчивость прокурора не знают границ. Получив от семьи инвалида немалые доходы, он решил это дело поставить на конвейер. Суд, проигнорировав выше указанное постановление прокуратуры, в очередной раз, вопреки здравому смыслу, удовлетворяет его иск. Получив материальные компенсации и намереваясь восстановиться в прокуратуре, он требует от жильцов направить письменное опровержение по выше указанной жалобе.

Как и почему прокурор смог избежать ответственности? При помощи кого и чего он так легко смог расправиться со столькими людьми? Кто покровительствует, прикрывает и помогает нашему «герою» чинить над людьми подобный судебный произвол? Кто из особ, стоящих у руля судебной власти, вмешивается в ход и исход выносимых судебных постановлений?

В судах наш «герой» постоянно апеллировал именем своей землячки сенатора Олий Мажлиса РУз, председателя по судебно-правовой реформе Раджаповой Мавджуды Абдуллаевны. На этот счет в материалах служебной проверки имеются пояснения ряда лиц. Не хочется бросать тень подозрения на высокопоставленного чиновника, но чем тогда объяснить неправосудные и угоднические постановления судов в пользу Махмудова Х., и посредством каких связей он управляет судьями? Беспристрастному специалисту достаточно ознакомиться с материалами всех гражданских дел и увидеть допущенные грубые процессуальные нарушения.

Мы хотим получить ответ из тех инстанций, в которые мы обращались десятки раз - почему остались не услышанными и не проверенными жалобы и обращения стольких людей о восстановлении законности и справедливости? Каким образом копии наших жалоб оказывались в руках Махмудова Х.? Как можно было допустить подобное явление в нашем государстве, где основное население – мусульмане, и наша религия осуждает распутство? Суды своими постановлениями фактически узаконили захват чужого имущества, встав на защиту субъекта, запятнавшего честь мундира, позволив ему и дальше бесчинствовать.

А ведь до сих пор указанные квартиры сдаются людям, не прошедшим в соответствии с законом регистрации, приезжим из отдаленных регионов Узбекистана, Казахстана, Таджикистана. Квартиры не переведены в разряд нежилых, не отчисляются налоги с неконтролируемой прибыли.

Все те руководители, к кому обращались с десятками жалоб жильцы дома, не хотят задуматься о том, что организованная обширная сеть притонов является источником распространения СПИДа, венерических заболеваний, наркотиков… И в это могут быть вовлечены наши дети.

Не смотря ни на что, люди, не теряя надежды на торжество закона и справедливости, 16 июня 2009 года обратились в Верховный суд РУз, надеясь, что уж на Верховный суд не смогут повлиять и оказать давление покровители и земляки указанного субъекта.

Представители Пириевой Севиль Рамазан-Казы:
Пириева Фатима Рамазановна,
Эшпулатов Нурали Одинаевич (домком дома № 77),
Пириева Сакина Сайфалиевна.


Нехорошие квартиры бывшего прокурора







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 31422     7 августа 2009


Пересечения по теме
  • Из квартиры выселили семью покойного 29 января 2016 в рубрике Право
  • Прокурорам погрозили пальчиком 7 февраля 2007 в рубрике Право
  • Как меня квартиры лишили 19 сентября 2016 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Август 2009    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. Гульнара Каримова вину не признала
      16 января 2017 в рубрике Лица
    2. Цветём и пахнем
      16 января 2017 в рубрике Экономика
    3. С чувством неполного удовлетворения
      15 января 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    4. Свои погоны ближе к телу
      14 января 2017 в рубрике Право
    5. Мин нет. Проверено
      13 января 2017 в рубрике Политика
    6. Газ пошёл
      13 января 2017 в рубрике Резонанс
    7. Перемена мест слагаемых
      11 января 2017 в рубрике Назначения
    8. Четвертые сутки пытают станицу
      10 января 2017 в рубрике Народ
    9. Фиг вам в вигвам
      9 января 2017 в рубрике Ситуация
    10. Кушайте, ешьте и пейте...
      7 января 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    11. Клуб миллионеров
      7 января 2017 в рубрике Факт
    12. Мужик сказал - мужик сделал
      7 января 2017 в рубрике Резонанс
    13. Не по закону и не по-мужски
      6 января 2017 в рубрике Ситуация
    14. И посидел, и поседел
      5 января 2017 в рубрике Право
    15. Где, где? В Караганде
      5 января 2017 в рубрике Народ
    16. Водопровод по-китайски
      5 января 2017 в рубрике Взгляд непостороннего
    17. WhatsApp всё помнит
      5 января 2017 в рубрике Резонанс
    18. Новый министр - креатура Закира Алматова?
      4 января 2017 в рубрике Назначения
    19. Банки «откатывают» пальчики
      3 января 2017 в рубрике Бывает...
    20. Дорогие соотечественники...
      1 января 2017 в рубрике Факт
    21. Не хочешь петь - не пей
      31 декабря 2016 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    22. С наступающим Новым годом!
      31 декабря 2016 в рубрике Дата
    23. Генерал в 65 - это ягодка опять?
      31 декабря 2016 в рубрике Назначения
    24. Объявлен дополнительный выходной
      30 декабря 2016 в рубрике Факт
    25. Рано радуешься, Иван
      29 декабря 2016 в рубрике Бывает...
    Самые популярные материалы за месяц
    1. И посидел, и поседел  (8261 просмотров)
      5 января 2017 с сайта Право
    2. Что ни птенец, то из конторы  (7645 просмотров)
      20 декабря 2016 с сайта Назначения
    3. Клуб миллионеров  (7643 просмотров)
      7 января 2017 с сайта Факт
    4. Рано радуешься, Иван  (7396 просмотров)
      29 декабря 2016 с сайта Бывает...
    5. Новый министр - креатура Закира Алматова?  (7273 просмотров)
      4 января 2017 с сайта Назначения
    6. Генерал в 65 - это ягодка опять?  (6989 просмотров)
      31 декабря 2016 с сайта Назначения
    7. Дорогие соотечественники...  (6809 просмотров)
      1 января 2017 с сайта Факт
    8. WhatsApp всё помнит  (6715 просмотров)
      5 января 2017 с сайта Резонанс
    9. Банки «откатывают» пальчики  (6679 просмотров)
      3 января 2017 с сайта Бывает...
    10. Мужик сказал - мужик сделал  (6532 просмотров)
      7 января 2017 с сайта Резонанс
    11. Фиг вам в вигвам  (6490 просмотров)
      9 января 2017 с сайта Ситуация
    12. Кому бывать владыкой Самарканда?..  (6373 просмотров)
      21 декабря 2016 с сайта Культура
    13. Диалог начался досрочно  (6213 просмотров)
      23 декабря 2016 с сайта Ракурс
    14. UzMetronom и другие - в открытом доступе  (6116 просмотров)
      29 декабря 2016 с сайта Бывает...
    15. Не по закону и не по-мужски  (6103 просмотров)
      6 января 2017 с сайта Ситуация
    16. Русское лицо узбекского телевидения  (5844 просмотров)
      23 декабря 2016 с сайта Лица
    17. Где, где? В Караганде  (5841 просмотров)
      5 января 2017 с сайта Народ
    18. Пришёл из комитета  (5812 просмотров)
      25 декабря 2016 с сайта Назначения
    19. Жалоба жалобе рознь  (5775 просмотров)
      19 декабря 2016 с сайта Ракурс
    20. Откуда ушёл, туда и вернулся  (5769 просмотров)
      20 декабря 2016 с сайта Назначения
    21. Вице-премьер встретился с отцом-основателем  (5675 просмотров)
      28 декабря 2016 с сайта Братья
    22. Парное катание  (5308 просмотров)
      17 декабря 2016 с сайта Назначения
    23. С наступающим Новым годом!  (5137 просмотров)
      31 декабря 2016 с сайта Дата
    24. Кто будет качать газ  (5112 просмотров)
      24 декабря 2016 с сайта Назначения
    25. Тайная вечеря  (4899 просмотров)
      20 декабря 2016 с сайта Связи