Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Дела наши грешные
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА

Стеклянный кальян фабула - кальянфою


Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Дела наши грешные

По информации из неофициальных источников, сотрудники самой влиятельной спецслужбы Узбекистана приступили к анализу правомерности судебных решений, вынесенных Высшим хозяйственным судом Узбекистана, а также обоснованности и законности протестов, внесенных прокуратурой Ташкента и столичной области. Источники утверждают, что отнюдь не все дела, прошедшие стадию кассационного рассмотрения, руководство Высшего хозяйственного суда готово предоставить пристрастным аналитикам. В числе дел, сокрытых от бдительного ока экспертов, судебная тяжба между управлением Госкомимущества по Ташкенту и ООО «Madaniy Mollar».

Ваш автор уже писал на эту тему, однако позволю себе напомнить фабулу ситуации.

Чиновники судебной системы при активном содействии коллег из Ташкентской городской прокуратуры, образно говоря, аннулировали минимум два указа президента страны, одно его распоряжение и одно постановление правительства республики. К этому выводу пришли участники ООО «Madaniy Mollar», выкупившие государственную долю в уставном фонде своего общества, а сегодня фактически лишенные и доли, и денег.

Категоричная оценка обусловлена судебной тяжбой, затеянной управлением Госкомимущества по Ташкенту с целью признать незаконным решение общего собрания акционеров, в результате которого ОАО «Madaniy Mollar» было преобразовано в ООО «Madaniy Mollar». И это при том, что основные акционеры ООО еще в январе 2003 года выкупили государственную долю, определенную специалистами Госкомимущества в объеме 10,39 процента от уставного фонда за 36 700 800 сумов.

Однако сегодня управление Госкоимущества настаивает на возврате государственной доли, чего, кстати, законодательством Узбекистана не предусмотрено. В ход идет все. К примеру, в бытность работы начальником Ташкентского городского управления юстиции К. Комилов ратовал за восстановление попранных прав собственников «Madaniy Mollar». Но, как только он стал у руля Ташкентского городского суда по хозяйственным делам, то начал лоббировать интересы государственной структуры, вплоть до того, что дал указание рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие адвоката «Madaniy Mollar».

Аналогичная трансформация поведения наблюдается и у работников городской прокуратуры. Первоначально именно нынешний городской прокурор Б. Валиев считал, что необходимо защищать законные интересы ООО «Madaniy Mollar», однако сейчас  помощник городского прокурора, используя закулису,  настаивает на решении дела в пользу управления Госкомимущества.

В июле этого года мы писали, что в хозяйственном суде отказались заслушать показания бывшего первого заместителя председателя УКГИ Х. Каримова, непосредственно занимавшегося подготовкой и проведением общего собрания и учредительных документов хозяйствующего субъекта с новой формой собственности.

В результате проволочек и откровенного пренебрежения законом ООО «Madaniy Mollar» до сих пор находится в «подвешенном» состоянии. Согласно указу президента страны оно преобразовано в специализированную оптовую базу-контору. С согласия Госкомимущества и его городского управления, заметим. Законность преобразования в свое время подтвердили прокурор Ташкента, тогдашний начальник городского управления юстиции и начальник УГКИ по Ташкенту.

Сегодня руководство управления Госкомимущества по Ташкенту настаивает на возврате государственной доли, основываясь на признании судами недействительными результатов общего собрания акционеров. Однако сам этот факт, даже если бы он соответствовал действительности, не означает отъема у основных акционеров пакета акций, некогда находившихся в управлении у государства. Нет и механизма возврата, разве что
Госкомимущество или суд возьмут на себя смелость отменить указ президента за №ПФ-3202, потом его же указ за № УП-3722 о преобразовании ООО «Madaniy Mollar» в ООО Республиканскую оптовую базу-контору «Madaniy Mollar». Потом отменить регистрацию  «Madaniy Mollar» в Министерстве юстиции и, главное, возвратить добросовестным покупателям 36 700 800 сумов. По 12 233 600 каждому из троих, но с учетом инфляции и обязательным возмещением морального и материального вреда.

Тем не менее. Начальник управления Госкоимущества по Ташкенту И. Нусуров пишет грозное письмо в Высший хозяйственный суд, требуя (вдумайтесь!!!) «возбудить уголовное дело против ООО «Madaniy Mollar», так как они препятствуют исполнению вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов».

С образованием у И. Нусурова явно не все в порядке, поскольку, во-первых, хозяйственный суд не наделен правом возбуждения уголовного дела, во-вторых, начальник настаивает, чтобы новые хозяева предоставили  ему баланс предприятия за период 2006-2008 годы. Проще говоря, Госкомимущество хотело бы оценить госдолю не на момент выхода из состава учредителей собственника в лице государства, а на время, когда государство собственником уже не было. А еще проще – оценить то, чего давно нет.

Для наглядности приведем абстрактный пример. Допустим, государство продало долю акций убыточного предприятия, но когда оно стало прибыльным, хотело бы возвратить ее, исходя из новых реалий и новой оценочной стоимости основных средств. Или продало долю, а предприятие перестало существовать. Чего и с кого требовать? Нонсенс, но на самом деле все обстоит именно так. А если, кто не согласен, надобно возбудить уголовное дело.

… Казалось бы, юридическая сторона вопроса настолько очевидна, что не подразумевает двойного толкования. В частных беседах с представителями ООО «Madaniy Mollar» это, кстати, подтверждают прокуроры и судьи. Однако каждый из них тут же шепотом намекает акционерам, что это заказ «сверху», который выполняют, а не обсуждают. Правда, кто конкретно «сверху» настаивает на отъеме некогда принадлежавшего государству, но выкупленного пакета акций, чиновники не уточняют.

Наши соображения. Вряд ли за заказом стоит кто-то из высших должностных лиц в правительстве Узбекистана. Говорим это, так как располагаем информацией, что на днях к очень, очень и очень большому правительственному менеджеру на прием напросился председатель Высшего хозяйственного суда Дильмурод Мирзакаримов. Причина потребности в аудиенции, как ни странно, была связана с ООО «Madaniy Mollar».

К чести очень, очень и очень большого начальника он задал Д Мирзакаримову только один вопрос:

- Суд вынес законное решение?

- Да, - не моргнув глазом, солгал председатель.

… Хочется верить, что, ознакомившись с этими заметками, очень, очень и очень большой руководитель засомневается в искренности своего недавнего собеседника.

Хочется надеяться и на то, что те, кто сегодня анализируют решения Высшего хозяйственного суда и изучают мотивацию прокурорских протестов, тоже найдут время, чтобы отыскать в ворохе дел тяжбу ООО «Madaniy Mollar».

Как знать, бывают же чудеса в жизни…

Бахром Уразбаев.
Специально для Uzmetronom.com


Дела наши грешные







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 24118     22 ноября 2009


Пересечения по теме
  • Елена Урлаева увидела спецприемник 23 февраля 2007 в рубрике Право
  • Дела наши грешные 20 декабря 2012 в рубрике Право
  • Соотечественников сделали рабами 14 ноября 2006 в рубрике Право
  • Дела нет, но журналист в больнице 15 августа 2008 в рубрике Право
  • США: ваши враги - наши враги 16 марта 2012 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Ноябрь 2009    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Брат приедет
      22 апреля 2018 в рубрике Братья
    2. Американская гегемония
      22 апреля 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    3. Своих баранов попутали с казёнными
      21 апреля 2018 в рубрике Бывает...
    4. Только для граждан
      21 апреля 2018 в рубрике Власть
    5. Мимо рейтингов
      21 апреля 2018 в рубрике Ситуация
    6. Сгинь с глаз моих
      21 апреля 2018 в рубрике Назначения
    7. Песня о Родине. Музыка Белевича, слова Малыгиной
      20 апреля 2018 в рубрике Бывает...
    8. Новичок на Кандыме
      19 апреля 2018 в рубрике Экономика
    9. Мыться будем раз в месяц
      18 апреля 2018 в рубрике Народ
    10. Рижский бальзам
      18 апреля 2018 в рубрике Связи
    11. Любимый доктор может спать спокойно?
      18 апреля 2018 в рубрике Ситуация
    12. Будем меньше пить
      17 апреля 2018 в рубрике Народ
    13. Братки или братья?
      17 апреля 2018 в рубрике Бывает...
    14. Война нас гнула и косила...
      17 апреля 2018 в рубрике Факт
    15. Куда податься проститутке?
      15 апреля 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    16. Прораб перестройки
      12 апреля 2018 в рубрике Назначения
    17. Где вы, частные нотариусы?
      12 апреля 2018 в рубрике Факт
    18. Круговорот воды в природе
      12 апреля 2018 в рубрике Народ
    19. Рецидивы административного абсурда
      12 апреля 2018 в рубрике Ситуация
    20. Курочка Ряба и Золотая рыбка
      10 апреля 2018 в рубрике Бывает...
    21. Да не заплывут мозги жиром
      10 апреля 2018 в рубрике Ракурс
    22. Не отмерив, не резать
      9 апреля 2018 в рубрике Мнение
    23. Дефицит «самого ценного капитала»
      9 апреля 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    24. О цивилизации и добродетелях
      8 апреля 2018 в рубрике Дата
    25. Броненосец «Максумов»
      8 апреля 2018 в рубрике Резонанс
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Увольнение Мухтара  (7081 просмотров)
      6 апреля 2018 с сайта Факт
    2. Броня крепка?  (6678 просмотров)
      3 апреля 2018 с сайта Ракурс
    3. Прощание с Саодат  (5904 просмотров)
      4 апреля 2018 с сайта Лица
    4. Happy Birthday to You  (5823 просмотров)
      30 марта 2018 с сайта Факт
    5. Не закатилась шальная звезда  (5610 просмотров)
      5 апреля 2018 с сайта Назначения
    6. Да не заплывут мозги жиром  (5546 просмотров)
      10 апреля 2018 с сайта Ракурс
    7. Броненосец «Максумов»  (5482 просмотров)
      8 апреля 2018 с сайта Резонанс
    8. Прораб перестройки  (5275 просмотров)
      12 апреля 2018 с сайта Назначения
    9. Афганистан. К встрече на высоком уровне  (5024 просмотров)
      24 марта 2018 с сайта Ракурс
    10. Абонент вне зоны доступа  (4982 просмотров)
      27 марта 2018 с сайта Бывает...
    11. Дефицит «самого ценного капитала»  (4612 просмотров)
      9 апреля 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    12. Рецидивы административного абсурда  (4458 просмотров)
      12 апреля 2018 с сайта Ситуация
    13. Не Божий взгляд  (4413 просмотров)
      31 марта 2018 с сайта Ситуация
    14. Валентин без Валентины  (4382 просмотров)
      5 апреля 2018 с сайта Лица
    15. Курочка Ряба и Золотая рыбка  (4303 просмотров)
      10 апреля 2018 с сайта Бывает...
    16. Обсуждение прошло. Вопросы остались  (4111 просмотров)
      29 марта 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    17. Не отмерив, не резать  (4065 просмотров)
      9 апреля 2018 с сайта Мнение
    18. По льготным ценам  (4009 просмотров)
      29 марта 2018 с сайта Братья
    19. Где вы, частные нотариусы?  (3952 просмотров)
      12 апреля 2018 с сайта Факт
    20. Куда податься проститутке?  (3917 просмотров)
      15 апреля 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    21. Рижский бальзам  (3587 просмотров)
      18 апреля 2018 с сайта Связи
    22. Братки или братья?  (3567 просмотров)
      17 апреля 2018 с сайта Бывает...
    23. Круговорот воды в природе  (3534 просмотров)
      12 апреля 2018 с сайта Народ
    24. Неполный формат  (3509 просмотров)
      26 марта 2018 с сайта Ракурс
    25. Большая пайка  (3267 просмотров)
      6 апреля 2018 с сайта Факт