Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Дела наши грешные
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА

Стеклянный кальян фабула - кальянфою


Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.



Рассылка новостей


Дела наши грешные

По информации из неофициальных источников, сотрудники самой влиятельной спецслужбы Узбекистана приступили к анализу правомерности судебных решений, вынесенных Высшим хозяйственным судом Узбекистана, а также обоснованности и законности протестов, внесенных прокуратурой Ташкента и столичной области. Источники утверждают, что отнюдь не все дела, прошедшие стадию кассационного рассмотрения, руководство Высшего хозяйственного суда готово предоставить пристрастным аналитикам. В числе дел, сокрытых от бдительного ока экспертов, судебная тяжба между управлением Госкомимущества по Ташкенту и ООО «Madaniy Mollar».

Ваш автор уже писал на эту тему, однако позволю себе напомнить фабулу ситуации.

Чиновники судебной системы при активном содействии коллег из Ташкентской городской прокуратуры, образно говоря, аннулировали минимум два указа президента страны, одно его распоряжение и одно постановление правительства республики. К этому выводу пришли участники ООО «Madaniy Mollar», выкупившие государственную долю в уставном фонде своего общества, а сегодня фактически лишенные и доли, и денег.

Категоричная оценка обусловлена судебной тяжбой, затеянной управлением Госкомимущества по Ташкенту с целью признать незаконным решение общего собрания акционеров, в результате которого ОАО «Madaniy Mollar» было преобразовано в ООО «Madaniy Mollar». И это при том, что основные акционеры ООО еще в январе 2003 года выкупили государственную долю, определенную специалистами Госкомимущества в объеме 10,39 процента от уставного фонда за 36 700 800 сумов.

Однако сегодня управление Госкоимущества настаивает на возврате государственной доли, чего, кстати, законодательством Узбекистана не предусмотрено. В ход идет все. К примеру, в бытность работы начальником Ташкентского городского управления юстиции К. Комилов ратовал за восстановление попранных прав собственников «Madaniy Mollar». Но, как только он стал у руля Ташкентского городского суда по хозяйственным делам, то начал лоббировать интересы государственной структуры, вплоть до того, что дал указание рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие адвоката «Madaniy Mollar».

Аналогичная трансформация поведения наблюдается и у работников городской прокуратуры. Первоначально именно нынешний городской прокурор Б. Валиев считал, что необходимо защищать законные интересы ООО «Madaniy Mollar», однако сейчас  помощник городского прокурора, используя закулису,  настаивает на решении дела в пользу управления Госкомимущества.

В июле этого года мы писали, что в хозяйственном суде отказались заслушать показания бывшего первого заместителя председателя УКГИ Х. Каримова, непосредственно занимавшегося подготовкой и проведением общего собрания и учредительных документов хозяйствующего субъекта с новой формой собственности.

В результате проволочек и откровенного пренебрежения законом ООО «Madaniy Mollar» до сих пор находится в «подвешенном» состоянии. Согласно указу президента страны оно преобразовано в специализированную оптовую базу-контору. С согласия Госкомимущества и его городского управления, заметим. Законность преобразования в свое время подтвердили прокурор Ташкента, тогдашний начальник городского управления юстиции и начальник УГКИ по Ташкенту.

Сегодня руководство управления Госкомимущества по Ташкенту настаивает на возврате государственной доли, основываясь на признании судами недействительными результатов общего собрания акционеров. Однако сам этот факт, даже если бы он соответствовал действительности, не означает отъема у основных акционеров пакета акций, некогда находившихся в управлении у государства. Нет и механизма возврата, разве что
Госкомимущество или суд возьмут на себя смелость отменить указ президента за №ПФ-3202, потом его же указ за № УП-3722 о преобразовании ООО «Madaniy Mollar» в ООО Республиканскую оптовую базу-контору «Madaniy Mollar». Потом отменить регистрацию  «Madaniy Mollar» в Министерстве юстиции и, главное, возвратить добросовестным покупателям 36 700 800 сумов. По 12 233 600 каждому из троих, но с учетом инфляции и обязательным возмещением морального и материального вреда.

Тем не менее. Начальник управления Госкоимущества по Ташкенту И. Нусуров пишет грозное письмо в Высший хозяйственный суд, требуя (вдумайтесь!!!) «возбудить уголовное дело против ООО «Madaniy Mollar», так как они препятствуют исполнению вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов».

С образованием у И. Нусурова явно не все в порядке, поскольку, во-первых, хозяйственный суд не наделен правом возбуждения уголовного дела, во-вторых, начальник настаивает, чтобы новые хозяева предоставили  ему баланс предприятия за период 2006-2008 годы. Проще говоря, Госкомимущество хотело бы оценить госдолю не на момент выхода из состава учредителей собственника в лице государства, а на время, когда государство собственником уже не было. А еще проще – оценить то, чего давно нет.

Для наглядности приведем абстрактный пример. Допустим, государство продало долю акций убыточного предприятия, но когда оно стало прибыльным, хотело бы возвратить ее, исходя из новых реалий и новой оценочной стоимости основных средств. Или продало долю, а предприятие перестало существовать. Чего и с кого требовать? Нонсенс, но на самом деле все обстоит именно так. А если, кто не согласен, надобно возбудить уголовное дело.

… Казалось бы, юридическая сторона вопроса настолько очевидна, что не подразумевает двойного толкования. В частных беседах с представителями ООО «Madaniy Mollar» это, кстати, подтверждают прокуроры и судьи. Однако каждый из них тут же шепотом намекает акционерам, что это заказ «сверху», который выполняют, а не обсуждают. Правда, кто конкретно «сверху» настаивает на отъеме некогда принадлежавшего государству, но выкупленного пакета акций, чиновники не уточняют.

Наши соображения. Вряд ли за заказом стоит кто-то из высших должностных лиц в правительстве Узбекистана. Говорим это, так как располагаем информацией, что на днях к очень, очень и очень большому правительственному менеджеру на прием напросился председатель Высшего хозяйственного суда Дильмурод Мирзакаримов. Причина потребности в аудиенции, как ни странно, была связана с ООО «Madaniy Mollar».

К чести очень, очень и очень большого начальника он задал Д Мирзакаримову только один вопрос:

- Суд вынес законное решение?

- Да, - не моргнув глазом, солгал председатель.

… Хочется верить, что, ознакомившись с этими заметками, очень, очень и очень большой руководитель засомневается в искренности своего недавнего собеседника.

Хочется надеяться и на то, что те, кто сегодня анализируют решения Высшего хозяйственного суда и изучают мотивацию прокурорских протестов, тоже найдут время, чтобы отыскать в ворохе дел тяжбу ООО «Madaniy Mollar».

Как знать, бывают же чудеса в жизни…

Бахром Уразбаев.
Специально для Uzmetronom.com


Дела наши грешные







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 22531     22 ноября 2009


Пересечения по теме
  • Елена Урлаева увидела спецприемник 23 февраля 2007 в рубрике Право
  • США: ваши враги - наши враги 16 марта 2012 в рубрике Право
  • Дела наши грешные 20 декабря 2012 в рубрике Право
  • Соотечественников сделали рабами 14 ноября 2006 в рубрике Право
  • Дела нет, но журналист в больнице 15 августа 2008 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Ноябрь 2009    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. Я б в рабочие пошёл...
      25 февраля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    2. Каждому своё
      25 февраля 2017 в рубрике Назначения
    3. Что общего у Абдуллаева и Орлова?
      24 февраля 2017 в рубрике Право
    4. Два ЧП в течение суток
      24 февраля 2017 в рубрике Бывает...
    5. И скинем с головы иней
      23 февраля 2017 в рубрике Дата
    6. «Воля» и неволя
      23 февраля 2017 в рубрике Факт
    7. Генерал не ко двору
      23 февраля 2017 в рубрике Назначения
    8. Вот тебе, бабушка...
      22 февраля 2017 в рубрике Резонанс
    9. Судный день
      22 февраля 2017 в рубрике Право
    10. Семь степеней защиты одного доллара
      21 февраля 2017 в рубрике Ракурс
    11. Будет резать по живому?
      21 февраля 2017 в рубрике Назначения
    12. Импульс первого президента
      21 февраля 2017 в рубрике Дата
    13. Опять не выпускают самолёт
      21 февраля 2017 в рубрике Бывает...
    14. С верой в последовательное углубление
      19 февраля 2017 в рубрике Связи
    15. Торжество справедливости наступило посмертно
      18 февраля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    16. У природы нет плохой свободы
      17 февраля 2017 в рубрике Экономика
    17. Музы отдельно, гантели отдельно
      17 февраля 2017 в рубрике Факт
    18. Бабушка и сережка
      16 февраля 2017 в рубрике Народ
    19. В Афганистане, в чёрном тюльпане...
      16 февраля 2017 в рубрике Братья
    20. Едут, едут по Ташкенту ваши Козаки
      16 февраля 2017 в рубрике Братья
    21. Свобода к пенсии
      16 февраля 2017 в рубрике Факт
    22. Как организовать притон
      15 февраля 2017 в рубрике Право
    23. Отпустите меня в Гималаи
      14 февраля 2017 в рубрике Резонанс
    24. Галима в законе
      13 февраля 2017 в рубрике Бывает...
    25. Встречи в верхней одежде
      13 февраля 2017 в рубрике Взгляд непостороннего
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Освобождение от чекистов  (10902 просмотров)
      3 февраля 2017 с сайта Назначения
    2. Неизвестный Каримов  (10209 просмотров)
      29 января 2017 с сайта Лица
    3. Ввиду отсутствия состава преступления...  (9240 просмотров)
      31 января 2017 с сайта Резонанс
    4. Галима в законе  (8422 просмотров)
      13 февраля 2017 с сайта Бывает...
    5. Дорогие мои старики...  (7549 просмотров)
      3 февраля 2017 с сайта Факт
    6. Зона распахнула ворота  (7309 просмотров)
      2 февраля 2017 с сайта Резонанс
    7. О соратниках и попутчиках  (7154 просмотров)
      6 февраля 2017 с сайта Мнение
    8. Бабушка и сережка  (7070 просмотров)
      16 февраля 2017 с сайта Народ
    9. Нам не дано предугадать  (7032 просмотров)
      10 февраля 2017 с сайта Ракурс
    10. Чужая колея  (6337 просмотров)
      6 февраля 2017 с сайта Политика
    11. Встречи в верхней одежде  (6286 просмотров)
      13 февраля 2017 с сайта Взгляд непостороннего
    12. Как организовать притон  (6178 просмотров)
      15 февраля 2017 с сайта Право
    13. Прокукарекать – не главное  (6169 просмотров)
      28 января 2017 с сайта Дата
    14. Цели ясны. За работу, товарищи...  (6061 просмотров)
      8 февраля 2017 с сайта Президент
    15. Велено не пущать  (5855 просмотров)
      1 февраля 2017 с сайта Бывает...
    16. Четверть века и 45 минут  (5712 просмотров)
      11 февраля 2017 с сайта Братья
    17. Отпустите меня в Гималаи  (5624 просмотров)
      14 февраля 2017 с сайта Резонанс
    18. У природы нет плохой свободы  (5532 просмотров)
      17 февраля 2017 с сайта Экономика
    19. Генерал не ко двору  (5298 просмотров)
      23 февраля 2017 с сайта Назначения
    20. Свобода к пенсии  (5276 просмотров)
      16 февраля 2017 с сайта Факт
    21. Спасаясь от геморроя...  (4608 просмотров)
      5 февраля 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    22. Семь степеней защиты одного доллара  (4563 просмотров)
      21 февраля 2017 с сайта Ракурс
    23. Торжество справедливости наступило посмертно  (4309 просмотров)
      18 февраля 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    24. Музы отдельно, гантели отдельно  (4096 просмотров)
      17 февраля 2017 с сайта Факт
    25. И скинем с головы иней  (4052 просмотров)
      23 февраля 2017 с сайта Дата