Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Подвал для династии
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Подвал для династии

Кажется, давно пора привыкнуть к тому, что в Ташкенте любой из нас может лишиться собственности одним росчерком пера высокопоставленного государственного чиновника. Порой несколько слов, брошенных в запале, оборачиваются десятками сломанных капитальных строений и человеческих судеб, причиной инфарктов, инсультов и пущенных по миру семей…

В 2004 году ЧП «Старинкова Е. В.» взяла в аренду заброшенное нежилое помещение в доме № 47 квартала Ц-1 Мирзо Улугбекского района Ташкента, намереваясь наладить здесь свой маленький бизнес. В 2005 году приватизировала это помещение, выкупив его у государства по двухстороннему договору и получив на руки соответствующим образом оформленные документы. На несчастье Старинковой, ее соседями сверху оказались Муборак Якубова и Нодира Хайитбаева, являющиеся близкими родственницами бывшего председателя Ташкентской коллегии адвокатов, а ныне учредителя и директора частной коллегии адвокатов «Якубов С. ва адвокатлар» Санжара Якубова и его сыновей - бывшего заместителя начальника академии МВД Узбекистана Александра Якубова и адвоката Искандера Якубова.

Пока помещение было заброшенным и не представляло собой какую-либо ценность, юридический клан Якубовых не проявлял к нему интереса. Но, как только Старинкова, вложив немалые личные финансовые средства, приватизировала в 2005 году нежилое помещение и благоустроила его, тем самым многократно увеличив его ценность, бывший главный адвокат Ташкента и бывший заместитель главного наставника наших милиционеров проявили к этому помещению самый живой интерес.

Пользуясь своими немалыми связями в судах всех инстанций, Якубовы поступили просто: от имени своих родственниц Якубовой и Хайитбаевой, (как читатель заметил – верхних соседей нежилого помещения Старинковой) подали в суд исковое заявление и жалобу об изъятии помещения у Старинковой Е. В. на основании того, что она якобы незаконно его приватизировала. К их досаде и удивлению, судья Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам Ташкента Е. Денисова выдержала их давление и в полном соответствии с законом, принципами разумности и справедливости М. Якубовой и Н. Хайитбаевой в их незаконных требованиях об изъятии собственности у ЧП «Старинкова Е. В.» отказала. Бывают же и в нашей жизни приятные исключения из правила!

Возмущению Якубовых не было предела! Они обращаются с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в Ташгорсуд по гражданским делам. И друзья из Ташгорсуда не подкачали. Апелляционная коллегия Ташгорсуда по гражданским делам в составе председательствующей Сайеры Шахабутдиновой, членов коллегии Фирузы Хусановой и Гузаль Зиганшиной своим определением № 3-799/10 от 15 июня 2010 года полностью извратила материалы и обстоятельства дела, грубо нарушила закон, пошла на откровенную фальсификацию фактов и обстоятельств дела, отняв у Е. Старинковой собственность.

В происходящий судебный беспредел попыталась вмешаться Генеральная прокуратура Узбекистана, заявив протест на предмет отмены незаконного судебного постановления и требуя восстановить Е. Старинкову во всех ее правах. Но не тут-то было.

Началось с того, что ни Е. Старинкова, ни ее представитель так и не получили из судебной коллегии Верховного Суда ни копии протеста Генеральной Прокуратуры, ни извещения о времени и месте судебного заседания. Узнав в последний момент, что рассмотрение протеста состоится в 10.00 часов 24 января 2011 года представитель Старинковой Е. В. все-таки пришел на коллегию. И немедленно судебное заседание было отложено на 15.00 часов этого же дня, хотя никакой необходимости в этом не было. Никто из верховных (!) судей не захотел даже вникнуть в суть дела и выслушать доводы о незаконности определения апелляционной инстанции Ташгорсуда, хотя озвучивал их все-таки помощник Генерального прокурора. Все судебное заседание продолжалось три (!) минуты. Еще одна (!) минута ушла на совещание судей. И в результате протест был отклонен.

Недавно мы обратились с жалобой на творящееся беззаконие в администрацию президента и к председателю Верховного суда. И хотя остается мало надежды на торжество Закона и справедливости, все же хочется в этом материале изложить действительное положение дел. А вдруг прочтут?!

Итак, ЧП «Старинкова Е. В.» арендовала часть подвального помещения в жилом доме № 47 массива Ц-1 Мирзо Улугбекского района г. Ташкента, а затем в 2005 году на законных основаниях его приватизировала. Никаких претензий со стороны ТЧСЖ «Тонг-нури» не было. И никогда ТЧСЖ «Тонг-нури» на это нежилое помещение не претендовало.

И вдруг посыпались иски от Якубовой и Хайитбаевой. И, как гром с ясного неба – абсолютно неправомерные определения судов апелляционной и надзорной инстанций.

Стоит ли говорить о том, как Якубовы неоднократно предупреждали нас, что дело мы проиграем и помещения лишимся? И презрительно усмехались при этом. Еще бы, ведь результат им был известен заранее. Стоит ли говорить, как к нам с оглядкой и опаской подходили сочувствующие нам люди и шепотом сообщали, что Якубовы уже и клиента на наше помещение нашли, вернее, на свою квартиру, которую клиент хочет приобрести только вместе с нашим помещением, чтобы иметь двухэтажные апартаменты в центре города. Как разводила руками наш адвокат…

Или просто уехать навсегда из страны, где беззаконие правит бал? А может еще побороться?

Вот действительные факты и обстоятельства дела, которые не захотели услышать суды апелляционной и надзорной инстанций. С момента постройки дома № 47 подвалом, как нежилым помещением, распоряжалось государство, предоставляя его в аренду различным организациям.

В момент приватизации квартир дома № 47, спорное нежилое помещение осталось в муниципальной (государственной) собственности и на баланс ТЧСЖ «Тонг-нури» не передавалось, а было передано на баланс КРАВС Мирзо Улугбекского района. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, показаниями представителя КРАВС Мирзо Улугбекского района и представителя управления Госкомимуществом по Ташкенту. В подтверждение доводов о принадлежности помещения ТЧСЖ «Тонг-нури» адвокатом И. Якубовым суду не было представлено ничего.

Ошибочность и неправомерность выводов судов апелляционной и надзорной инстанций также подтверждаются имеющимся в материалах дела решением хокима Ташкента от 14.02.2001 года, которым на департамент по эксплуатации зданий была возложена задача по сдаче в аренду объектов, находящихся в распоряжении районных коммунально- эксплуатационных управлений. В связи с чем, по договору аренды от 14.02.2001 года часть цокольного помещения дома 47 департаментом по эксплуатации зданий по г. Ташкенту сдавалась Зарафшанской геолого-поисковой экспедиции под офис, а часть помещения была сдана в аренду частному предпринимателю Старинковой Е.В. Однако, не подвергая сомнению правомерность сдачи государством в аренду части помещения Зарафшанской геолого-поисковой экспедиции, апелляционная и надзорная инстанции судов, признают незаконной аренду и последующую приватизацию оставшейся части нежилого помещения ЧП «Старинкова Е. В.». Где же логика?

Неправомерен вывод судей о том, что прохождение через наше помещение единственной отопительной трубы служит основанием для отнесения этого помещения к общей собственности собственников жилья дома № 47 и соответственно ТЧСЖ «Тонг-нури». Если единственная труба, проходящая через спорное помещение, является общим имуществом собственников жилья ТЧСЖ «Тонг-нури», это не является основанием для отнесения к собственности ТЧСЖ «Тонг-нури» всего нежилого помещения, которое указанному ТЧСЖ никогда не принадлежало и на которое ТЧСЖ «Тонг-нури» никогда не претендовало.

Хотелось бы обратить внимание читателей и компетентных инстанций, как лихо и без малейшего зазрения совести судьи фальсифицируют факты и обстоятельства дела. Например, в мотивировочной части определений апелляционного суда от 15 июня 2010 года и коллегии Верховного суда от 24 января 2011 года категорически утверждается, что «в деле имеются договора об эксплуатации подвального помещения за 2008 и 2010 годы, из которых усматривается, что они заключены между Старинковой Е. В. и ТЧСЖ «Тонг -нури», что свидетельствует о принадлежности подвала данному ТЧСЖ».

Однако, из текста договоров однозначно видно, что они заключены между собственником нежилого помещения ЧП «Старинкова Е. В.» и обслуживающей собственность организацией ТЧСЖ «Тонг-нури». Предметом договора является обеспечение технического обслуживания мест общего пользования, инженерного оборудования, конструкций дома со стороны ТЧСЖ «Тонг-нури». Собственник нежилого помещения ЧП «Старинкова Е. В.» этим договором берет на себя обязательство своевременно оплачивать услуги ТЧСЖ по обеспечению технического обслуживания нежилого помещения. То есть, собственник указанного нежилого помещения, также как и собственники жилых квартир дома № 47, пользуется всеми инженерными коммуникациями (электричество, холодная и горячая вода, канализация, центральное отопление), а также местами общего пользования, конструкциями дома и прилегающей территорией, которые требуют соответствующего технического обслуживания. Именно для выполнения этого технического обслуживания и заключались договоры с ТЧСЖ «Тонг-нури» и это обстоятельство не является основанием для отнесения нашего помещения к собственности ТЧСЖ «Тонг-нури». Такое же эксплуатационное обслуживание от ТЧСЖ «Тонг-нури» за соответствующую плату получают все собственники квартир многоквартирного дома № 47 и при этом ТЧСЖ «Тонг-нури» не стало собственником этих квартир.

Ничего не дало и наше письменное обращение к заместителю председателя Верховного суда О. Исмаилову. В своем ответе чиновник просто повторил все доводы апелляционной и надзорной инстанций судов, не утруждая себя ознакомлением с материалами дела.

На Верховный суд надежды нет. Но, может еще раз попытается сказать свое слово Генеральная прокуратура? А еще говорят, что если каким-либо неправедным судилищем заинтересуется советник президента, курирующий суды Узбекистана или Служба национальной безопасности, то в отдельно взятом случае справедливость может и восторжествовать.

Говорят… Говорят, в Москве кур доят.

Ирина Старинкова
 
P. S.

На днях мы получили уведомление из Верховного суда Узбекистана за № шбф-247-11 за подписью зам. начальника отдела жалоб и приема граждан М. Халилова об отклонении наших жалоб на незаконные определения судов апелляционной и надзорной инстанций. Вызывает удивление, что чиновник, обязанностью которого является прием заявлений граждан и передача их в канцелярию суда для дальнейшего распределения по принадлежности, берет на себя смелость разрешать надзорные жалобы, поступившие на имя председателя Верховного суда и направленные сюда из администрации главы государства…

Подвал для династии







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 35857     15 мая 2011


Пересечения по теме
  • Встреча у фонтана с последствиями для ООН 9 марта 2007 в рубрике Право
  • Мелодия для «глухого телефона» 9 октября 2012 в рубрике Право
  • Конвой для несовершеннолетних 18 мая 2010 в рубрике Право
  • Пайшанба для Джумы 19 мая 2011 в рубрике Право
  • Граната для Азамата 4 июля 2011 в рубрике Право
  • Кормушка для ГНК 8 июня 2013 в рубрике Право
  • Палатка для адвокатов 16 июля 2008 в рубрике Право
  • Поводок для защиты. С ошейником 15 мая 2008 в рубрике Право
  • Конвой для адвоката, или Прокурору дозволено всё 17 августа 2007 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Май 2011    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Брат приедет
      22 апреля 2018 в рубрике Братья
    2. Американская гегемония
      22 апреля 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    3. Своих баранов попутали с казёнными
      21 апреля 2018 в рубрике Бывает...
    4. Только для граждан
      21 апреля 2018 в рубрике Власть
    5. Мимо рейтингов
      21 апреля 2018 в рубрике Ситуация
    6. Сгинь с глаз моих
      21 апреля 2018 в рубрике Назначения
    7. Песня о Родине. Музыка Белевича, слова Малыгиной
      20 апреля 2018 в рубрике Бывает...
    8. Новичок на Кандыме
      19 апреля 2018 в рубрике Экономика
    9. Мыться будем раз в месяц
      18 апреля 2018 в рубрике Народ
    10. Рижский бальзам
      18 апреля 2018 в рубрике Связи
    11. Любимый доктор может спать спокойно?
      18 апреля 2018 в рубрике Ситуация
    12. Будем меньше пить
      17 апреля 2018 в рубрике Народ
    13. Братки или братья?
      17 апреля 2018 в рубрике Бывает...
    14. Война нас гнула и косила...
      17 апреля 2018 в рубрике Факт
    15. Куда податься проститутке?
      15 апреля 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    16. Прораб перестройки
      12 апреля 2018 в рубрике Назначения
    17. Где вы, частные нотариусы?
      12 апреля 2018 в рубрике Факт
    18. Круговорот воды в природе
      12 апреля 2018 в рубрике Народ
    19. Рецидивы административного абсурда
      12 апреля 2018 в рубрике Ситуация
    20. Курочка Ряба и Золотая рыбка
      10 апреля 2018 в рубрике Бывает...
    21. Да не заплывут мозги жиром
      10 апреля 2018 в рубрике Ракурс
    22. Не отмерив, не резать
      9 апреля 2018 в рубрике Мнение
    23. Дефицит «самого ценного капитала»
      9 апреля 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    24. О цивилизации и добродетелях
      8 апреля 2018 в рубрике Дата
    25. Броненосец «Максумов»
      8 апреля 2018 в рубрике Резонанс
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Увольнение Мухтара  (7035 просмотров)
      6 апреля 2018 с сайта Факт
    2. Броня крепка?  (6652 просмотров)
      3 апреля 2018 с сайта Ракурс
    3. Прощание с Саодат  (5877 просмотров)
      4 апреля 2018 с сайта Лица
    4. Happy Birthday to You  (5796 просмотров)
      30 марта 2018 с сайта Факт
    5. Не закатилась шальная звезда  (5577 просмотров)
      5 апреля 2018 с сайта Назначения
    6. Да не заплывут мозги жиром  (5529 просмотров)
      10 апреля 2018 с сайта Ракурс
    7. Броненосец «Максумов»  (5455 просмотров)
      8 апреля 2018 с сайта Резонанс
    8. Прораб перестройки  (5108 просмотров)
      12 апреля 2018 с сайта Назначения
    9. Афганистан. К встрече на высоком уровне  (5015 просмотров)
      24 марта 2018 с сайта Ракурс
    10. Абонент вне зоны доступа  (4967 просмотров)
      27 марта 2018 с сайта Бывает...
    11. Дефицит «самого ценного капитала»  (4600 просмотров)
      9 апреля 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    12. Рецидивы административного абсурда  (4435 просмотров)
      12 апреля 2018 с сайта Ситуация
    13. Не Божий взгляд  (4399 просмотров)
      31 марта 2018 с сайта Ситуация
    14. Валентин без Валентины  (4373 просмотров)
      5 апреля 2018 с сайта Лица
    15. Курочка Ряба и Золотая рыбка  (4279 просмотров)
      10 апреля 2018 с сайта Бывает...
    16. Обсуждение прошло. Вопросы остались  (4093 просмотров)
      29 марта 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    17. Не отмерив, не резать  (4055 просмотров)
      9 апреля 2018 с сайта Мнение
    18. По льготным ценам  (3992 просмотров)
      29 марта 2018 с сайта Братья
    19. Куда податься проститутке?  (3887 просмотров)
      15 апреля 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    20. Где вы, частные нотариусы?  (3772 просмотров)
      12 апреля 2018 с сайта Факт
    21. Неполный формат  (3502 просмотров)
      26 марта 2018 с сайта Ракурс
    22. Круговорот воды в природе  (3373 просмотров)
      12 апреля 2018 с сайта Народ
    23. Братки или братья?  (3364 просмотров)
      17 апреля 2018 с сайта Бывает...
    24. Рижский бальзам  (3347 просмотров)
      18 апреля 2018 с сайта Связи
    25. Большая пайка  (3261 просмотров)
      6 апреля 2018 с сайта Факт