Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Что Сох грядущий нам готовит?..
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Что Сох грядущий нам готовит?..

Совсем немного прошло времени после  очередного инцидента, задевшего  непростые отношения между Узбекистаном и Киргизией. События в Сохском анклаве в начале января с.г. стали очередным мотивом для нагнетания ажиотажа вокруг этой, и без того болезненной, темы.

Казалось бы, стычка в начале января на бытовой почве носила микро местный характер и, при всех негативных проявлениях, была быстро локализована, что, кстати, продемонстрировало способность ответственных лиц, как с узбекской, так и киргизской стороны, находить взаимоприемлемые решения. Однако, тема была подхвачена и максимально раскручена, прежде всего вездесущими СМИ, некоторым представителям которых, похоже, в постновогодних буднях просто нечего было писать.

Если бы всё было так очевидно, то вряд ли стоило браться за написание этих субъективных комментариев. Дело даже не в том, что градус оценки сохских событий изменился. На смену громким журналистским предвкушениям пламени масштабного межгосударственного конфликта между Узбекистаном и Кырыгызстаном пришли раздумья и комментарии экспертов, которые оценивают ситуацию как штиль перед бурей.

Набор вопросов, которые пытаются анализировать эксперты, в конечном счёте, справедливо вызван озабоченностью состоянием  отношений между Узбекистаном и Киргизией, перспективами урегулирования пограничных вопросов между обеими странами. При этом, в экспертной разноголосице можно заметить и попытки  провести параллели между событиями в Сохском районе в январе с.г.,  конфликтом в Ошской области в 2010 году, а еще ранее вылазками террористов в Вабкенте.

На мой взгляд, имеет право быть высказанным мнение о том, что все указанные инциденты укладываются в рамки общих сохраняющихся противоречий между странами региона. И всё же приведённые в качестве примеров события имеют под собой разные мотивы: спорные вопросы в приграничье, межэтнические противоречия, проявления религиозного экстремизма. Однако все они в совокупности свидетельствуют о сохраняющемся взрывоопасном потенциале в регионе, который легко может быть использован в провокационных целях.

Казалось бы, кто с этим спорит или отрицает наличие разногласий и противоречий по ряду принципиальных вопросов между Узбекистаном и Кыргызстаном. Но, после ознакомления с разного рода экспертными оценками, трудно отделаться от впечатлений и мысли о том, что кому то очень выгодно «размасштабить» значение конфликтных ситуаций в узбекско-киргизских отношениях. При этом не всегда понятно, то ли эти отношения пытаются привязать к региональным и даже глобальным тенденциям, то ли к сугубо двусторонним претензиям подтягивают различные существующие и потенциальные всё те же региональные и глобальные факторы. Но, всё чаще на свет появляются, по меньшей мере, странные рассуждения экспертов и их часто пугающие прогнозы. Попробуем разобраться, хотя бы на уровне постановочных вопросов.

К примеру, насколько адекватны утверждения о том, ОДКБ предотвратила войну между Узбекистаном и Кыргызстаном? Неубедительно выглядят аргументы, что членство Киргизии в ОДКБ стало главным камнем   преткновения на пути перерастания инцидента в анклаве Сох в военный конфликт между Узбекистаном и Киргизией. Понятно стремление авторов таких идей преподнести миротворческий потенциал ОДКБ, однако в связи с этим возникают вполне правомерные вопросы. А насколько этот потенциал ОДКБ может быть задействован в урегулировании не менее сложных противоречий вокруг проблемы того же Карабаха? Наконец, если через  призму ОДКБ рассматривать самые худшие перспективы развития ситуации в ЦА регионе, не стоит забывать, что есть и другой фактор – сохраняющиеся союзнические отношения между Узбекистаном и Россией, включающие достаточно тесное двустороннее сотрудничество между странами, в том числе в военно-политической сфере.

Не меньше вопросов вызывают и попытки некоторых экспертов выдавать прогнозы по существу рассматриваемой проблемы в контексте перспектив развития ситуации в Афганистане. Вне сомнений афганская тема ещё долго будет оставаться на слуху и здесь целый океан возможностей, как для трезвого анализа, так и для буйных фантазий. Причём последние, как правило, мягко говоря, не вселяют большого оптимизма. Но, насколько корректно рассматривать в одной упряжке ситуацию вокруг Соха с тем, что будет в Афганистане после 2014 года? Почему в последнее время всё чаще вопросы возникают в такой постановке: Афганистан после 2014 – фактор сближения стран ЦА (сразу возникает закономерный вопрос, под каким зонтиком будет это сближение)? Или после 2014 года страны ЦА будут растасканы внешними силами в соответствии со своими геополитическими интересами?

Перечень таких  вопросов можно продолжить, но, видимо, и уже приведённых достаточно, чтобы сделать некоторые выводы. В условиях, когда в мире всё так тесно и сложно переплетено и на региональном и глобальном уровнях, всегда есть соблазн и возможность усложнить и без того непростую ситуацию, причём речь не только о конфликтном потенциале в отношениях между Узбекистаном и Кыргызстаном по поводу Соха. При желании всегда можно найти или додумать массу аргументов, которые будут обосновывать значительное, если не решающее, влияние на эти отношения.

Можно встряхнуть уже скопившуюся было пыль на пластинках о «топорном разделении Средней Азии»; можно смаковать перспективы столкновений геополитических интересов США и России, других заметных международных акторов; можно в очередной раз озаботиться угрозами терроризма, экстремизма, религиозного радикализма, наркобизнеса,  международного криминала. Конечно, всё это возможно, поскольку все эти факторы проявляются… и даже без Соха. Но часто возникает впечатление, что в зарослях перечисленных и других факторов сами проблемы того же сохского анклава  заметно теряются или уходят на задний план. А если так, то стоит ли так настороженно воспринимать высказываемые представителями узбекского руководства предупреждения  о негативной роли третьих сил. Стоит ли искать в них подвох и тем более провокацию? Стоит ли озираться вокруг и думать, а кого имеют в виду?

Можно согласиться и разделить обеспокоенность с теми, кто не уверен, что в перечне мелких и крупных инцидентов конфликт в Сохе станет последним. Реалистично настроенные аналитики не строят иллюзий по поводу возможности в одночасье разрешить все споры, забыть прежние обиды и заглушить  жажду отмщения за них. К сожалению, конфликтный потенциал слишком долго накапливался и периодически давал о себе знать чередой столкновений, в том чисел и кровопролитных. Но так ли уж всё безнадёжно? В конце концов, удавалось ведь решать прежние споры, разногласия и даже конфликты, причём без очевидных посредников. Вряд ли кто будет отрицать тот факт, что  и в руководстве Узбекистана и, несмотря на ставшую привычной текучку в руководстве Киргизии, исходят из необходимости и возможности достигать превентивных соглашений на двустороннем уровне и не допускать предпосылок для межгосударственного конфликта.

Но также можно и принять во внимание мнение тех, о ком принято говорить «кому война, а кому…». Неужели кому то действительно лучше, когда становится хуже. Когда сгущаются краски, невольно представляешь, что случись сбыться мрачным прогнозам, так сразу же многим найдётся работы. Репортёры схлестнутся в соперничестве за  сомнительные сенсации, эксперты погрузятся в тяжёлые раздумья и бесплодные дискуссии, специалисты по «около истории» в очередной раз станут её переписывать,  политики откроют новый раунд закулисных торгов, а некоторые военные неудержимо потянутся к кобуре.

 А что общество, что народ, о благе которого все так пекутся? Есть основания утверждать, что этот самый народ в своей основной массе надеется на то, что те, кому они делегировали власть, смогут мирно договориться, несмотря ни многочисленные внешние факторы и пресловутые «третьи силы». Ну а если это так, то требуется только одно - не надо им мешать и хуже не будет.
 
Рафик Сайфулин, политолог, Ташкент.

http://www.mezon.uz/opinion/columnists/rafik-sayfulin/2783-soh-chem-huzhe-tem-luchshe


Что Сох грядущий нам готовит?..







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 25765     21 февраля 2013


Пересечения по теме
  • Buyuk kelajak и наманганский синдром 27 мая 2018 в рубрике Мнение
  • Нам шабат ни к чему 9 августа 2009 в рубрике Мнение
  • Топором по прошлому, что серпом по будущему 15 ноября 2009 в рубрике Мнение
  • В Узбекистане всё через что-то 24 февраля 2010 в рубрике Мнение
  • Что тебе снится, крейсер «Аврора»?... 7 ноября 2007 в рубрике Мнение
  • Что чиновнику хорошо, то народу смерть 2 апреля 2009 в рубрике Мнение
  • Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку 13 августа 2007 в рубрике Мнение
  • Переворота не будет. Каждому есть, что терять 25 февраля 2014 в рубрике Мнение
  • Нужен ли нам такой парламент? 3 декабря 2009 в рубрике Мнение
  • За что ж вы девушку? 12 сентября 2011 в рубрике Мнение
  • «Чёрный рынок», что ты вьёшься... 13 марта 2017 в рубрике Мнение



  •  
    Архив новостей
    «    Февраль 2013    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Кто заплатит за Ислама Каримова?
      15 ноября 2018 в рубрике Ситуация
    2. Кандидат в министры?
      14 ноября 2018 в рубрике Назначения
    3. И в забой направится парень молодой
      14 ноября 2018 в рубрике Факт
    4. Издержки плохого слуха
      14 ноября 2018 в рубрике Право
    5. Один пишем, один в уме
      13 ноября 2018 в рубрике Ситуация
    6. Мог бы эмиром назваться
      13 ноября 2018 в рубрике Ракурс
    7. Сначала взяли Казань…
      13 ноября 2018 в рубрике Братья
    8. К турецкому берегу
      12 ноября 2018 в рубрике Связи
    9. «Буржуйки» как примета времени
      11 ноября 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    10. Кто не курит и не пьёт...
      11 ноября 2018 в рубрике Ситуация
    11. Когда не обидно за державу
      4 ноября 2018 в рубрике Ракурс
    12. Удар по яйцам
      4 ноября 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    13. Великолепная пятёрка
      31 октября 2018 в рубрике Ракурс
    14. Олимпийский заплыв
      30 октября 2018 в рубрике Факт
    15. В одну воду дважды не входят
      29 октября 2018 в рубрике Факт
    16. Пора сажать
      27 октября 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    17. Птица двойного назначения
      26 октября 2018 в рубрике Ракурс
    18. Общая молитва
      26 октября 2018 в рубрике Братья
    19. Кто в доле?
      23 октября 2018 в рубрике Мнение
    20. Дан приказ ему в «Мавлянов»
      22 октября 2018 в рубрике Бывает...
    21. Бедность - не порок, а примета времени
      21 октября 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    22. Эх, раз, еще раз, еще много-много...
      20 октября 2018 в рубрике Власть
    23. Памятник первому
      18 октября 2018 в рубрике Факт
    24. О пользе молчания
      18 октября 2018 в рубрике Бывает...
    25. Светлый Путь
      18 октября 2018 в рубрике Связи
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Кто в доле?  (9125 просмотров)
      23 октября 2018 с сайта Мнение
    2. В одну воду дважды не входят  (6668 просмотров)
      29 октября 2018 с сайта Факт
    3. Когда не обидно за державу  (6157 просмотров)
      4 ноября 2018 с сайта Ракурс
    4. Дан приказ ему в «Мавлянов»  (5631 просмотров)
      22 октября 2018 с сайта Бывает...
    5. Великолепная пятёрка  (5607 просмотров)
      31 октября 2018 с сайта Ракурс
    6. Птица двойного назначения  (5551 просмотров)
      26 октября 2018 с сайта Ракурс
    7. Эх, раз, еще раз, еще много-много...  (5526 просмотров)
      20 октября 2018 с сайта Власть
    8. Было бы огромной честью...  (5278 просмотров)
      18 октября 2018 с сайта Лица
    9. О пользе молчания  (4971 просмотров)
      18 октября 2018 с сайта Бывает...
    10. Светлый Путь  (4518 просмотров)
      18 октября 2018 с сайта Связи
    11. Памятник первому  (4447 просмотров)
      18 октября 2018 с сайта Факт
    12. Олимпийский заплыв  (4326 просмотров)
      30 октября 2018 с сайта Факт
    13. К статусу социального государства  (3747 просмотров)
      17 октября 2018 с сайта Братья
    14. Бедность - не порок, а примета времени  (3688 просмотров)
      21 октября 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    15. Удар по яйцам  (3189 просмотров)
      4 ноября 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    16. Общая молитва  (2959 просмотров)
      26 октября 2018 с сайта Братья
    17. Мог бы эмиром назваться  (2864 просмотров)
      13 ноября 2018 с сайта Ракурс
    18. Один пишем, один в уме  (2695 просмотров)
      13 ноября 2018 с сайта Ситуация
    19. Пора сажать  (2685 просмотров)
      27 октября 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    20. Кто не курит и не пьёт...  (2679 просмотров)
      11 ноября 2018 с сайта Ситуация
    21. Издержки плохого слуха  (2022 просмотров)
      14 ноября 2018 с сайта Право
    22. Сначала взяли Казань…  (1996 просмотров)
      13 ноября 2018 с сайта Братья
    23. И в забой направится парень молодой  (1789 просмотров)
      14 ноября 2018 с сайта Факт
    24. Кандидат в министры?  (1558 просмотров)
      14 ноября 2018 с сайта Назначения
    25. «Буржуйки» как примета времени  (1547 просмотров)
      11 ноября 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции