Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Что Сох грядущий нам готовит?..
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Что Сох грядущий нам готовит?..

Совсем немного прошло времени после  очередного инцидента, задевшего  непростые отношения между Узбекистаном и Киргизией. События в Сохском анклаве в начале января с.г. стали очередным мотивом для нагнетания ажиотажа вокруг этой, и без того болезненной, темы.

Казалось бы, стычка в начале января на бытовой почве носила микро местный характер и, при всех негативных проявлениях, была быстро локализована, что, кстати, продемонстрировало способность ответственных лиц, как с узбекской, так и киргизской стороны, находить взаимоприемлемые решения. Однако, тема была подхвачена и максимально раскручена, прежде всего вездесущими СМИ, некоторым представителям которых, похоже, в постновогодних буднях просто нечего было писать.

Если бы всё было так очевидно, то вряд ли стоило браться за написание этих субъективных комментариев. Дело даже не в том, что градус оценки сохских событий изменился. На смену громким журналистским предвкушениям пламени масштабного межгосударственного конфликта между Узбекистаном и Кырыгызстаном пришли раздумья и комментарии экспертов, которые оценивают ситуацию как штиль перед бурей.

Набор вопросов, которые пытаются анализировать эксперты, в конечном счёте, справедливо вызван озабоченностью состоянием  отношений между Узбекистаном и Киргизией, перспективами урегулирования пограничных вопросов между обеими странами. При этом, в экспертной разноголосице можно заметить и попытки  провести параллели между событиями в Сохском районе в январе с.г.,  конфликтом в Ошской области в 2010 году, а еще ранее вылазками террористов в Вабкенте.

На мой взгляд, имеет право быть высказанным мнение о том, что все указанные инциденты укладываются в рамки общих сохраняющихся противоречий между странами региона. И всё же приведённые в качестве примеров события имеют под собой разные мотивы: спорные вопросы в приграничье, межэтнические противоречия, проявления религиозного экстремизма. Однако все они в совокупности свидетельствуют о сохраняющемся взрывоопасном потенциале в регионе, который легко может быть использован в провокационных целях.

Казалось бы, кто с этим спорит или отрицает наличие разногласий и противоречий по ряду принципиальных вопросов между Узбекистаном и Кыргызстаном. Но, после ознакомления с разного рода экспертными оценками, трудно отделаться от впечатлений и мысли о том, что кому то очень выгодно «размасштабить» значение конфликтных ситуаций в узбекско-киргизских отношениях. При этом не всегда понятно, то ли эти отношения пытаются привязать к региональным и даже глобальным тенденциям, то ли к сугубо двусторонним претензиям подтягивают различные существующие и потенциальные всё те же региональные и глобальные факторы. Но, всё чаще на свет появляются, по меньшей мере, странные рассуждения экспертов и их часто пугающие прогнозы. Попробуем разобраться, хотя бы на уровне постановочных вопросов.

К примеру, насколько адекватны утверждения о том, ОДКБ предотвратила войну между Узбекистаном и Кыргызстаном? Неубедительно выглядят аргументы, что членство Киргизии в ОДКБ стало главным камнем   преткновения на пути перерастания инцидента в анклаве Сох в военный конфликт между Узбекистаном и Киргизией. Понятно стремление авторов таких идей преподнести миротворческий потенциал ОДКБ, однако в связи с этим возникают вполне правомерные вопросы. А насколько этот потенциал ОДКБ может быть задействован в урегулировании не менее сложных противоречий вокруг проблемы того же Карабаха? Наконец, если через  призму ОДКБ рассматривать самые худшие перспективы развития ситуации в ЦА регионе, не стоит забывать, что есть и другой фактор – сохраняющиеся союзнические отношения между Узбекистаном и Россией, включающие достаточно тесное двустороннее сотрудничество между странами, в том числе в военно-политической сфере.

Не меньше вопросов вызывают и попытки некоторых экспертов выдавать прогнозы по существу рассматриваемой проблемы в контексте перспектив развития ситуации в Афганистане. Вне сомнений афганская тема ещё долго будет оставаться на слуху и здесь целый океан возможностей, как для трезвого анализа, так и для буйных фантазий. Причём последние, как правило, мягко говоря, не вселяют большого оптимизма. Но, насколько корректно рассматривать в одной упряжке ситуацию вокруг Соха с тем, что будет в Афганистане после 2014 года? Почему в последнее время всё чаще вопросы возникают в такой постановке: Афганистан после 2014 – фактор сближения стран ЦА (сразу возникает закономерный вопрос, под каким зонтиком будет это сближение)? Или после 2014 года страны ЦА будут растасканы внешними силами в соответствии со своими геополитическими интересами?

Перечень таких  вопросов можно продолжить, но, видимо, и уже приведённых достаточно, чтобы сделать некоторые выводы. В условиях, когда в мире всё так тесно и сложно переплетено и на региональном и глобальном уровнях, всегда есть соблазн и возможность усложнить и без того непростую ситуацию, причём речь не только о конфликтном потенциале в отношениях между Узбекистаном и Кыргызстаном по поводу Соха. При желании всегда можно найти или додумать массу аргументов, которые будут обосновывать значительное, если не решающее, влияние на эти отношения.

Можно встряхнуть уже скопившуюся было пыль на пластинках о «топорном разделении Средней Азии»; можно смаковать перспективы столкновений геополитических интересов США и России, других заметных международных акторов; можно в очередной раз озаботиться угрозами терроризма, экстремизма, религиозного радикализма, наркобизнеса,  международного криминала. Конечно, всё это возможно, поскольку все эти факторы проявляются… и даже без Соха. Но часто возникает впечатление, что в зарослях перечисленных и других факторов сами проблемы того же сохского анклава  заметно теряются или уходят на задний план. А если так, то стоит ли так настороженно воспринимать высказываемые представителями узбекского руководства предупреждения  о негативной роли третьих сил. Стоит ли искать в них подвох и тем более провокацию? Стоит ли озираться вокруг и думать, а кого имеют в виду?

Можно согласиться и разделить обеспокоенность с теми, кто не уверен, что в перечне мелких и крупных инцидентов конфликт в Сохе станет последним. Реалистично настроенные аналитики не строят иллюзий по поводу возможности в одночасье разрешить все споры, забыть прежние обиды и заглушить  жажду отмщения за них. К сожалению, конфликтный потенциал слишком долго накапливался и периодически давал о себе знать чередой столкновений, в том чисел и кровопролитных. Но так ли уж всё безнадёжно? В конце концов, удавалось ведь решать прежние споры, разногласия и даже конфликты, причём без очевидных посредников. Вряд ли кто будет отрицать тот факт, что  и в руководстве Узбекистана и, несмотря на ставшую привычной текучку в руководстве Киргизии, исходят из необходимости и возможности достигать превентивных соглашений на двустороннем уровне и не допускать предпосылок для межгосударственного конфликта.

Но также можно и принять во внимание мнение тех, о ком принято говорить «кому война, а кому…». Неужели кому то действительно лучше, когда становится хуже. Когда сгущаются краски, невольно представляешь, что случись сбыться мрачным прогнозам, так сразу же многим найдётся работы. Репортёры схлестнутся в соперничестве за  сомнительные сенсации, эксперты погрузятся в тяжёлые раздумья и бесплодные дискуссии, специалисты по «около истории» в очередной раз станут её переписывать,  политики откроют новый раунд закулисных торгов, а некоторые военные неудержимо потянутся к кобуре.

 А что общество, что народ, о благе которого все так пекутся? Есть основания утверждать, что этот самый народ в своей основной массе надеется на то, что те, кому они делегировали власть, смогут мирно договориться, несмотря ни многочисленные внешние факторы и пресловутые «третьи силы». Ну а если это так, то требуется только одно - не надо им мешать и хуже не будет.
 
Рафик Сайфулин, политолог, Ташкент.

http://www.mezon.uz/opinion/columnists/rafik-sayfulin/2783-soh-chem-huzhe-tem-luchshe


Что Сох грядущий нам готовит?..







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 24718     21 февраля 2013


Пересечения по теме
  • Что чиновнику хорошо, то народу смерть 2 апреля 2009 в рубрике Мнение
  • Переворота не будет. Каждому есть, что терять 25 февраля 2014 в рубрике Мнение
  • Нужен ли нам такой парламент? 3 декабря 2009 в рубрике Мнение
  • В Узбекистане всё через что-то 24 февраля 2010 в рубрике Мнение
  • Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку 13 августа 2007 в рубрике Мнение
  • Что тебе снится, крейсер «Аврора»?... 7 ноября 2007 в рубрике Мнение
  • Топором по прошлому, что серпом по будущему 15 ноября 2009 в рубрике Мнение
  • За что ж вы девушку? 12 сентября 2011 в рубрике Мнение
  • «Чёрный рынок», что ты вьёшься... 13 марта 2017 в рубрике Мнение
  • Нам шабат ни к чему 9 августа 2009 в рубрике Мнение



  •  
    Архив новостей
    «    Февраль 2013    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
     







    Последние новости по рубрикам
    1. И сыты, и безмерно счастливы
      20 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    2. Сколько надо для полного счастья?
      19 января 2018 в рубрике Ракурс
    3. Трагедия на дороге
      18 января 2018 в рубрике Факт
    4. Держим дистанцию
      18 января 2018 в рубрике Лица
    5. Один на десять тысяч
      18 января 2018 в рубрике Резонанс
    6. Нотная грамота
      16 января 2018 в рубрике Ситуация
    7. Турецкий пасьянс
      15 января 2018 в рубрике Право
    8. Вы рисуйте, мы припомним
      14 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    9. Лёд тронулся...
      13 января 2018 в рубрике Ракурс
    10. ООН и приоритеты
      13 января 2018 в рубрике Политика
    11. Письмо «американского шпиона»
      11 января 2018 в рубрике Право
    12. От Чирчика до британских морей
      11 января 2018 в рубрике Факт
    13. Трусы надеть или крест снять?..
      10 января 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    14. Моя хата с краю
      10 января 2018 в рубрике Факт
    15. Бензин будут «бодяжить»
      10 января 2018 в рубрике Ракурс
    16. Владыка вспомнил о царской семье
      7 января 2018 в рубрике Дата
    17. С характеристикой парторганизации
      7 января 2018 в рубрике Бывает...
    18. Смена вывески вывела на деньги
      7 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    19. 2018 год станет решающим
      1 января 2018 в рубрике Дата
    20. Переводили бумагу
      30 декабря 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    21. Без «откатов» не можем?
      29 декабря 2017 в рубрике Ситуация
    22. С наступающим, уважаемые читатели!
      29 декабря 2017 в рубрике Дата
    23. Гулять, так гулять
      29 декабря 2017 в рубрике Факт
    24. В чьи руки отдадут техосмотр?
      27 декабря 2017 в рубрике Факт
    25. Главное, чтобы Родину любил
      27 декабря 2017 в рубрике Бывает...
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Эх, Ахмедыч...  (9502 просмотров)
      23 декабря 2017 с сайта Бывает...
    2. Отступать некуда. За нами - страна  (8106 просмотров)
      23 декабря 2017 с сайта Ракурс
    3. Без «откатов» не можем?  (6946 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Ситуация
    4. Коварные янки  (6391 просмотров)
      22 декабря 2017 с сайта Ракурс
    5. Главное, чтобы Родину любил  (6103 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Бывает...
    6. Капитализм с человеческим лицом  (5563 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Мнение
    7. 2018 год станет решающим  (5293 просмотров)
      1 января 2018 с сайта Дата
    8. Письмо «американского шпиона»  (5289 просмотров)
      11 января 2018 с сайта Право
    9. От Чирчика до британских морей  (5139 просмотров)
      11 января 2018 с сайта Факт
    10. Гулять, так гулять  (5120 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Факт
    11. Какие деньги, такая и задница  (5075 просмотров)
      24 декабря 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    12. В чьи руки отдадут техосмотр?  (4957 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Факт
    13. С наступающим, уважаемые читатели!  (4702 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Дата
    14. На посошок  (4473 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Братья
    15. Бензин будут «бодяжить»  (4388 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Ракурс
    16. Трусы надеть или крест снять?..  (4379 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    17. Турецкий пасьянс  (4326 просмотров)
      15 января 2018 с сайта Право
    18. Пенсионера лишили жилья  (4275 просмотров)
      25 декабря 2017 с сайта Право
    19. Смена вывески вывела на деньги  (3913 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    20. С характеристикой парторганизации  (3830 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Бывает...
    21. Лёд тронулся...  (3813 просмотров)
      13 января 2018 с сайта Ракурс
    22. Моя хата с краю  (3592 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Факт
    23. Владыка вспомнил о царской семье  (3360 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Дата
    24. Один на десять тысяч  (3233 просмотров)
      18 января 2018 с сайта Резонанс
    25. Нотная грамота  (2990 просмотров)
      16 января 2018 с сайта Ситуация