Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Что Сох грядущий нам готовит?..
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Что Сох грядущий нам готовит?..

Совсем немного прошло времени после  очередного инцидента, задевшего  непростые отношения между Узбекистаном и Киргизией. События в Сохском анклаве в начале января с.г. стали очередным мотивом для нагнетания ажиотажа вокруг этой, и без того болезненной, темы.

Казалось бы, стычка в начале января на бытовой почве носила микро местный характер и, при всех негативных проявлениях, была быстро локализована, что, кстати, продемонстрировало способность ответственных лиц, как с узбекской, так и киргизской стороны, находить взаимоприемлемые решения. Однако, тема была подхвачена и максимально раскручена, прежде всего вездесущими СМИ, некоторым представителям которых, похоже, в постновогодних буднях просто нечего было писать.

Если бы всё было так очевидно, то вряд ли стоило браться за написание этих субъективных комментариев. Дело даже не в том, что градус оценки сохских событий изменился. На смену громким журналистским предвкушениям пламени масштабного межгосударственного конфликта между Узбекистаном и Кырыгызстаном пришли раздумья и комментарии экспертов, которые оценивают ситуацию как штиль перед бурей.

Набор вопросов, которые пытаются анализировать эксперты, в конечном счёте, справедливо вызван озабоченностью состоянием  отношений между Узбекистаном и Киргизией, перспективами урегулирования пограничных вопросов между обеими странами. При этом, в экспертной разноголосице можно заметить и попытки  провести параллели между событиями в Сохском районе в январе с.г.,  конфликтом в Ошской области в 2010 году, а еще ранее вылазками террористов в Вабкенте.

На мой взгляд, имеет право быть высказанным мнение о том, что все указанные инциденты укладываются в рамки общих сохраняющихся противоречий между странами региона. И всё же приведённые в качестве примеров события имеют под собой разные мотивы: спорные вопросы в приграничье, межэтнические противоречия, проявления религиозного экстремизма. Однако все они в совокупности свидетельствуют о сохраняющемся взрывоопасном потенциале в регионе, который легко может быть использован в провокационных целях.

Казалось бы, кто с этим спорит или отрицает наличие разногласий и противоречий по ряду принципиальных вопросов между Узбекистаном и Кыргызстаном. Но, после ознакомления с разного рода экспертными оценками, трудно отделаться от впечатлений и мысли о том, что кому то очень выгодно «размасштабить» значение конфликтных ситуаций в узбекско-киргизских отношениях. При этом не всегда понятно, то ли эти отношения пытаются привязать к региональным и даже глобальным тенденциям, то ли к сугубо двусторонним претензиям подтягивают различные существующие и потенциальные всё те же региональные и глобальные факторы. Но, всё чаще на свет появляются, по меньшей мере, странные рассуждения экспертов и их часто пугающие прогнозы. Попробуем разобраться, хотя бы на уровне постановочных вопросов.

К примеру, насколько адекватны утверждения о том, ОДКБ предотвратила войну между Узбекистаном и Кыргызстаном? Неубедительно выглядят аргументы, что членство Киргизии в ОДКБ стало главным камнем   преткновения на пути перерастания инцидента в анклаве Сох в военный конфликт между Узбекистаном и Киргизией. Понятно стремление авторов таких идей преподнести миротворческий потенциал ОДКБ, однако в связи с этим возникают вполне правомерные вопросы. А насколько этот потенциал ОДКБ может быть задействован в урегулировании не менее сложных противоречий вокруг проблемы того же Карабаха? Наконец, если через  призму ОДКБ рассматривать самые худшие перспективы развития ситуации в ЦА регионе, не стоит забывать, что есть и другой фактор – сохраняющиеся союзнические отношения между Узбекистаном и Россией, включающие достаточно тесное двустороннее сотрудничество между странами, в том числе в военно-политической сфере.

Не меньше вопросов вызывают и попытки некоторых экспертов выдавать прогнозы по существу рассматриваемой проблемы в контексте перспектив развития ситуации в Афганистане. Вне сомнений афганская тема ещё долго будет оставаться на слуху и здесь целый океан возможностей, как для трезвого анализа, так и для буйных фантазий. Причём последние, как правило, мягко говоря, не вселяют большого оптимизма. Но, насколько корректно рассматривать в одной упряжке ситуацию вокруг Соха с тем, что будет в Афганистане после 2014 года? Почему в последнее время всё чаще вопросы возникают в такой постановке: Афганистан после 2014 – фактор сближения стран ЦА (сразу возникает закономерный вопрос, под каким зонтиком будет это сближение)? Или после 2014 года страны ЦА будут растасканы внешними силами в соответствии со своими геополитическими интересами?

Перечень таких  вопросов можно продолжить, но, видимо, и уже приведённых достаточно, чтобы сделать некоторые выводы. В условиях, когда в мире всё так тесно и сложно переплетено и на региональном и глобальном уровнях, всегда есть соблазн и возможность усложнить и без того непростую ситуацию, причём речь не только о конфликтном потенциале в отношениях между Узбекистаном и Кыргызстаном по поводу Соха. При желании всегда можно найти или додумать массу аргументов, которые будут обосновывать значительное, если не решающее, влияние на эти отношения.

Можно встряхнуть уже скопившуюся было пыль на пластинках о «топорном разделении Средней Азии»; можно смаковать перспективы столкновений геополитических интересов США и России, других заметных международных акторов; можно в очередной раз озаботиться угрозами терроризма, экстремизма, религиозного радикализма, наркобизнеса,  международного криминала. Конечно, всё это возможно, поскольку все эти факторы проявляются… и даже без Соха. Но часто возникает впечатление, что в зарослях перечисленных и других факторов сами проблемы того же сохского анклава  заметно теряются или уходят на задний план. А если так, то стоит ли так настороженно воспринимать высказываемые представителями узбекского руководства предупреждения  о негативной роли третьих сил. Стоит ли искать в них подвох и тем более провокацию? Стоит ли озираться вокруг и думать, а кого имеют в виду?

Можно согласиться и разделить обеспокоенность с теми, кто не уверен, что в перечне мелких и крупных инцидентов конфликт в Сохе станет последним. Реалистично настроенные аналитики не строят иллюзий по поводу возможности в одночасье разрешить все споры, забыть прежние обиды и заглушить  жажду отмщения за них. К сожалению, конфликтный потенциал слишком долго накапливался и периодически давал о себе знать чередой столкновений, в том чисел и кровопролитных. Но так ли уж всё безнадёжно? В конце концов, удавалось ведь решать прежние споры, разногласия и даже конфликты, причём без очевидных посредников. Вряд ли кто будет отрицать тот факт, что  и в руководстве Узбекистана и, несмотря на ставшую привычной текучку в руководстве Киргизии, исходят из необходимости и возможности достигать превентивных соглашений на двустороннем уровне и не допускать предпосылок для межгосударственного конфликта.

Но также можно и принять во внимание мнение тех, о ком принято говорить «кому война, а кому…». Неужели кому то действительно лучше, когда становится хуже. Когда сгущаются краски, невольно представляешь, что случись сбыться мрачным прогнозам, так сразу же многим найдётся работы. Репортёры схлестнутся в соперничестве за  сомнительные сенсации, эксперты погрузятся в тяжёлые раздумья и бесплодные дискуссии, специалисты по «около истории» в очередной раз станут её переписывать,  политики откроют новый раунд закулисных торгов, а некоторые военные неудержимо потянутся к кобуре.

 А что общество, что народ, о благе которого все так пекутся? Есть основания утверждать, что этот самый народ в своей основной массе надеется на то, что те, кому они делегировали власть, смогут мирно договориться, несмотря ни многочисленные внешние факторы и пресловутые «третьи силы». Ну а если это так, то требуется только одно - не надо им мешать и хуже не будет.
 
Рафик Сайфулин, политолог, Ташкент.

http://www.mezon.uz/opinion/columnists/rafik-sayfulin/2783-soh-chem-huzhe-tem-luchshe


Что Сох грядущий нам готовит?..







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 23858     21 февраля 2013


Пересечения по теме
  • За что ж вы девушку? 12 сентября 2011 в рубрике Мнение
  • «Чёрный рынок», что ты вьёшься... 13 марта 2017 в рубрике Мнение
  • Что тебе снится, крейсер «Аврора»?... 7 ноября 2007 в рубрике Мнение
  • Нужен ли нам такой парламент? 3 декабря 2009 в рубрике Мнение
  • Нам шабат ни к чему 9 августа 2009 в рубрике Мнение
  • Переворота не будет. Каждому есть, что терять 25 февраля 2014 в рубрике Мнение
  • В Узбекистане всё через что-то 24 февраля 2010 в рубрике Мнение
  • Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку 13 августа 2007 в рубрике Мнение
  • Что чиновнику хорошо, то народу смерть 2 апреля 2009 в рубрике Мнение
  • Топором по прошлому, что серпом по будущему 15 ноября 2009 в рубрике Мнение



  •  
    Архив новостей
    «    Февраль 2013    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. Кто спровоцировал банковский коллапс
      24 апреля 2017 в рубрике Мнение
    2. Хамить хокимы не должны
      23 апреля 2017 в рубрике Ситуация
    3. Забыли, когда в народе были
      23 апреля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    4. Дойная бухгалтерия
      23 апреля 2017 в рубрике Народ
    5. Век Свободы не видать?
      23 апреля 2017 в рубрике Факт
    6. Разбро полётов и пролётов
      19 апреля 2017 в рубрике Правительство
    7. Колокольный звон
      17 апреля 2017 в рубрике Дата
    8. Опять словоблудие
      16 апреля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    9. От пояса благополучия к поясу верности
      14 апреля 2017 в рубрике Ракурс
    10. Концерт по заявке
      14 апреля 2017 в рубрике Культура
    11. Разоблачение от Насибы
      14 апреля 2017 в рубрике Факт
    12. Из потерпевшего - в обвиняемые
      14 апреля 2017 в рубрике Право
    13. Поговорим по-французски
      13 апреля 2017 в рубрике Связи
    14. Скончался Буритош Мустафаев
      13 апреля 2017 в рубрике Факт
    15. Долго думал
      12 апреля 2017 в рубрике Лица
    16. Да не станет первый последним
      12 апреля 2017 в рубрике Соседи
    17. На свободе. И с чистой совестью
      12 апреля 2017 в рубрике Резонанс
    18. Милицию указ исправит
      11 апреля 2017 в рубрике Право
    19. Возвращение Шодиевых
      10 апреля 2017 в рубрике Лица
    20. Ташкентская электричка
      9 апреля 2017 в рубрике Факт
    21. Ещё тот Шерзод
      9 апреля 2017 в рубрике Факт
    22. Камолот, покрытый тайной
      8 апреля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    23. Фронтовики надели ордена
      7 апреля 2017 в рубрике Факт
    24. Чемодан, вокзал, Брюссель
      7 апреля 2017 в рубрике Факт
    25. Москва поработает над артикуляцией
      6 апреля 2017 в рубрике Братья
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Возвращение Шодиевых  (8281 просмотров)
      10 апреля 2017 с сайта Лица
    2. Разоблачение от Насибы  (8141 просмотров)
      14 апреля 2017 с сайта Факт
    3. Москва поработает над артикуляцией  (6973 просмотров)
      6 апреля 2017 с сайта Братья
    4. На свободе. И с чистой совестью  (6759 просмотров)
      12 апреля 2017 с сайта Резонанс
    5. Из потерпевшего - в обвиняемые  (6502 просмотров)
      14 апреля 2017 с сайта Право
    6. Мы и сами с усами  (6268 просмотров)
      1 апреля 2017 с сайта Факт
    7. Ещё тот Шерзод  (5923 просмотров)
      9 апреля 2017 с сайта Факт
    8. Ташкентская электричка  (5565 просмотров)
      9 апреля 2017 с сайта Факт
    9. Фронтовики надели ордена  (5535 просмотров)
      7 апреля 2017 с сайта Факт
    10. Я русский бы выучил только за то...  (5414 просмотров)
      29 марта 2017 с сайта Братья
    11. Разбро полётов и пролётов  (5366 просмотров)
      19 апреля 2017 с сайта Правительство
    12. Ровеснику революции  (5332 просмотров)
      28 марта 2017 с сайта Дата
    13. Выпьют за Берию, выпьют за Юрия  (5326 просмотров)
      5 апреля 2017 с сайта Факт
    14. От пояса благополучия к поясу верности  (5313 просмотров)
      14 апреля 2017 с сайта Ракурс
    15. Дадим газу  (5284 просмотров)
      30 марта 2017 с сайта Братья
    16. Долго думал  (5093 просмотров)
      12 апреля 2017 с сайта Лица
    17. Чемодан, вокзал, Брюссель  (4998 просмотров)
      7 апреля 2017 с сайта Факт
    18. Милицию указ исправит  (4788 просмотров)
      11 апреля 2017 с сайта Право
    19. По правде говоря...  (4556 просмотров)
      2 апреля 2017 с сайта Дата
    20. Первый пошёл  (4504 просмотров)
      5 апреля 2017 с сайта Братья
    21. Никто не забыт  (4414 просмотров)
      5 апреля 2017 с сайта Дата
    22. Скончался Буритош Мустафаев  (4305 просмотров)
      13 апреля 2017 с сайта Факт
    23. Да не станет первый последним  (3895 просмотров)
      12 апреля 2017 с сайта Соседи
    24. Концерт по заявке  (3856 просмотров)
      14 апреля 2017 с сайта Культура
    25. Век Свободы не видать?  (3366 просмотров)
      23 апреля 2017 с сайта Факт