Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Тени прошлого
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Тени прошлого

В канун празднования 70-летия Победы во второй мировой в городе Ангрене (Ташкентская область) средь бела дня снесли монумент советским солдатам-победителям. Снесли буднично, подогнав необходимую в подобных случаях технику. Массового протеста горожан в защиту памятника не произошло. Местная пресса факта не заметила, мировая - особого внимания тоже не обратила. О сносе сообщило одно зарубежное информационное агентство, позиционирующее себя как оппозиционное нынешним узбекским властям. И всё. Посол России в Узбекистане Владимир Тюрденев не собрал пресс-конференцию и не заклеймил позором «манкуртов», начисто забывших свои исторические корни и свою историю. Не сделали публичных заявлений другие должностные лица Российской Федерации, в иных обстоятельствах весьма оперативно реагирующие на инциденты подобного рода, происходящие либо в странах Балтии, либо на Украине.

Сразу скажу: в том виде, в котором монумент солдату-освободителю пребывал последние годы, он был позором и города, и страны – облезлый, с варварски выломанными фрагментами скульптуры, забытый и заброшенный. Не представлял он и художественной ценности – типичный провинциальный образец советского монументального искусства, в котором идеология доминировала над исполнением и художественностью. Аналогичные монументы в городах и весях СССР нередко ставили не столько из искреннего стремления увековечить память погибших в Великой Отечественной войне, а исходя из сугубо пропагандистских партийных задач и пресловутой «галочки» в отчёте о проделанной работе.

Вспоминаю такой случай. В первой половине семидесятых годов прошлого столетия памятник советским солдатам, ушедшим на фронт из заводских цехов, решили поставить на территории легендарного тогда завода «Ташсельмаш», выпускающего хлопкоуборочные машины. Секретарь парткома завода Сакиджан Каюмович Таджиев (по моим сведениям, сегодня он мусульманский священнослужитель, то есть, по-прежнему на переднем крае идеологической борьбы) в своем кабинете собрал специально прибывших из Москвы архитекторов и скульпторов. Он объяснил им, что хотел бы видеть у заводской проходной «женщину с саблей», как в Волгограде, где находился  в составе партийно-правительственной делегации Узбекской ССР. Архитекторы оказались людьми деликатными и тактично объяснили секретарю парткома, что у завода денег не хватит на строительство подобного мемориала. Остановились на скромной памятной доске с именами и фамилиями заводчан, не вернувшихся с войны, и вечном огне у основания мемориала.

К чему этот исторический экскурс? К тому самому вопросу о художественной ценности монумента. Другое дело – память. С памятью о недавнем прошлом в Узбекистане действительно проблемы. Власть с первых лет получения государственного суверенитета в границах Узбекской ССР старательно вытравливает из сознания народа всё, что было связано с нахождением этой территории в составе Российской империи, а позже – в составе Советского Союза. Памятники вождю мирового пролетариата здесь снесли еще в 1991-1992 годах. Памятники советским государственным и партийным деятелям – в тот же исторический отрезок времени.

Имели право? Имели. Каждое суверенное государство может самостоятельно определять выбор символов и символики, сообразуясь со своими представлениями о морали, нравственности, отношении к прошлому. Вправе самостоятельно решать, где и какие памятники устанавливать, кому поклоняться, а кого предать забвению. В 1917 году в советской России чугунных двуглавых орлов сбивали с не меньшим остервенением, самозабвением и усердием, чем в девяностых крушили памятники Ленину и Дзержинскому.

Многие помнят раскрученную в российских СМИ историю с памятником советским солдатам в столице теперь тоже суверенной Эстонии. Митинги протеста, недовольство части местного населения, обвинения властей в кощунстве, предательстве идеалов борцов с нацизмом и так далее. А что собственно хотели сделать власти Таллина? Перенести мемориал и прах погибших из центра города на территорию воинского кладбища. Не надругаться, не уничтожить, не сравнять с асфальтом, а перенести со всеми полагающимися в подобных случаях почестями. Каждый, кто по-прежнему чтил память советских солдат, отдавших жизнь за свободу и независимость той же Эстонии, мог прийти на кладбище, положить цветы на могилу, мысленно поблагодарив их за подвиг. Мертвые вообще должны покоиться на кладбище – это мое глубокое убеждение.

Однако вернемся к узбекскому Ангрену и той самой исторической памяти, искусственный дефицит которой давно тиражируется в Узбекистане. Понятно, что нынешние руководители города и области – это преимущественно достаточно молодые люди. Значительная часть их жизни прошла в условиях современного Узбекистана, в этих условиях формировалось или стабилизировалось их мировоззрение. Для них нет самого понятия «Великая Отечественная война». Они слышали о второй мировой, в которой юридически Республика Узбекистан участия не принимала. По крайней мере, до недавнего времени такова была  позиция официального Ташкента. Им сказали снести, они и снесли, нимало не заботясь о резонансе, который снос монумента может вызвать.

По большому счету, им и на резонанс было наплевать – они исполнители. О резонансе пусть думают те, кто сидит наверху. Наверху же считают, что тени совместного прошлого – серьезное и нежелательное препятствие при строительстве будущего по суверенным лекалам.

 

Тени прошлого



Сергей Ежков



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 11332     23 марта 2015



 
Архив новостей
«    Март 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 






Подробнее на www.nbu.com -->




Последние новости по рубрикам
  1. Ко всеобщему удовлетворению
    24 марта 2017 в рубрике Братья
  2. Принимая во внимание вышесказанное...
    24 марта 2017 в рубрике Резонанс
  3. Зачем музыканту политология?
    24 марта 2017 в рубрике Народ
  4. Федорино горе
    24 марта 2017 в рубрике Мнение
  5. От соперничества к сотрудничеству
    23 марта 2017 в рубрике Ракурс
  6. Сенат уполномочен...
    23 марта 2017 в рубрике Парламент
  7. Парижские тайны
    21 марта 2017 в рубрике Говорят
  8. Мира и благополучия
    21 марта 2017 в рубрике Дата
  9. Милиция по закону
    20 марта 2017 в рубрике Право
  10. Не чрезвычайная ситуация
    20 марта 2017 в рубрике Назначения
  11. Хороший сосед ближе родственника
    19 марта 2017 в рубрике Факт
  12. Посадили и забыли
    19 марта 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  13. Жил тихо и ушёл тихо
    18 марта 2017 в рубрике Лица
  14. И пойдут поезда
    17 марта 2017 в рубрике Факт
  15. Жить не учат, помогут материально
    17 марта 2017 в рубрике Экономика
  16. Разошлись полюбовно
    17 марта 2017 в рубрике Ситуация
  17. Отпразднуем славно
    17 марта 2017 в рубрике Факт
  18. Снятие блокады
    16 марта 2017 в рубрике Братья
  19. Бориска на царство?
    16 марта 2017 в рубрике Версия
  20. Пресс-секретарь - не журналист
    16 марта 2017 в рубрике Назначения
  21. Права с поправкой на БДИПЧ
    16 марта 2017 в рубрике Факт
  22. Деньги уже на подлёте
    15 марта 2017 в рубрике Факт
  23. Помнят ещё руки...
    14 марта 2017 в рубрике Лица
  24. «Чёрный рынок», что ты вьёшься...
    13 марта 2017 в рубрике Мнение
  25. Взятие Казани
    13 марта 2017 в рубрике Связи
Самые популярные материалы за месяц
  1. Генерал не ко двору  (10200 просмотров)
    23 февраля 2017 с сайта Назначения
  2. Обширный инфаркт  (9457 просмотров)
    7 марта 2017 с сайта Факт
  3. Разошлись полюбовно  (8271 просмотров)
    17 марта 2017 с сайта Ситуация
  4. «Чёрный рынок», что ты вьёшься...  (7992 просмотров)
    13 марта 2017 с сайта Мнение
  5. Права ограниченного действия  (7937 просмотров)
    5 марта 2017 с сайта Факт
  6. Гладко было на бумаге...  (7495 просмотров)
    11 марта 2017 с сайта Ракурс
  7. На хитрую ГНИ есть патент с винтом  (7223 просмотров)
    1 марта 2017 с сайта Ситуация
  8. Что общего у Абдуллаева и Орлова?  (7207 просмотров)
    24 февраля 2017 с сайта Право
  9. Универсальный толмач  (7038 просмотров)
    9 марта 2017 с сайта Мнение
  10. Мимо кассы  (6499 просмотров)
    27 февраля 2017 с сайта Мнение
  11. И скинем с головы иней  (6372 просмотров)
    23 февраля 2017 с сайта Дата
  12. Разведка Нарышкиным  (6220 просмотров)
    1 марта 2017 с сайта Братья
  13. Все слышали, президент услышал  (6056 просмотров)
    4 марта 2017 с сайта Ракурс
  14. Каждому своё  (5971 просмотров)
    25 февраля 2017 с сайта Назначения
  15. Бориска на царство?  (5969 просмотров)
    16 марта 2017 с сайта Версия
  16. Инициатива наказуема?  (5938 просмотров)
    27 февраля 2017 с сайта Факт
  17. Вот тебе, бабушка...  (5750 просмотров)
    22 февраля 2017 с сайта Резонанс
  18. Купюра для банкоматов  (5671 просмотров)
    4 марта 2017 с сайта Факт
  19. Два ЧП в течение суток  (5577 просмотров)
    24 февраля 2017 с сайта Бывает...
  20. Жизнь продолжается  (5298 просмотров)
    11 марта 2017 с сайта Назначения
  21. Скажи-ка, дядя, ведь недаром?..  (5188 просмотров)
    2 марта 2017 с сайта Факт
  22. «Воля» и неволя  (5114 просмотров)
    23 февраля 2017 с сайта Факт
  23. Помнят ещё руки...  (5021 просмотров)
    14 марта 2017 с сайта Лица
  24. Жил тихо и ушёл тихо  (4938 просмотров)
    18 марта 2017 с сайта Лица
  25. В полный рост  (4875 просмотров)
    4 марта 2017 с сайта Факт