Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 13919     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 






Подробнее на www.nbu.com -->




Последние новости по рубрикам
  1. В 5 часов 22 минуты 53 секунды...
    26 апреля 2017 в рубрике Дата
  2. Всем желающим
    25 апреля 2017 в рубрике Факт
  3. Платежи по контрактам возобновлены
    25 апреля 2017 в рубрике Резонанс
  4. Кто спровоцировал банковский коллапс
    24 апреля 2017 в рубрике Мнение
  5. Хамить хокимы не должны
    23 апреля 2017 в рубрике Ситуация
  6. Забыли, когда в народе были
    23 апреля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  7. Дойная бухгалтерия
    23 апреля 2017 в рубрике Народ
  8. Век Свободы не видать?
    23 апреля 2017 в рубрике Факт
  9. Разбор полётов и пролётов
    19 апреля 2017 в рубрике Правительство
  10. Колокольный звон
    17 апреля 2017 в рубрике Дата
  11. Опять словоблудие
    16 апреля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  12. От пояса благополучия к поясу верности
    14 апреля 2017 в рубрике Ракурс
  13. Концерт по заявке
    14 апреля 2017 в рубрике Культура
  14. Разоблачение от Насибы
    14 апреля 2017 в рубрике Факт
  15. Из потерпевшего - в обвиняемые
    14 апреля 2017 в рубрике Право
  16. Поговорим по-французски
    13 апреля 2017 в рубрике Связи
  17. Скончался Буритош Мустафаев
    13 апреля 2017 в рубрике Факт
  18. Долго думал
    12 апреля 2017 в рубрике Лица
  19. Да не станет первый последним
    12 апреля 2017 в рубрике Соседи
  20. На свободе. И с чистой совестью
    12 апреля 2017 в рубрике Резонанс
  21. Милицию указ исправит
    11 апреля 2017 в рубрике Право
  22. Возвращение Шодиевых
    10 апреля 2017 в рубрике Лица
  23. Ташкентская электричка
    9 апреля 2017 в рубрике Факт
  24. Ещё тот Шерзод
    9 апреля 2017 в рубрике Факт
  25. Камолот, покрытый тайной
    8 апреля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
Самые популярные материалы за месяц
  1. Разоблачение от Насибы  (8614 просмотров)
    14 апреля 2017 с сайта Факт
  2. Возвращение Шодиевых  (8456 просмотров)
    10 апреля 2017 с сайта Лица
  3. Москва поработает над артикуляцией  (7038 просмотров)
    6 апреля 2017 с сайта Братья
  4. На свободе. И с чистой совестью  (6891 просмотров)
    12 апреля 2017 с сайта Резонанс
  5. Из потерпевшего - в обвиняемые  (6759 просмотров)
    14 апреля 2017 с сайта Право
  6. Мы и сами с усами  (6299 просмотров)
    1 апреля 2017 с сайта Факт
  7. Ещё тот Шерзод  (5995 просмотров)
    9 апреля 2017 с сайта Факт
  8. Разбор полётов и пролётов  (5776 просмотров)
    19 апреля 2017 с сайта Правительство
  9. Ташкентская электричка  (5619 просмотров)
    9 апреля 2017 с сайта Факт
  10. Фронтовики надели ордена  (5568 просмотров)
    7 апреля 2017 с сайта Факт
  11. От пояса благополучия к поясу верности  (5488 просмотров)
    14 апреля 2017 с сайта Ракурс
  12. Я русский бы выучил только за то...  (5441 просмотров)
    29 марта 2017 с сайта Братья
  13. Выпьют за Берию, выпьют за Юрия  (5369 просмотров)
    5 апреля 2017 с сайта Факт
  14. Ровеснику революции  (5362 просмотров)
    28 марта 2017 с сайта Дата
  15. Дадим газу  (5321 просмотров)
    30 марта 2017 с сайта Братья
  16. Долго думал  (5266 просмотров)
    12 апреля 2017 с сайта Лица
  17. Чемодан, вокзал, Брюссель  (5045 просмотров)
    7 апреля 2017 с сайта Факт
  18. Милицию указ исправит  (4878 просмотров)
    11 апреля 2017 с сайта Право
  19. По правде говоря...  (4587 просмотров)
    2 апреля 2017 с сайта Дата
  20. Первый пошёл  (4536 просмотров)
    5 апреля 2017 с сайта Братья
  21. Век Свободы не видать?  (4512 просмотров)
    23 апреля 2017 с сайта Факт
  22. Скончался Буритош Мустафаев  (4459 просмотров)
    13 апреля 2017 с сайта Факт
  23. Никто не забыт  (4441 просмотров)
    5 апреля 2017 с сайта Дата
  24. Кто спровоцировал банковский коллапс  (4226 просмотров)
    24 апреля 2017 с сайта Мнение
  25. Дойная бухгалтерия  (4052 просмотров)
    23 апреля 2017 с сайта Народ