Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 14551     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 






Подробнее на www.nbu.com -->




Последние новости по рубрикам
  1. Президента встретила Кэрол
    19 сентября 2017 в рубрике Факт
  2. Батыр Всемогущий
    19 сентября 2017 в рубрике Мнение
  3. Комил Его Величество
    18 сентября 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  4. В Америку на смотрины
    17 сентября 2017 в рубрике Связи
  5. Двадцать лет стоим на пороге
    17 сентября 2017 в рубрике Братья
  6. «Я не жалуюсь, я только прошу...»
    14 сентября 2017 в рубрике Народ
  7. Живём, как можем
    13 сентября 2017 в рубрике Культура
  8. Без вины оштрафованный
    10 сентября 2017 в рубрике Народ
  9. Дурь так и прёт
    10 сентября 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  10. Праздник живота
    9 сентября 2017 в рубрике Бывает...
  11. Чиновников призвали на службу
    9 сентября 2017 в рубрике Факт
  12. Плотина - больше не преграда
    6 сентября 2017 в рубрике Братья
  13. Память об И. Каримове хранит государство
    5 сентября 2017 в рубрике Резонанс
  14. Он сказал: поехали
    5 сентября 2017 в рубрике Факт
  15. Я и Ленин
    5 сентября 2017 в рубрике Ракурс
  16. В МВД прислали прокурора
    4 сентября 2017 в рубрике Назначения
  17. Битва за сум 2
    4 сентября 2017 в рубрике Мнение
  18. Наступила осень, расцвела «капуста»...
    4 сентября 2017 в рубрике Факт
  19. Наша гордость, боль и трагедия
    3 сентября 2017 в рубрике Ракурс
  20. За что мужей убивают жёны
    3 сентября 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  21. Ложка дёгтя в турецкий мёд
    2 сентября 2017 в рубрике Ситуация
  22. Первый памятник первому президенту
    31 августа 2017 в рубрике Факт
  23. О Рогуне и не только
    29 августа 2017 в рубрике Мнение
  24. Бедные люди
    28 августа 2017 в рубрике Ситуация
  25. Узница замка в Beverly Hills
    28 августа 2017 в рубрике Лица
Самые популярные материалы за месяц
  1. Министр ушёл в глухую оборону  (8384 просмотров)
    27 августа 2017 с сайта Бывает...
  2. Указ без надобности  (7732 просмотров)
    23 августа 2017 с сайта Ракурс
  3. Рытьё окопов отменяется  (7422 просмотров)
    27 августа 2017 с сайта Резонанс
  4. Бедные люди  (7259 просмотров)
    28 августа 2017 с сайта Ситуация
  5. Битва за сум 2  (7189 просмотров)
    4 сентября 2017 с сайта Мнение
  6. Узница замка в Beverly Hills  (7070 просмотров)
    28 августа 2017 с сайта Лица
  7. Барышню решили слегка подраздеть  (6938 просмотров)
    25 августа 2017 с сайта Право
  8. Крылья Узбекистана станут колёсами  (6925 просмотров)
    24 августа 2017 с сайта Назначения
  9. Плотина - больше не преграда  (6671 просмотров)
    6 сентября 2017 с сайта Братья
  10. Генпрокурора оставили за бортом  (6670 просмотров)
    25 августа 2017 с сайта Парламент
  11. О Рогуне и не только  (6481 просмотров)
    29 августа 2017 с сайта Мнение
  12. В МВД прислали прокурора  (6472 просмотров)
    4 сентября 2017 с сайта Назначения
  13. Я и Ленин  (6375 просмотров)
    5 сентября 2017 с сайта Ракурс
  14. Чиновников призвали на службу  (6365 просмотров)
    9 сентября 2017 с сайта Факт
  15. Он сказал: поехали  (6090 просмотров)
    5 сентября 2017 с сайта Факт
  16. Праздник живота  (5707 просмотров)
    9 сентября 2017 с сайта Бывает...
  17. Ложка дёгтя в турецкий мёд  (5562 просмотров)
    2 сентября 2017 с сайта Ситуация
  18. Наступила осень, расцвела «капуста»...  (5364 просмотров)
    4 сентября 2017 с сайта Факт
  19. Память об И. Каримове хранит государство  (5342 просмотров)
    5 сентября 2017 с сайта Резонанс
  20. Первый памятник первому президенту  (5298 просмотров)
    31 августа 2017 с сайта Факт
  21. Без вины оштрафованный  (5249 просмотров)
    10 сентября 2017 с сайта Народ
  22. Свято место пусто не стало  (5004 просмотров)
    23 августа 2017 с сайта Назначения
  23. Наша гордость, боль и трагедия  (4978 просмотров)
    3 сентября 2017 с сайта Ракурс
  24. В мире мудрых мыслей  (4746 просмотров)
    28 августа 2017 с сайта Факт
  25. Преданный сын? Стоит задуматься  (4495 просмотров)
    27 августа 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции