Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 14661     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 







Последние новости по рубрикам
  1. Верховный суд восстановил законность
    19 октября 2017 в рубрике Резонанс
  2. Разговор за разговором
    18 октября 2017 в рубрике Факт
  3. Чеченский след
    16 октября 2017 в рубрике Связи
  4. Крипторубль на подходе
    16 октября 2017 в рубрике Братья
  5. Шапки долой
    16 октября 2017 в рубрике Мнение
  6. В поисках денег
    16 октября 2017 в рубрике Экономика
  7. Зелёный презелёный…
    16 октября 2017 в рубрике Факт
  8. Бои без правил
    16 октября 2017 в рубрике Ситуация
  9. Всё нажито непосильным трудом?
    16 октября 2017 в рубрике Лица
  10. Пепел и Алмаз
    15 октября 2017 в рубрике Мнение
  11. Хороший фарси найдёт применение
    15 октября 2017 в рубрике Связи
  12. Вернулся на малую родину
    15 октября 2017 в рубрике Назначения
  13. Островок невезения
    15 октября 2017 в рубрике Мнение
  14. Газета - ум, честь и совесть?..
    15 октября 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  15. Олигарх занялся извозом
    14 октября 2017 в рубрике Бывает...
  16. Не нужен нам берег сибирский
    13 октября 2017 в рубрике Право
  17. Неоплаченная драматургия
    12 октября 2017 в рубрике Бывает...
  18. Народ и банко-маты
    12 октября 2017 в рубрике Ситуация
  19. Так хорошо ещё не было
    11 октября 2017 в рубрике Братья
  20. Товарищи учёные, доценты с кандидатами...
    9 октября 2017 в рубрике Связи
  21. Не пей в «Чайной» - козлёночком станешь
    9 октября 2017 в рубрике Бывает...
  22. Мардикёрам жить не сладко
    8 октября 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  23. Никто не забыт
    8 октября 2017 в рубрике Ситуация
  24. И начнут бороздить поля «голубые корабли»
    7 октября 2017 в рубрике Ситуация
  25. Орлёнок, орлёнок, лети выше солнца
    6 октября 2017 в рубрике Назначения
Самые популярные материалы за месяц
  1. Из соображениий безопасности?  (8978 просмотров)
    20 сентября 2017 с сайта Бывает...
  2. Прецедент, аналогов не имеющий  (8076 просмотров)
    21 сентября 2017 с сайта Ракурс
  3. Шодиевы возвращаются?  (8030 просмотров)
    26 сентября 2017 с сайта Версия
  4. Битва за сум 3  (7631 просмотров)
    26 сентября 2017 с сайта Мнение
  5. Президент отменил рабство  (7429 просмотров)
    22 сентября 2017 с сайта Факт
  6. Ушёл легендарный сиделец  (7046 просмотров)
    28 сентября 2017 с сайта Лица
  7. Путь открыт  (6694 просмотров)
    29 сентября 2017 с сайта Факт
  8. День рождения буржуев  (6355 просмотров)
    26 сентября 2017 с сайта Дата
  9. Первым делом пропиваем самолёты...  (6343 просмотров)
    27 сентября 2017 с сайта Бывает...
  10. Самый ответственный секретарь  (5665 просмотров)
    3 октября 2017 с сайта Лица
  11. Орлёнок, орлёнок, лети выше солнца  (5442 просмотров)
    6 октября 2017 с сайта Назначения
  12. Трупный запах  (5332 просмотров)
    25 сентября 2017 с сайта Мнение
  13. Кауфман был бы не против  (5228 просмотров)
    4 октября 2017 с сайта Факт
  14. Еще один проспект станет открытым  (5052 просмотров)
    3 октября 2017 с сайта Факт
  15. Дадут денег?  (4954 просмотров)
    29 сентября 2017 с сайта Связи
  16. Под крылом орлана  (4949 просмотров)
    4 октября 2017 с сайта Мнение
  17. Не стой под трубой  (4924 просмотров)
    22 сентября 2017 с сайта Бывает...
  18. Не нужен нам берег сибирский  (4580 просмотров)
    13 октября 2017 с сайта Право
  19. Узбекистан открыт для диалога  (4481 просмотров)
    20 сентября 2017 с сайта Связи
  20. Господу помолимся  (4416 просмотров)
    28 сентября 2017 с сайта Связи
  21. Званый гость  (4347 просмотров)
    24 сентября 2017 с сайта Братья
  22. Всё нажито непосильным трудом?  (4239 просмотров)
    16 октября 2017 с сайта Лица
  23. Народ и банко-маты  (4214 просмотров)
    12 октября 2017 с сайта Ситуация
  24. Невостребованная Фемида  (4207 просмотров)
    25 сентября 2017 с сайта Право
  25. О реабилитации речь не идёт  (4179 просмотров)
    2 октября 2017 с сайта Право