Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 16755     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 







Последние новости по рубрикам
  1. Прецедент обнадёживает
    18 июня 2019 в рубрике Братья
  2. Пей до дна
    17 июня 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  3. Неточность перевода
    16 июня 2019 в рубрике Резонанс
  4. Генеральские игры
    15 июня 2019 в рубрике Право
  5. Вдыхать вонь - удел бедных
    14 июня 2019 в рубрике Народ
  6. Как наши дома стали пустырём
    13 июня 2019 в рубрике Ситуация
  7. Знай своё место
    12 июня 2019 в рубрике Право
  8. In Viner veritas
    8 июня 2019 в рубрике Ракурс
  9. В целях согласования
    8 июня 2019 в рубрике Бывает...
  10. Беззаконие - от безнаказанности
    7 июня 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
  11. Частичное просветление
    5 июня 2019 в рубрике Факт
  12. Пусть сбудутся благие надежды
    5 июня 2019 в рубрике Дата
  13. Один белый, другой серый
    4 июня 2019 в рубрике Ракурс
  14. Семь стариков и шесть женщин
    4 июня 2019 в рубрике Факт
  15. Куда идём мы с Пятачком?
    2 июня 2019 в рубрике Ракурс
  16. Тишь, гладь и благодать
    2 июня 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  17. Патриоты из спецконтингента
    30 мая 2019 в рубрике Бывает...
  18. Уполномоченный по бесправию
    30 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
  19. Коррупционеры уже испугались
    29 мая 2019 в рубрике Факт
  20. Чудны дела твои, правосудие
    28 мая 2019 в рубрике Бывает...
  21. Нечистая сила
    27 мая 2019 в рубрике Ситуация
  22. Караул, нас оклеветали!
    27 мая 2019 в рубрике Резонанс
  23. Блогеры замедленного действия
    26 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  24. Обещанных выборов ждать не стоит
    24 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
  25. Денег много не бывает
    23 мая 2019 в рубрике Мнение
Самые популярные материалы за месяц
  1. Нечистая сила  (15089 просмотров)
    27 мая 2019 с сайта Ситуация
  2. Почему у нас всё дорого  (13837 просмотров)
    20 мая 2019 с сайта Мнение
  3. Беззаконие - от безнаказанности  (12415 просмотров)
    7 июня 2019 с сайта Взгляд непостороннего
  4. Укатали Сивку крутые горки  (12281 просмотров)
    21 мая 2019 с сайта Ситуация
  5. Денег много не бывает  (12206 просмотров)
    23 мая 2019 с сайта Мнение
  6. Куда идём мы с Пятачком?  (11921 просмотров)
    2 июня 2019 с сайта Ракурс
  7. Чудны дела твои, правосудие  (11369 просмотров)
    28 мая 2019 с сайта Бывает...
  8. Генерала отправили на «колонку»  (11157 просмотров)
    21 мая 2019 с сайта Право
  9. Уполномоченный по бесправию  (11051 просмотров)
    30 мая 2019 с сайта Взгляд непостороннего
  10. Коррупционеры уже испугались  (10938 просмотров)
    29 мая 2019 с сайта Факт
  11. Между ног не проскочил  (10837 просмотров)
    21 мая 2019 с сайта Бывает...
  12. In Viner veritas  (10516 просмотров)
    8 июня 2019 с сайта Ракурс
  13. Обещанных выборов ждать не стоит  (10513 просмотров)
    24 мая 2019 с сайта Взгляд непостороннего
  14. В целях согласования  (9937 просмотров)
    8 июня 2019 с сайта Бывает...
  15. Не только МРОТ  (9491 просмотров)
    22 мая 2019 с сайта Факт
  16. Один белый, другой серый  (9275 просмотров)
    4 июня 2019 с сайта Ракурс
  17. Патриоты из спецконтингента  (8554 просмотров)
    30 мая 2019 с сайта Бывает...
  18. Генеральские игры  (8335 просмотров)
    15 июня 2019 с сайта Право
  19. Караул, нас оклеветали!  (8268 просмотров)
    27 мая 2019 с сайта Резонанс
  20. Частичное просветление  (8185 просмотров)
    5 июня 2019 с сайта Факт
  21. Пусть сбудутся благие надежды  (7613 просмотров)
    5 июня 2019 с сайта Дата
  22. Вместе весело шагать  (7442 просмотров)
    21 мая 2019 с сайта Культура
  23. Семь стариков и шесть женщин  (6689 просмотров)
    4 июня 2019 с сайта Факт
  24. Платить будем больше  (6644 просмотров)
    20 мая 2019 с сайта Факт
  25. Знай своё место  (6630 просмотров)
    12 июня 2019 с сайта Право