Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.



Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 13672     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 






Подробнее на www.nbu.com -->




Последние новости по рубрикам
  1. Я б в рабочие пошёл...
    25 февраля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  2. Каждому своё
    25 февраля 2017 в рубрике Назначения
  3. Что общего у Абдуллаева и Орлова?
    24 февраля 2017 в рубрике Право
  4. Два ЧП в течение суток
    24 февраля 2017 в рубрике Бывает...
  5. И скинем с головы иней
    23 февраля 2017 в рубрике Дата
  6. «Воля» и неволя
    23 февраля 2017 в рубрике Факт
  7. Генерал не ко двору
    23 февраля 2017 в рубрике Назначения
  8. Вот тебе, бабушка...
    22 февраля 2017 в рубрике Резонанс
  9. Судный день
    22 февраля 2017 в рубрике Право
  10. Семь степеней защиты одного доллара
    21 февраля 2017 в рубрике Ракурс
  11. Будет резать по живому?
    21 февраля 2017 в рубрике Назначения
  12. Импульс первого президента
    21 февраля 2017 в рубрике Дата
  13. Опять не выпускают самолёт
    21 февраля 2017 в рубрике Бывает...
  14. С верой в последовательное углубление
    19 февраля 2017 в рубрике Связи
  15. Торжество справедливости наступило посмертно
    18 февраля 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  16. У природы нет плохой свободы
    17 февраля 2017 в рубрике Экономика
  17. Музы отдельно, гантели отдельно
    17 февраля 2017 в рубрике Факт
  18. Бабушка и сережка
    16 февраля 2017 в рубрике Народ
  19. В Афганистане, в чёрном тюльпане...
    16 февраля 2017 в рубрике Братья
  20. Едут, едут по Ташкенту ваши Козаки
    16 февраля 2017 в рубрике Братья
  21. Свобода к пенсии
    16 февраля 2017 в рубрике Факт
  22. Как организовать притон
    15 февраля 2017 в рубрике Право
  23. Отпустите меня в Гималаи
    14 февраля 2017 в рубрике Резонанс
  24. Галима в законе
    13 февраля 2017 в рубрике Бывает...
  25. Встречи в верхней одежде
    13 февраля 2017 в рубрике Взгляд непостороннего
Самые популярные материалы за месяц
  1. Освобождение от чекистов  (10902 просмотров)
    3 февраля 2017 с сайта Назначения
  2. Неизвестный Каримов  (10209 просмотров)
    29 января 2017 с сайта Лица
  3. Ввиду отсутствия состава преступления...  (9240 просмотров)
    31 января 2017 с сайта Резонанс
  4. Галима в законе  (8422 просмотров)
    13 февраля 2017 с сайта Бывает...
  5. Дорогие мои старики...  (7549 просмотров)
    3 февраля 2017 с сайта Факт
  6. Зона распахнула ворота  (7309 просмотров)
    2 февраля 2017 с сайта Резонанс
  7. О соратниках и попутчиках  (7154 просмотров)
    6 февраля 2017 с сайта Мнение
  8. Бабушка и сережка  (7067 просмотров)
    16 февраля 2017 с сайта Народ
  9. Нам не дано предугадать  (7032 просмотров)
    10 февраля 2017 с сайта Ракурс
  10. Чужая колея  (6337 просмотров)
    6 февраля 2017 с сайта Политика
  11. Встречи в верхней одежде  (6286 просмотров)
    13 февраля 2017 с сайта Взгляд непостороннего
  12. Как организовать притон  (6178 просмотров)
    15 февраля 2017 с сайта Право
  13. Прокукарекать – не главное  (6169 просмотров)
    28 января 2017 с сайта Дата
  14. Цели ясны. За работу, товарищи...  (6061 просмотров)
    8 февраля 2017 с сайта Президент
  15. Велено не пущать  (5855 просмотров)
    1 февраля 2017 с сайта Бывает...
  16. Четверть века и 45 минут  (5712 просмотров)
    11 февраля 2017 с сайта Братья
  17. Отпустите меня в Гималаи  (5624 просмотров)
    14 февраля 2017 с сайта Резонанс
  18. У природы нет плохой свободы  (5532 просмотров)
    17 февраля 2017 с сайта Экономика
  19. Генерал не ко двору  (5297 просмотров)
    23 февраля 2017 с сайта Назначения
  20. Свобода к пенсии  (5276 просмотров)
    16 февраля 2017 с сайта Факт
  21. Спасаясь от геморроя...  (4608 просмотров)
    5 февраля 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
  22. Семь степеней защиты одного доллара  (4563 просмотров)
    21 февраля 2017 с сайта Ракурс
  23. Торжество справедливости наступило посмертно  (4309 просмотров)
    18 февраля 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
  24. Музы отдельно, гантели отдельно  (4096 просмотров)
    17 февраля 2017 с сайта Факт
  25. И скинем с головы иней  (4048 просмотров)
    23 февраля 2017 с сайта Дата