Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 17116     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 







Последние новости по рубрикам
  1. Всерьёз и надолго
    22 августа 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
  2. Посетили особую зону
    22 августа 2019 в рубрике Братья
  3. Зелёным свет
    20 августа 2019 в рубрике Экономика
  4. На основании заявлений граждан
    20 августа 2019 в рубрике Бывает...
  5. Глупый пингвин робко прячет...
    19 августа 2019 в рубрике Ситуация
  6. Хоким сам себя высечет
    17 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  7. Взяли помощника судьи
    17 августа 2019 в рубрике Факт
  8. Не от хорошей жизни
    17 августа 2019 в рубрике Народ
  9. Судью на шконку
    16 августа 2019 в рубрике Бывает...
  10. И столько искренности в глазах...
    15 августа 2019 в рубрике Право
  11. Своей земли не отдадим ни пяди
    14 августа 2019 в рубрике Факт
  12. Исходя из национальных интересов
    12 августа 2019 в рубрике Соседи
  13. Плач Ярославны. Местная версия
    12 августа 2019 в рубрике Мнение
  14. Компенсация - амбар не построишь
    11 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  15. Банки опустили сум
    10 августа 2019 в рубрике Экономика
  16. Заведите козу
    9 августа 2019 в рубрике Резонанс
  17. Простите, наболело
    9 августа 2019 в рубрике Мнение
  18. Аллергия и правосудие
    9 августа 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
  19. Снёс и пошёл на повышение
    4 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  20. Прощай, вертухай
    3 августа 2019 в рубрике Факт
  21. Голову напекло?
    2 августа 2019 в рубрике Ракурс
  22. Шесть часов без света
    1 августа 2019 в рубрике Факт
  23. Приговором по судьбе
    31 июля 2019 в рубрике Право
  24. Ужин при свечах
    31 июля 2019 в рубрике Власть
  25. Работать надо, где платят
    27 июля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
Самые популярные материалы за месяц
  1. Простите, наболело  (15799 просмотров)
    9 августа 2019 с сайта Мнение
  2. Голову напекло?  (13841 просмотров)
    2 августа 2019 с сайта Ракурс
  3. Что происходит?  (13725 просмотров)
    27 июля 2019 с сайта Взгляд непостороннего
  4. Затянувшийся выход  (12619 просмотров)
    25 июля 2019 с сайта Народ
  5. Есть контакт  (9963 просмотров)
    26 июля 2019 с сайта Факт
  6. Ужин при свечах  (9673 просмотров)
    31 июля 2019 с сайта Власть
  7. Шесть часов без света  (8847 просмотров)
    1 августа 2019 с сайта Факт
  8. Банки опустили сум  (7813 просмотров)
    10 августа 2019 с сайта Экономика
  9. Снёс и пошёл на повышение  (7799 просмотров)
    4 августа 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
  10. Приговором по судьбе  (7510 просмотров)
    31 июля 2019 с сайта Право
  11. Плач Ярославны. Местная версия  (7039 просмотров)
    12 августа 2019 с сайта Мнение
  12. Заведите козу  (6960 просмотров)
    9 августа 2019 с сайта Резонанс
  13. Аллергия и правосудие  (6955 просмотров)
    9 августа 2019 с сайта Взгляд непостороннего
  14. Судью на шконку  (6898 просмотров)
    16 августа 2019 с сайта Бывает...
  15. Прощай, вертухай  (6830 просмотров)
    3 августа 2019 с сайта Факт
  16. Работать надо, где платят  (6598 просмотров)
    27 июля 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
  17. Своей земли не отдадим ни пяди  (6357 просмотров)
    14 августа 2019 с сайта Факт
  18. Взяли помощника судьи  (6076 просмотров)
    17 августа 2019 с сайта Факт
  19. И столько искренности в глазах...  (5939 просмотров)
    15 августа 2019 с сайта Право
  20. Исходя из национальных интересов  (5388 просмотров)
    12 августа 2019 с сайта Соседи
  21. Не от хорошей жизни  (5057 просмотров)
    17 августа 2019 с сайта Народ
  22. На основании заявлений граждан  (4950 просмотров)
    20 августа 2019 с сайта Бывает...
  23. Глупый пингвин робко прячет...  (4894 просмотров)
    19 августа 2019 с сайта Ситуация
  24. Зелёным свет  (4447 просмотров)
    20 августа 2019 с сайта Экономика
  25. Всерьёз и надолго  (3959 просмотров)
    22 августа 2019 с сайта Взгляд непостороннего