Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 14822     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 







Последние новости по рубрикам
  1. Верховных правителей России готовят в Ташкенте
    13 декабря 2017 в рубрике Бывает...
  2. ОтМОТали обратно
    13 декабря 2017 в рубрике Право
  3. Кто сказал, что будет легко?
    12 декабря 2017 в рубрике Взгляд непостороннего
  4. Те же, но без США
    12 декабря 2017 в рубрике Соседи
  5. Откликнулся на приглашение
    12 декабря 2017 в рубрике Братья
  6. Золотой сум в денежной системе страны
    11 декабря 2017 в рубрике Мнение
  7. Гримасы дикого капитализма
    10 декабря 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  8. Будущее формируется настоящим
    8 декабря 2017 в рубрике Дата
  9. Всё, как у людей
    8 декабря 2017 в рубрике Факт
  10. Жди меня, и я вернусь
    7 декабря 2017 в рубрике Факт
  11. Следи за текстом
    7 декабря 2017 в рубрике Право
  12. Центральный банк информирует
    6 декабря 2017 в рубрике Экономика
  13. Признание Биткоина
    6 декабря 2017 в рубрике Факт
  14. Сдали дважды?
    5 декабря 2017 в рубрике Бывает...
  15. Тёмная ночь...
    5 декабря 2017 в рубрике Соседи
  16. Первый год мы уже отыграли
    4 декабря 2017 в рубрике Дата
  17. С тележкой по жизни
    4 декабря 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  18. Ямщик, не Гани лошадей
    3 декабря 2017 в рубрике Соседи
  19. Сколько протянет?
    2 декабря 2017 в рубрике Назначения
  20. К кому пойдут люди, если...
    1 декабря 2017 в рубрике Взгляд непостороннего
  21. Китайский квартал
    30 ноября 2017 в рубрике Братья
  22. Сум - уже деньги
    30 ноября 2017 в рубрике Экономика
  23. Кто получит подряд?
    29 ноября 2017 в рубрике Ракурс
  24. Соседи прилетели
    29 ноября 2017 в рубрике Соседи
  25. Только ли кадры решают всё?
    29 ноября 2017 в рубрике Ракурс
Самые популярные материалы за месяц
  1. Дважды министр  (7296 просмотров)
    17 ноября 2017 с сайта Лица
  2. Дан приказ ему на запад  (6351 просмотров)
    21 ноября 2017 с сайта Назначения
  3. Message президента  (6168 просмотров)
    23 ноября 2017 с сайта Ракурс
  4. Понеслась душа в рай  (6155 просмотров)
    21 ноября 2017 с сайта Факт
  5. Сум - уже деньги  (5911 просмотров)
    30 ноября 2017 с сайта Экономика
  6. На письмо отреагировало министерство  (5396 просмотров)
    18 ноября 2017 с сайта Резонанс
  7. Только ли кадры решают всё?  (5388 просмотров)
    29 ноября 2017 с сайта Ракурс
  8. Центральный банк информирует  (5341 просмотров)
    6 декабря 2017 с сайта Экономика
  9. К кому пойдут люди, если...  (5335 просмотров)
    1 декабря 2017 с сайта Взгляд непостороннего
  10. Поиграли и довольно  (5332 просмотров)
    19 ноября 2017 с сайта Мнение
  11. Премьер привезёт Volkswagen  (5280 просмотров)
    17 ноября 2017 с сайта Связи
  12. Всё, как у людей  (5181 просмотров)
    8 декабря 2017 с сайта Факт
  13. Следи за текстом  (4407 просмотров)
    7 декабря 2017 с сайта Право
  14. Проявление принципиальности  (4406 просмотров)
    15 ноября 2017 с сайта Факт
  15. Сколько протянет?  (4364 просмотров)
    2 декабря 2017 с сайта Назначения
  16. Конгрессмены проведут рекогносцировку  (4116 просмотров)
    20 ноября 2017 с сайта Связи
  17. Первый год мы уже отыграли  (4051 просмотров)
    4 декабря 2017 с сайта Дата
  18. Сдали дважды?  (3976 просмотров)
    5 декабря 2017 с сайта Бывает...
  19. Будущее формируется настоящим  (3895 просмотров)
    8 декабря 2017 с сайта Дата
  20. Штаб-квартира для премьера  (3894 просмотров)
    15 ноября 2017 с сайта Связи
  21. Повеяло утренней свежестью  (3861 просмотров)
    23 ноября 2017 с сайта Связи
  22. Кто получит подряд?  (3841 просмотров)
    29 ноября 2017 с сайта Ракурс
  23. Жди меня, и я вернусь  (3826 просмотров)
    7 декабря 2017 с сайта Факт
  24. Претензии к привлекательности  (3736 просмотров)
    17 ноября 2017 с сайта Факт
  25. Есть у каждого в резерве...  (3630 просмотров)
    15 ноября 2017 с сайта Экономика