Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 12905     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 






Подробнее на www.nbu.com -->




Последние новости по рубрикам
  1. Перепргынуть нельзя. А обойти?
    25 сентября 2016 в рубрике Право
  2. Совместил полезное с полезным
    25 сентября 2016 в рубрике Братья
  3. Жалуйтесь, на здоровье
    25 сентября 2016 в рубрике Факт
  4. Трое в лодке, не считая министра
    25 сентября 2016 в рубрике Назначения
  5. Убийство за пять миллионов
    24 сентября 2016 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  6. Отстранение с возбуждением
    23 сентября 2016 в рубрике Назначения
  7. Ну, почему должно быть обязательно хуже?..
    22 сентября 2016 в рубрике Ракурс
  8. Россия - кормилица и поилица
    22 сентября 2016 в рубрике Братья
  9. Федерация сдала анализы
    22 сентября 2016 в рубрике Связи
  10. Связной с латвийскими банками?
    22 сентября 2016 в рубрике Назначения
  11. Наш пострел везде поспел
    21 сентября 2016 в рубрике Мнение
  12. Ожидания либерализации оправдываются
    20 сентября 2016 в рубрике Экономика
  13. Не густо, но что-то
    19 сентября 2016 в рубрике Факт
  14. Как меня квартиры лишили
    19 сентября 2016 в рубрике Право
  15. Ещё один выдвинутый
    18 сентября 2016 в рубрике Факт
  16. Четыре полковника
    18 сентября 2016 в рубрике Назначения
  17. Игры с обнажённой Барби
    18 сентября 2016 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  18. Дважды кандидат в президенты
    17 сентября 2016 в рубрике Факт
  19. 25 лет ждали, подождем и ещё
    17 сентября 2016 в рубрике Право
  20. Покой им только снится
    17 сентября 2016 в рубрике Факт
  21. Кто на новенького
    16 сентября 2016 в рубрике Факт
  22. Возвращение Гафура
    16 сентября 2016 в рубрике Ракурс
  23. Не расчехлить ружьишко
    15 сентября 2016 в рубрике Бывает...
  24. По сложившейся традиции...
    15 сентября 2016 в рубрике Экономика
  25. В прокуратуре новый заместитель
    15 сентября 2016 в рубрике Назначения
Самые популярные материалы за месяц
  1. Вот тебе и ненавистный диктатор  (12050 просмотров)
    31 августа 2016 с сайта Ракурс
  2. Возвращение Гафура  (11029 просмотров)
    16 сентября 2016 с сайта Ракурс
  3. Куда пойдет Узбекистан?..  (10900 просмотров)
    11 сентября 2016 с сайта Ракурс
  4. Отец-одиночка  (9594 просмотров)
    28 августа 2016 с сайта Дата
  5. Не тот Тимур, не та команда  (9326 просмотров)
    8 сентября 2016 с сайта Бывает...
  6. Пост сдал...  (7958 просмотров)
    3 сентября 2016 с сайта Цитата
  7. Началось перемещение кадров  (7908 просмотров)
    31 августа 2016 с сайта Назначения
  8. Триумф Ислама Каримова и его команды  (7878 просмотров)
    29 августа 2016 с сайта Мнение
  9. Смертельный исход  (7497 просмотров)
    4 сентября 2016 с сайта Ракурс
  10. Базар жил, жив и будет жить  (7288 просмотров)
    11 сентября 2016 с сайта Резонанс
  11. Трансферт власти и горшки с геранью  (6962 просмотров)
    9 сентября 2016 с сайта Мнение
  12. «Чёрный нал» в представительстве ООН  (6959 просмотров)
    29 августа 2016 с сайта Ситуация
  13. Иосиф Зак пригнал Боинг  (6539 просмотров)
    31 августа 2016 с сайта Факт
  14. Ждём VIP борты  (6537 просмотров)
    2 сентября 2016 с сайта Говорят
  15. Мы сбросили оковы тоталитарного строя  (6476 просмотров)
    1 сентября 2016 с сайта Дата
  16. И поднялся столб пыли, и померкло солнце  (6427 просмотров)
    2 сентября 2016 с сайта Ракурс
  17. Цветы на могилу Учителя  (6300 просмотров)
    6 сентября 2016 с сайта Братья
  18. Четыре полковника  (6277 просмотров)
    18 сентября 2016 с сайта Назначения
  19. Жизнь продолжается  (6007 просмотров)
    5 сентября 2016 с сайта Факт
  20. В прокуратуре новый заместитель  (5871 просмотров)
    15 сентября 2016 с сайта Назначения
  21. 25 лет ждали, подождем и ещё  (5769 просмотров)
    17 сентября 2016 с сайта Право
  22. Заслуженные строители Узбекистана  (5764 просмотров)
    14 сентября 2016 с сайта Лица
  23. Покой им только снится  (5617 просмотров)
    17 сентября 2016 с сайта Факт
  24. Во избежание кривотолков  (5597 просмотров)
    29 августа 2016 с сайта Лица
  25. Святым президент точно не был  (5524 просмотров)
    14 сентября 2016 с сайта Мнение