Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 13319     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 






Подробнее на www.nbu.com -->




Последние новости по рубрикам
  1. Пикетируйте на здоровье
    8 декабря 2016 в рубрике Бывает...
  2. От монолога к диалогу
    7 декабря 2016 в рубрике Дата
  3. Постамент уже есть
    7 декабря 2016 в рубрике Факт
  4. Голосовали на сибирском морозе
    7 декабря 2016 в рубрике Народ
  5. «Узбектуризма» больше нет
    7 декабря 2016 в рубрике Факт
  6. Отмена визового режима
    7 декабря 2016 в рубрике Факт
  7. Заявление пресс-службы компании «Узбектуризм»
    7 декабря 2016 в рубрике Резонанс
  8. Я пришёл дать вам волю?
    6 декабря 2016 в рубрике Мнение
  9. Народ сделал свой выбор
    5 декабря 2016 в рубрике Факт
  10. «Узбектуризм», Euronews и «откаты»
    5 декабря 2016 в рубрике Ситуация
  11. А на левой груди – профиль Сталина…
    5 декабря 2016 в рубрике Лица
  12. Прозрение аксакала Бадал-бобо
    5 декабря 2016 в рубрике Бывает...
  13. Выборы признаны состоявшимися
    4 декабря 2016 в рубрике Факт
  14. Жилые массивы превратили в помойки
    4 декабря 2016 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  15. Самый богатый узбек в Швейцарии
    3 декабря 2016 в рубрике Лица
  16. Один и без оружия
    2 декабря 2016 в рубрике Мнение
  17. И скромно, и рационально
    2 декабря 2016 в рубрике Факт
  18. Спустя 25 лет...
    1 декабря 2016 в рубрике Связи
  19. И туда можно, и сюда можно
    1 декабря 2016 в рубрике Факт
  20. Вечно живой
    30 ноября 2016 в рубрике Бывает...
  21. Мы наш, мы новый мир построим
    30 ноября 2016 в рубрике Факт
  22. Со сранья и бесплатно
    30 ноября 2016 в рубрике Факт
  23. Кабул Бердиев: «С Россией мы всегда»
    30 ноября 2016 в рубрике Братья
  24. Как прокурор объявлял меня в розыск
    28 ноября 2016 в рубрике Право
  25. Не могу достучаться
    26 ноября 2016 в рубрике Право
Самые популярные материалы за месяц
  1. Клан кланом вышибают  (10126 просмотров)
    17 ноября 2016 с сайта Мнение
  2. Сокращённые на улице не останутся  (9914 просмотров)
    18 ноября 2016 с сайта Ситуация
  3. Возвращение на нормальные рельсы?  (9718 просмотров)
    17 ноября 2016 с сайта Соседи
  4. Ваши документы в компетентных органах...  (9049 просмотров)
    26 ноября 2016 с сайта Ситуация
  5. Разблокируйте улицу Чехова. Пожалуйста  (8706 просмотров)
    8 ноября 2016 с сайта Народ
  6. Бери портфель, иди домой  (8651 просмотров)
    17 ноября 2016 с сайта Назначения
  7. Нет таких рубежей, которые бы не взял доллар  (8591 просмотров)
    14 ноября 2016 с сайта Экономика
  8. Скажет ли закон своё слово?  (8470 просмотров)
    9 ноября 2016 с сайта Резонанс
  9. Оксарой станет музеем  (8001 просмотров)
    17 ноября 2016 с сайта Факт
  10. Группу долго не замечали...  (7394 просмотров)
    13 ноября 2016 с сайта Обзор прессы: тенденции
  11. Трампайчик тронется, Барак останется  (7234 просмотров)
    10 ноября 2016 с сайта Факт
  12. И вселиться не могу, и виноват кругом  (6495 просмотров)
    16 ноября 2016 с сайта Право
  13. По секрету с того свету  (6331 просмотров)
    24 ноября 2016 с сайта Бывает...
  14. С мольбой и надеждой  (6096 просмотров)
    23 ноября 2016 с сайта Народ
  15. Иностранный легион под прикрытием ООН  (5860 просмотров)
    17 ноября 2016 с сайта Братья
  16. Один и без оружия  (5790 просмотров)
    2 декабря 2016 с сайта Мнение
  17. Все силы на разгром врага  (5711 просмотров)
    17 ноября 2016 с сайта Политика
  18. Турецкий марш  (5421 просмотров)
    17 ноября 2016 с сайта Связи
  19. «Кишлоккурилишинвест» - государство в государстве?  (5381 просмотров)
    21 ноября 2016 с сайта Народ
  20. Как прокурор объявлял меня в розыск  (5365 просмотров)
    28 ноября 2016 с сайта Право
  21. Живёт моя «Отрада» в высоком «Терему»  (5324 просмотров)
    19 ноября 2016 с сайта Братья
  22. Самый богатый узбек в Швейцарии  (5306 просмотров)
    3 декабря 2016 с сайта Лица
  23. А на левой груди – профиль Сталина…  (5085 просмотров)
    5 декабря 2016 с сайта Лица
  24. Чтоб жизнь мёдом не казалась  (5057 просмотров)
    26 ноября 2016 с сайта Факт
  25. И скромно, и рационально  (4733 просмотров)
    2 декабря 2016 с сайта Факт