Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 15326     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 







Последние новости по рубрикам
  1. Взятки брать не перестали
    18 июня 2018 в рубрике Бывает...
  2. Sug’urta, но не та
    18 июня 2018 в рубрике Право
  3. Филькина грамота
    17 июня 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  4. Пусть чисты будут душа и совесть
    14 июня 2018 в рубрике Дата
  5. Вместе мы - одна семья
    14 июня 2018 в рубрике Соседи
  6. Первый тайм мы ещё отыграем
    14 июня 2018 в рубрике Братья
  7. На свободу - с благими помыслами
    13 июня 2018 в рубрике Факт
  8. В то время, когда космические корабли...
    12 июня 2018 в рубрике Факт
  9. Три дня праздника
    12 июня 2018 в рубрике Дата
  10. Не всё плот, что не тонет
    11 июня 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
  11. Сбылась мечта милиционера
    10 июня 2018 в рубрике Назначения
  12. Фекалии для инвестора
    10 июня 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  13. Ташкент не сразу строился
    7 июня 2018 в рубрике Ракурс
  14. ШОС с нас взять
    7 июня 2018 в рубрике Связи
  15. Отсидел и вернулся
    6 июня 2018 в рубрике Назначения
  16. Прокурора взяли с поличным
    5 июня 2018 в рубрике Право
  17. От Франтсии до Мукулистона и Полпши
    3 июня 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  18. В небо над Самаркандом
    1 июня 2018 в рубрике Факт
  19. Прибыл в гости - считай дни
    1 июня 2018 в рубрике Факт
  20. Как украсть миллион долларов
    1 июня 2018 в рубрике Ситуация
  21. Ликвидация исключительности
    1 июня 2018 в рубрике Экономика
  22. О патриотизме и соотечественниках
    31 мая 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
  23. Оплата штурмом
    31 мая 2018 в рубрике Народ
  24. Лампочка Евгеньевича
    31 мая 2018 в рубрике Экономика
  25. Мы говорим МИД, подразумеваем – Akfa?
    31 мая 2018 в рубрике Бывает...
Самые популярные материалы за месяц
  1. Как украсть миллион долларов  (7687 просмотров)
    1 июня 2018 с сайта Ситуация
  2. Не стало Васили Иноятовой  (7150 просмотров)
    20 мая 2018 с сайта Факт
  3. Народ подсаживают на McDonald’s  (6780 просмотров)
    24 мая 2018 с сайта Бывает...
  4. Прокурора взяли с поличным  (6754 просмотров)
    5 июня 2018 с сайта Право
  5. Мы говорим МИД, подразумеваем – Akfa?  (6412 просмотров)
    31 мая 2018 с сайта Бывает...
  6. Отсидел и вернулся  (6080 просмотров)
    6 июня 2018 с сайта Назначения
  7. Клановая зачистка  (6052 просмотров)
    29 мая 2018 с сайта Лица
  8. По системе «ниппель»  (5991 просмотров)
    25 мая 2018 с сайта Власть
  9. Ветер северный умеренный  (5785 просмотров)
    23 мая 2018 с сайта Ракурс
  10. Buyuk kelajak и наманганский синдром  (5594 просмотров)
    27 мая 2018 с сайта Мнение
  11. Ташкент не сразу строился  (5508 просмотров)
    7 июня 2018 с сайта Ракурс
  12. Ни Шойгу назад  (5439 просмотров)
    22 мая 2018 с сайта Братья
  13. Свиданье без любви  (5291 просмотров)
    22 мая 2018 с сайта Факт
  14. Прибыл в гости - считай дни  (5223 просмотров)
    1 июня 2018 с сайта Факт
  15. Льёт, как из ведра  (4847 просмотров)
    20 мая 2018 с сайта Ситуация
  16. Время зашивать карманы  (4824 просмотров)
    29 мая 2018 с сайта Назначения
  17. Станет ли Астана портом?  (4787 просмотров)
    23 мая 2018 с сайта Братья
  18. О патриотизме и соотечественниках  (4485 просмотров)
    31 мая 2018 с сайта Взгляд непостороннего
  19. Не всё плот, что не тонет  (4336 просмотров)
    11 июня 2018 с сайта Взгляд непостороннего
  20. Лампочка Евгеньевича  (4003 просмотров)
    31 мая 2018 с сайта Экономика
  21. Должники перевернулись в гробу  (3911 просмотров)
    20 мая 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
  22. Ликвидация исключительности  (3828 просмотров)
    1 июня 2018 с сайта Экономика
  23. Сбылась мечта милиционера  (3754 просмотров)
    10 июня 2018 с сайта Назначения
  24. От Франтсии до Мукулистона и Полпши  (3537 просмотров)
    3 июня 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
  25. ШОС с нас взять  (3450 просмотров)
    7 июня 2018 с сайта Связи