Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 13767     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 






Подробнее на www.nbu.com -->




Последние новости по рубрикам
  1. Ко всеобщему удовлетворению
    24 марта 2017 в рубрике Братья
  2. Принимая во внимание вышесказанное...
    24 марта 2017 в рубрике Резонанс
  3. Зачем музыканту политология?
    24 марта 2017 в рубрике Народ
  4. Федорино горе
    24 марта 2017 в рубрике Мнение
  5. От соперничества к сотрудничеству
    23 марта 2017 в рубрике Ракурс
  6. Сенат уполномочен...
    23 марта 2017 в рубрике Парламент
  7. Парижские тайны
    21 марта 2017 в рубрике Говорят
  8. Мира и благополучия
    21 марта 2017 в рубрике Дата
  9. Милиция по закону
    20 марта 2017 в рубрике Право
  10. Не чрезвычайная ситуация
    20 марта 2017 в рубрике Назначения
  11. Хороший сосед ближе родственника
    19 марта 2017 в рубрике Факт
  12. Посадили и забыли
    19 марта 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  13. Жил тихо и ушёл тихо
    18 марта 2017 в рубрике Лица
  14. И пойдут поезда
    17 марта 2017 в рубрике Факт
  15. Жить не учат, помогут материально
    17 марта 2017 в рубрике Экономика
  16. Разошлись полюбовно
    17 марта 2017 в рубрике Ситуация
  17. Отпразднуем славно
    17 марта 2017 в рубрике Факт
  18. Снятие блокады
    16 марта 2017 в рубрике Братья
  19. Бориска на царство?
    16 марта 2017 в рубрике Версия
  20. Пресс-секретарь - не журналист
    16 марта 2017 в рубрике Назначения
  21. Права с поправкой на БДИПЧ
    16 марта 2017 в рубрике Факт
  22. Деньги уже на подлёте
    15 марта 2017 в рубрике Факт
  23. Помнят ещё руки...
    14 марта 2017 в рубрике Лица
  24. «Чёрный рынок», что ты вьёшься...
    13 марта 2017 в рубрике Мнение
  25. Взятие Казани
    13 марта 2017 в рубрике Связи
Самые популярные материалы за месяц
  1. Генерал не ко двору  (10226 просмотров)
    23 февраля 2017 с сайта Назначения
  2. Обширный инфаркт  (9463 просмотров)
    7 марта 2017 с сайта Факт
  3. Разошлись полюбовно  (8351 просмотров)
    17 марта 2017 с сайта Ситуация
  4. «Чёрный рынок», что ты вьёшься...  (8008 просмотров)
    13 марта 2017 с сайта Мнение
  5. Права ограниченного действия  (7942 просмотров)
    5 марта 2017 с сайта Факт
  6. Гладко было на бумаге...  (7521 просмотров)
    11 марта 2017 с сайта Ракурс
  7. На хитрую ГНИ есть патент с винтом  (7228 просмотров)
    1 марта 2017 с сайта Ситуация
  8. Что общего у Абдуллаева и Орлова?  (7212 просмотров)
    24 февраля 2017 с сайта Право
  9. Универсальный толмач  (7049 просмотров)
    9 марта 2017 с сайта Мнение
  10. Мимо кассы  (6510 просмотров)
    27 февраля 2017 с сайта Мнение
  11. И скинем с головы иней  (6377 просмотров)
    23 февраля 2017 с сайта Дата
  12. Разведка Нарышкиным  (6225 просмотров)
    1 марта 2017 с сайта Братья
  13. Все слышали, президент услышал  (6062 просмотров)
    4 марта 2017 с сайта Ракурс
  14. Бориска на царство?  (5999 просмотров)
    16 марта 2017 с сайта Версия
  15. Каждому своё  (5974 просмотров)
    25 февраля 2017 с сайта Назначения
  16. Инициатива наказуема?  (5938 просмотров)
    27 февраля 2017 с сайта Факт
  17. Вот тебе, бабушка...  (5750 просмотров)
    22 февраля 2017 с сайта Резонанс
  18. Купюра для банкоматов  (5679 просмотров)
    4 марта 2017 с сайта Факт
  19. Два ЧП в течение суток  (5581 просмотров)
    24 февраля 2017 с сайта Бывает...
  20. Жизнь продолжается  (5313 просмотров)
    11 марта 2017 с сайта Назначения
  21. Скажи-ка, дядя, ведь недаром?..  (5188 просмотров)
    2 марта 2017 с сайта Факт
  22. «Воля» и неволя  (5119 просмотров)
    23 февраля 2017 с сайта Факт
  23. Помнят ещё руки...  (5030 просмотров)
    14 марта 2017 с сайта Лица
  24. Жил тихо и ушёл тихо  (4979 просмотров)
    18 марта 2017 с сайта Лица
  25. В полный рост  (4875 просмотров)
    4 марта 2017 с сайта Факт