Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 15143     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 







Последние новости по рубрикам
  1. Своих баранов попутали с казёнными
    21 апреля 2018 в рубрике Бывает...
  2. Только для граждан
    21 апреля 2018 в рубрике Власть
  3. Мимо рейтингов
    21 апреля 2018 в рубрике Ситуация
  4. Сгинь с глаз моих
    21 апреля 2018 в рубрике Назначения
  5. Песня о Родине. Музыка Белевича, слова Малыгиной
    20 апреля 2018 в рубрике Бывает...
  6. Новичок на Кандыме
    19 апреля 2018 в рубрике Экономика
  7. Мыться будем раз в месяц
    18 апреля 2018 в рубрике Народ
  8. Рижский бальзам
    18 апреля 2018 в рубрике Связи
  9. Любимый доктор может спать спокойно?
    18 апреля 2018 в рубрике Ситуация
  10. Будем меньше пить
    17 апреля 2018 в рубрике Народ
  11. Братки или братья?
    17 апреля 2018 в рубрике Бывает...
  12. Война нас гнула и косила...
    17 апреля 2018 в рубрике Факт
  13. Куда податься проститутке?
    15 апреля 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  14. Прораб перестройки
    12 апреля 2018 в рубрике Назначения
  15. Где вы, частные нотариусы?
    12 апреля 2018 в рубрике Факт
  16. Круговорот воды в природе
    12 апреля 2018 в рубрике Народ
  17. Рецидивы административного абсурда
    12 апреля 2018 в рубрике Ситуация
  18. Курочка Ряба и Золотая рыбка
    10 апреля 2018 в рубрике Бывает...
  19. Да не заплывут мозги жиром
    10 апреля 2018 в рубрике Ракурс
  20. Не отмерив, не резать
    9 апреля 2018 в рубрике Мнение
  21. Дефицит «самого ценного капитала»
    9 апреля 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
  22. О цивилизации и добродетелях
    8 апреля 2018 в рубрике Дата
  23. Броненосец «Максумов»
    8 апреля 2018 в рубрике Резонанс
  24. Дома есть, жить негде
    8 апреля 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  25. Увольнение Мухтара
    6 апреля 2018 в рубрике Факт
Самые популярные материалы за месяц
  1. Увольнение Мухтара  (6984 просмотров)
    6 апреля 2018 с сайта Факт
  2. Подтверждение после опровержения  (6980 просмотров)
    22 марта 2018 с сайта Право
  3. Броня крепка?  (6641 просмотров)
    3 апреля 2018 с сайта Ракурс
  4. Прощание с Саодат  (5849 просмотров)
    4 апреля 2018 с сайта Лица
  5. Happy Birthday to You  (5771 просмотров)
    30 марта 2018 с сайта Факт
  6. Не закатилась шальная звезда  (5536 просмотров)
    5 апреля 2018 с сайта Назначения
  7. Да не заплывут мозги жиром  (5511 просмотров)
    10 апреля 2018 с сайта Ракурс
  8. Броненосец «Максумов»  (5435 просмотров)
    8 апреля 2018 с сайта Резонанс
  9. Афганистан. К встрече на высоком уровне  (5006 просмотров)
    24 марта 2018 с сайта Ракурс
  10. Прораб перестройки  (4988 просмотров)
    12 апреля 2018 с сайта Назначения
  11. Абонент вне зоны доступа  (4956 просмотров)
    27 марта 2018 с сайта Бывает...
  12. Дефицит «самого ценного капитала»  (4580 просмотров)
    9 апреля 2018 с сайта Взгляд непостороннего
  13. Не Божий взгляд  (4377 просмотров)
    31 марта 2018 с сайта Ситуация
  14. Валентин без Валентины  (4354 просмотров)
    5 апреля 2018 с сайта Лица
  15. Рецидивы административного абсурда  (4337 просмотров)
    12 апреля 2018 с сайта Ситуация
  16. Курочка Ряба и Золотая рыбка  (4266 просмотров)
    10 апреля 2018 с сайта Бывает...
  17. Обсуждение прошло. Вопросы остались  (4079 просмотров)
    29 марта 2018 с сайта Взгляд непостороннего
  18. Не отмерив, не резать  (4047 просмотров)
    9 апреля 2018 с сайта Мнение
  19. По льготным ценам  (3977 просмотров)
    29 марта 2018 с сайта Братья
  20. Куда податься проститутке?  (3788 просмотров)
    15 апреля 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
  21. Где вы, частные нотариусы?  (3646 просмотров)
    12 апреля 2018 с сайта Факт
  22. Неполный формат  (3483 просмотров)
    26 марта 2018 с сайта Ракурс
  23. Круговорот воды в природе  (3285 просмотров)
    12 апреля 2018 с сайта Народ
  24. Большая пайка  (3246 просмотров)
    6 апреля 2018 с сайта Факт
  25. Братки или братья?  (3187 просмотров)
    17 апреля 2018 с сайта Бывает...