Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Мнение Разъяснение абсурда
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Разъяснение абсурда

Статья «Безграмотные судьи тиражируют беззаконие» породила надежду на то, что высшее руководство страны наконец-то обратит внимание на кадровую деградацию, которую в настоящее время переживает судебная система Узбекистана. Из содержания статьи понятно, что указанное противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан стало инструментом в руках судей по гражданским делам, пользуясь которым они с легкостью выносят решения, противоречащие Конституции и ГПК, но соответствующие этому противозаконному разъяснению.

Как усматривается из статьи, мужчина, являющийся собственником приватизированного жилья, возможно, попав в сети мошенников, выдал на имя их человека генеральную доверенность. Пользуясь этой доверенностью, они от имени собственника оформили нотариальный договор купли-продажи квартиры. Узнав, что совместно проживающий с собственником квартиры его совершеннолетний сын не желает давать согласие на продажу квартиры, нотариус, в договоре указал, что сын сохранил за собой право проживания в квартире. На вид вроде все соответствует Закону. Но, по человечески, даже ежу понятно, что новые хозяева не дадут сыну бывшего собственника возможности жить в этой квартире. То есть, они сделают все, чтобы в будущем он сам выписался из этой квартиры или же в судебном порядке выпишут его сами.

Понимая это, и решив восстановить своё нарушенное право, предусмотренное ст.32 Жилищного Кодекса (право проживать и пользоваться квартирой, давать или же отказать в даче согласия на продажу квартиры), сын бывшего собственника квартиры, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Но суд, даже не разбираясь в проблеме, сославшись на противозаконное разъяснение Пленума Верховного суда, вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Да ты хоть тресни, лоб свой расшиби о стенку, но все вышестоящие суды, вплоть до Верховного, без разбора будут отклонять любые твои жалобы, так как решение суда первой инстанции соответствует противозаконным разъяснениям Пленума Верховного суда.

Я думал, что кадровую деградацию переживает только Верховный суд Республики Узбекистан. Но на днях мне в руки попало совсем свежее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан. Оно называется «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами норм гражданского законодательства об исковой давности» № 282 от 19.06.2015 года. Изучив постановление, я понял, что вирус безграмотности не обошел стороной и Высший хозяйственный суд республики. Так, в пункте 18.1 постановления даны руководящие разъяснения следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, а к указанным в статье 231 ГК требованиям, то есть требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (негаторный иск), исковая давность не распространяется».

Для обоснования противозаконности данного разъяснения следует привести выдержки из ст.163 Гражданского Кодекса:

«Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, включая нарушения, не связанные с лишением владения (статья 231 настоящего Кодекса);

другие требования в случаях, установленных законом».

Таким образом, в соответствии со статьей 163 Гражданского Кодекса (закон, точнее, свод законов), собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности (установлен ст.150 ГК в пределах трех лет) имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права. То есть, на права собственника имущества общий срок исковой давности не распространяется.

Однако в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда за №282 от 19.06.2015 года дано разъяснение о том, что «…к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности».

Чтобы понять суть противоречивости данного разъяснения нормам ГК необходимо разобрать отдельные понятия, предусмотренные ст.163 ГК. Что может означать предложение предусмотренное статьей 163 ГК в виде: «требования собственника ….. об устранении всяких нарушений его права…»?

Любой человек средней грамотности скажет, что данное предложение означает: если имущество повреждено, уничтожено или же отобрано у его собственника, то собственник имеет право требовать устранения этих нарушений. То есть, если Ваше имущество отобрали (завладели, забрали, незаконно купили и т.д.) и незаконно владеют им другие лица, то Вы имеете право требовать устранить это нарушение своего права и можете истребовать его из чужого владения. В соответствии со статьей 163 ГК на это право собственника исковая давность не распространяется. Это содержание и смысл требований статьи 163 ГК.  

Исходя из вышеизложенного анализа, прошу еще раз обратить особое внимание на следующее противоречие:

- ст.163 ГК устанавливает, что собственник имущества даже после истечения общего срока исковой давности имеет полное право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе истребовать своё имущество из незаконного чужого владения. То есть исковая давность на его требования не распространяется;

- Пленум Верховного суда разъясняет, что к требованиям собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. То есть, в соответствии с этим разъяснением, по истечению трех лет исковые требования собственника об истребовании своего имущества из чужого владения могут быть отклонены судом по основаниям истечения исковой давности.

Такое решение суда будет полностью соответствовать  разъяснениям Пленума  Высшего хозяйственного суда, но в корне противоречить нормам Гражданского Кодекса  и Конституции.

 

Разъяснение абсурда



Хафиз Абдусаматов, юрист. Специально для UzMetronom.com



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 14472     24 июля 2015



 
Архив новостей
«    Июль 2015    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 






Подробнее на www.nbu.com -->




Последние новости по рубрикам
  1. Выездной стикер пока обязателен
    16 августа 2017 в рубрике Право
  2. Он готов повысить урожайность
    15 августа 2017 в рубрике Ситуация
  3. С места на место
    15 августа 2017 в рубрике Назначения
  4. Ждём 20-тысячную банкноту
    15 августа 2017 в рубрике Экономика
  5. Возвращение к кириллице?
    13 августа 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  6. Не унесённые ветром
    13 августа 2017 в рубрике Факт
  7. Игры на деньги
    12 августа 2017 в рубрике Ракурс
  8. За ночь до полёта
    11 августа 2017 в рубрике Факт
  9. Отличился? Получи пожизненное
    11 августа 2017 в рубрике Факт
  10. Тряхнут стариной
    10 августа 2017 в рубрике Назначения
  11. Возвращение профессионала
    10 августа 2017 в рубрике Назначения
  12. Косить «зелень» или сбрасывать?
    10 августа 2017 в рубрике Факт
  13. В связи с переходом
    8 августа 2017 в рубрике Назначения
  14. Хоким людей в упор не видит
    7 августа 2017 в рубрике Народ
  15. Прямо по курсу
    7 августа 2017 в рубрике Экономика
  16. Эхо порочной практики
    7 августа 2017 в рубрике Мнение
  17. Депортацию отменили, но в страну не впускают
    7 августа 2017 в рубрике Резонанс
  18. Почему мы живём плохо
    6 августа 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  19. Надежд и доверия не оправдал
    5 августа 2017 в рубрике Назначения
  20. Спецборт благополучно вернулся
    5 августа 2017 в рубрике Факт
  21. Самолёт для Игоря
    5 августа 2017 в рубрике Власть
  22. Ворьё в погонах
    4 августа 2017 в рубрике Факт
  23. Для служебного пользования
    3 августа 2017 в рубрике Ракурс
  24. Шухрат II
    31 июля 2017 в рубрике Назначения
  25. Бюро по учёту домашних животных?
    31 июля 2017 в рубрике Бывает...
Самые популярные материалы за месяц
  1. Прямо по курсу  (10507 просмотров)
    7 августа 2017 с сайта Экономика
  2. Дочь без дефиса  (10471 просмотров)
    27 июля 2017 с сайта Мнение
  3. Лев шакалам не ровня  (9002 просмотров)
    23 июля 2017 с сайта Лица
  4. Слеза запоздалая  (8813 просмотров)
    30 июля 2017 с сайта Ракурс
  5. Шухрат II  (8716 просмотров)
    31 июля 2017 с сайта Назначения
  6. Сидят девчонки, сидят в сторонке...  (8444 просмотров)
    28 июля 2017 с сайта Бывает...
  7. Дата поминок выбрана не случайно  (7804 просмотров)
    28 июля 2017 с сайта Факт
  8. Косить «зелень» или сбрасывать?  (7379 просмотров)
    10 августа 2017 с сайта Факт
  9. Игры на деньги  (6808 просмотров)
    12 августа 2017 с сайта Ракурс
  10. Ворьё в погонах  (6509 просмотров)
    4 августа 2017 с сайта Факт
  11. Для служебного пользования  (6458 просмотров)
    3 августа 2017 с сайта Ракурс
  12. Эхо порочной практики  (6260 просмотров)
    7 августа 2017 с сайта Мнение
  13. Валюта на развитие  (6121 просмотров)
    29 июля 2017 с сайта Экономика
  14. Бюро по учёту домашних животных?  (5947 просмотров)
    31 июля 2017 с сайта Бывает...
  15. Как денди лондонский одет...  (5769 просмотров)
    29 июля 2017 с сайта Назначения
  16. Депортацию отменили, но в страну не впускают  (5677 просмотров)
    7 августа 2017 с сайта Резонанс
  17. Праздник был испорчен  (5676 просмотров)
    28 июля 2017 с сайта Ситуация
  18. Хоким людей в упор не видит  (5471 просмотров)
    7 августа 2017 с сайта Народ
  19. Акт вандализма на кладбище  (5394 просмотров)
    23 июля 2017 с сайта Факт
  20. В связи с переходом  (5286 просмотров)
    8 августа 2017 с сайта Назначения
  21. По долгу памяти  (5186 просмотров)
    25 июля 2017 с сайта Дата
  22. Самолёт для Игоря  (5177 просмотров)
    5 августа 2017 с сайта Власть
  23. Надежд и доверия не оправдал  (5160 просмотров)
    5 августа 2017 с сайта Назначения
  24. Сказки про колбаски  (4879 просмотров)
    23 июля 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
  25. Возвращение профессионала  (4564 просмотров)
    10 августа 2017 с сайта Назначения