Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Ну, почему должно быть обязательно хуже?..
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Ну, почему должно быть обязательно хуже?..

Похоже, зарубежные средства массовой информации, специализирующиеся на освещении событий в Узбекистане, после кончины Ислама Каримова нашли очередного «мальчика для битья» в лице премьер-министра, временно исполняющего обязанности главы государства. И не только они. Первой в этом списке стала страница на ФБ под претенциозным названием «Президентские выборы 2016». Неизвестный администратор разместил на ней портреты трех должностных лиц Узбекистана: добровольно отказавшегося от временных обязанностей, еще одного – не претендовавшего на них, и того, что рискнул взять на себя всю ответственность по временному управлению страной. Каждому зашедшему на страницу предлагалось выразить свое отношение к персоналиям в контексте их возможного воцарения. Непонятно по каким критериям оценивали персоны, но больше всего сторонников оказалось у того, кто менее всего заметен. Больше всего претензий было высказано в адрес лица, имя которого ежедневно мелькало в новостях и фактически лично ответственного за всё плохое и хорошее. И это при том, что аудитория была явно поверхностно знакома с деятельностью всех троих.

Перекос в одну сторону был настолько очевиден, что мы решили перепроверить рейтинг политиков, для чего создали в ФБ двенадцать новых учетных записей с различными IP адресами. Затем с каждого созданного адреса направили сообщение в поддержку наименее популярного, по версии страницы, кандидата. Дело было вечером. Утром, когда мы вновь зашли на страницу «Президентские выборы 2016», выяснилось что из 12-ти мнений в поддержку якобы аутсайдера опроса, сохранилось только одно. Но и оно спустя сутки таинственным образом исчезло.

Такой вот опрос. Либо баловство с претензией на объективность, либо заведомо умышленное введение в заблуждение с перспективой поставить под сомнение результаты всеобщего голосования, запланированного на 4 декабря. Вряд ли это планомерная попытка использовать социальные сети для организации маленького «узбекского майданчика», скорее это напоминало акцию с целью посеять сомнения в души плохо осведомленных граждан на уровне кухни.

Ну, да Бог с ними, с дилетантами, начитавшимися про роль интернета в организации всякого рода революций во благо трудового народа и возомнившими себя теневыми вершителями большой политики на том сомнительном основании, что после смерти Ислама Каримова парламент якобы пренебрег статьей 96 Конституции Узбекистана.

Можно по-разному относиться к юристу и дважды кандидату в президенты Акмалю Саидову, но, разъясняя решение парламентариев, он вполне обоснованно заметил, что в Конституции не оговорена процедура временной передачи власти в случае самоотвода председателя Сената. А всё, что не запрещено, – разрешено. По мне, так председатель поступил разумно. Одно дело – научиться варить нечто съедобное на парламентской кухне. И совершенно другое – поставить кухарку во главе государства.

Премьер все-таки предпочтительнее, хотя бы потому что наделен реальными рычагами власти. Не уверен, что он сам стремился стать президентом по той простой причине, что при таком раскладе ему придется отвечать за всё и в полном объеме. Если Исламу Каримову в силу непререкаемого авторитета и длительности нахождения во власти люди могли что-то простить, то его потенциальному преемнику на такое отношение трудно рассчитывать. Он и так вступил в новую временную должность не в самое хорошее время года.

Осень – это ведь в первую очередь хлопок, а точнее хлопкоуборочная кампания, для успешного проведения требующая значительных людских ресурсов. Раньше Узбекистан ругали за привлечение к сбору хлопка детей. Когда детей перестали вывозить, внимание зарубежных правозащитных организаций мгновенно переключилось на взрослых граждан, вынужденных трудиться на плантациях за гроши. При этом никто не знает, как иначе собрать урожай, выручка от реализации которого традиционно составляет солидный сегмент в государственном бюджете.

Впрочем, рецепты все-таки дают. Узбекистану навязчиво напоминают о машинном сборе как панацее от применения ручного труда. Так ли это? В семидесятые годы прошлого столетия завод сельскохозяйственного машиностроения «Ташсельмаш» ежегодно выпускал до 7,5 тысячи хлопкоуборочных комбайнов. На экспорт из общего объема шло 16-20 машин, несколько сотен отправляли в Туркмению, Таджикистан, Азербайджан, Киргизию, Казахстан. Все остальное распределяли по колхозам и совхозам Узбекистана. А теперь вспомним, отправляли ли тогда нас на хлопок каждый год? Отправляли, и в бараках жили месяцами даже столичные жители, об областных не говорю вообще – те до «белых мух» на полях корячились. В 1970 году хлопок собирали даже выпускники элитной ташкентской школы №110. Не верите, спросите у нынешнего российского олигарха Алишера Усманова. Подтвердит, если не забыл за давностью лет.
 
Как быть Узбекистану, где климатические условия для выращивания хлопчатника близки к идеальным, а доходы от продажи хлопка и изделий из него по-прежнему составляют одну из основных статей бюджета? Есть два варианта. Можно, к примеру, взять крупный кредит за рубежом под обязательства государства и начать массовую закупку хлопкоуборочных машин американского производства. Не исключаю, что в этом случае критика узбекских властей в части использования принудительного труда прекратится, как по команде. Можно вообще перестать высаживать хлопчатник, переориентировавшись на иные сельскохозяйственные культуры, не требующие такого количества рабочих рук.

Можно, но лучше послать всех подальше, так как хлопчатник растет далеко не везде. Мы его хотя бы сеем машинным способом, в отдельных провинциях Пакистана семена хлопчатника, как и сто лет назад, разбрасывают вручную, причем детишки. Однако в прицел критиков почему-то регулярно попадает Узбекистан, а не Туркмения, где всё обстоит точно так же, не Таджикистан, не Пакистан. Может потому что эти страны не делают погоду на мировом рынке?

Автору могут противопоставить США, где ручной сбор – крайняя редкость и где комбайн в лучшем случае проходит поле дважды. Весь оставшийся хлопок запахивают в землю по причине нерентабельности дальнейшего сбора. Что здесь сказать? Ну, не доросли мы еще до Америки, не можем мы позволить себе такой роскоши.

Описывая ужасы хлопкоуборочной кампании, журналисты привыкли «катить бочку» на Ш. Мирзиёева, забыв, что именно в его премьерство правительство приняло постановление, категорически запрещающее привлекать детей к сбору хлопка. Выполнялось ли оно в полном объеме или нет – вопрос другой. Такая деталь: я живу в шаговой доступности от кишлака, каждое утро вижу детей в аккуратненьких белых рубашечках, направляющихся в школу, а во второй половине дня – возвращающихся домой. Поверьте на слово: еще 15 лет назад в это время года в этой сельской школе шли занятия только в младших классах – три учителя и сотня детишек. Сегодня ситуация другая – в учебном процессе задействованы все девять классов. В дополнение к сказанному: в начале минувшей недели на селекторном совещании в правительстве премьер-министр поднял с места генерального прокурора и заявил ему, что тот будет лично отвечать за каждый случай массового использования на полях детского труда. Креслом будет отвечать. Жёстко? Но и вопрос стоит так же.

Будут ли замечены дети на хлопковых полях в этом сезоне? Думаю, да, но лишь потому, что на поля (если они рядом) их отправят сами родители. В узбекских семьях детей сызмальства приучают к труду, на селе это особенно видно. У меня есть сосед Махмуд, а у него четверо сыновей, двое из которых ходят в школу. Хлопка поблизости нет, но дети, вернувшись с занятий, наскоро пообедав, идут косить сено на близлежащие дачи, собирают и сушат навоз, набивают его в мешки и на повозке, запряженной ишаком, везут на продажу. Плюс в их обязанность входит выпас трех коров, двух бычков и десятка баранов, а также развоз и продажа молока.

Эксплуатация это или приобщение к труду, если сказать, что каждый из троих смог на самостоятельно заработанные деньги купить себе сотовый телефон, предварительно пополнив семейный бюджет? А сам Махмуд достраивает еще один дом в расчете, что скоро старший сын женится.

Теперь о методах принуждения к сбору хлопка взрослых. Начнем с села. У каждого здесь есть личное подворье. У кого больше, у кого меньше, но есть. Овощи, фрукты, куры, овцы, коровы. Даже верблюдов предприимчивые узбеки держат. Государство освободило сельчан от налогов на произведенную ими сельскохозяйственную или животноводческую продукцию в пределах личного приусадебного участка. А теперь спросим себя: вправе ли оно потребовать с граждан провести энное время на общественных работах по сбору хлопка, причем не совсем бесплатно?

Что касается горожан. Привлекая, пусть и принудительно, к сбору хлопка, государство гарантирует им сохранение 100 процентов зарплаты по основному месту работы и параллельно горожанам уже фермер выплачивает деньги за каждый килограмм собранного сырья. Ничтожно мало? Да, мало. Но и бесплатным этот труд назвать нельзя.

Касательно бизнеса, который власти вынуждают деньгами откупаться от участия в хлопкоуборочной кампании. Мой добрый знакомый, владелец небольшой фирмы, каждую осень получал телефонограмму из районной администрации с настоятельным требованием перечислить определенную сумму на закупку продуктов для хлопкоробов. Человек он вежливый, бизнес у него чистый, оборот денег безналичный, а потому он всякий раз деликатно просил хокимият направить в его адрес соответствующее письмо. Оставлять следы принуждения на бумаге чиновники у нас не желают, а посему последние три года ему вообще не звонят. Откупаются те, у кого бизнес серый, при этом еще ни один из них с сумой по миру не пошел.

Допускаю, что оппоненты в очередной обвинят меня в желании вылизать известное место власти и её конкретного представителя до зеркального блеска. Дескать, раньше служил И. Каримову, теперь старается заручиться благосклонностью Ш. Мирзиёева.

Не служил и не стараюсь. Да, премьер и кандидат в президенты – продукт советской системы, у которой суверенный Узбекистан скопировал основные принципы управления государством. При советской власти и при той, что пришла ей на смену, подобный тип руководителя приветствовался, хотя с высоких трибун к нему предъявляли совершенно иные требования, соответствующие демократическим принципам. Известная доля лицемерия есть в любых странах.

В данный момент меня больше интересует, как поведет себя потенциальный президент, когда выше него во власти нет никого. Одно дело – быть исполнителем чужой воли и совсем другое, когда над тобой не нависает карающая длань вышестоящего руководства. Останется премьер и временный исполняющий таким же или же мы узнаем его с неизвестной ранее стороны? Вот что любопытно понаблюдать.

Еще одна небольшая деталь: 20 сентября в Ангрене Ш. Мирзиёев попросил показать ему самые проблемные участки города и его инфраструктуры. Он побывал на самых запущенных городских улицах, в самом захудалом детском саду и на самом заброшенном городском рынке. К его прибытию не готовили празднично украшенную беседку с креслом по центру и стульями на безопасном от нее расстоянии. Даже если она и была, он ею не воспользовался. По своей инициативе месил грязь в хорошем костюме и дорогих туфлях, вынуждая месить её семенящую следом челядь. Да, к его прилету в городе действительно в авральном порядке навели чистоту и высадили деревья. Вот только давайте не скулить по этому поводу, рассказывая, что народ на уборку чуть ли под конвоем вели. За собой убирали преимущественно те, кто эти улицы и загадил, – обычная форма коллективной ответственности по принуждению. Можно ли без принуждения? Не уверен.

Далее. Все издания уже сообщили о решении премьер-министра с полномочиями временного главы государства возобновить строительство линии метро в Ташкенте. Новость действительно знаковая. Не исключаю, что следом будут строить и другие линии, проектное решение по которым было разработано еще в минувшем столетии. За язык премьера никто не тянул, но он придал конкретику проекту, о возвращении к которому давно и речи не шло, добровольно взяв ответственность на себя. Поступок?

Я вообще считаю, что за три неполных месяца, оставшихся до выборов президента Узбекистана, премьер еще не раз даст повод говорить о себе в позитивном контексте. Основания? Он знает, что все его действия народ будет оценивать через призму правления первого президента. Планка максимально высокая не потому, что тот был семи пядей во лбу, а поскольку сравнить больше не с кем и надо соответствовать.

Еще о плюсах, вселяющих осторожный оптимизм. Премьер лучше, чем кто-либо в Узбекистане, знает истинное, а не фасадное состояние экономики, её слабые и сильные стороны. Его нельзя ввести в заблуждение красивыми цифрами – долгие годы их «рисовали» не без его участия. Он знает всё о сколь-нибудь заметных персоналиях, имеющих влияние в системе государственного управления; их близких и дальних родственниках, делегированных во все структуры власти всех уровней и всех регионов. Он знает, кто, как и сколько делает денег в тех или иных отраслях экономики и даже кто, сколько и где ворует, простите за детализацию. Такими обширными знаниями и таким неоспоримым преимуществом, крайне важным для политика, делегированного на высший государственный пост, в Узбекистане обладает разве что еще один человек. Как этими преимуществами распорядиться, премьер, уверен, знает. Единственное опасение – слишком круто берёт, не сломали бы шею раньше времени.

Сергей Ежков

P.S.

В 1994 году по заказу «Новой ежедневной газеты» (сегодня – это «Новая газета») мне довелось брать интервью у Шукурулло Мирсаидова – еще недавно вице-президента Узбекистана, премьер-министра. Его только освободили по амнистии, признав виновным в нанесении экономического ущерба в размере 6 миллионов долларов. По нынешним меркам – детский сад. Была поздняя ночь. Поскольку у самого Шукурулло Рахматовича к тому времени конфисковали всё, беседовали в квартире его младшего сына – в типовом девятиэтажном доме, чуть в стороне от проспекта Дружбы Народов. У подъезда, имитируя жильцов, страдающих от бессонницы, бдила «наружка». Говорили о становлении президентской формы правления в Узбекистане. Рассказывая, как было принято решение о выдвижении Ислама Каримова на пост главы государства, Шукурулло Рахматович мельком обронил, что мог бы и сам стать президентом.

– Вы бы не прошли, – сказал я.

– Почему?

– За вами шлейф националиста.

Мирсаидов затушил сигарету и тут же вновь потянулся к пачке любимого красного «Мальборо», лежащей на журнальном столике.

– Во-первых, это не так, - продолжил он. – Во-вторых, почему мы непременно считаем, что смена во власти – это обязательно хуже? Почему мы даже мысли не допускаем, что может быть лучше?


Ну, почему должно быть обязательно хуже?..







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 12450     22 сентября 2016


Пересечения по теме
  • МИД Узбекистана заклеймил папу позором. Почему? 19 сентября 2006 в рубрике Ракурс
  • О банковской тайне можно забыть окончательно 23 августа 2006 в рубрике Ракурс
  • Если это лицо, то какой же должна быть… 2 июня 2011 в рубрике Ракурс
  • Мы обязательно будем счастливы! 31 декабря 2008 в рубрике Ракурс
  • Не порадовал к празднику - сняли с должности 27 марта 2014 в рубрике Ракурс
  • Плохо быть большим - мишень хорошая 10 ноября 2011 в рубрике Ракурс
  • Oxus Gold просят с вещами на выход. Почему? 27 октября 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Сентябрь 2016    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     






    Подробнее на www.nbu.com -->




    Последние новости по рубрикам
    1. Дадим газу
      30 марта 2017 в рубрике Братья
    2. Я русский бы выучил только за то...
      29 марта 2017 в рубрике Братья
    3. Ровеснику революции
      28 марта 2017 в рубрике Дата
    4. Члены не по принуждению
      26 марта 2017 в рубрике Резонанс
    5. Бери деньги сразу
      26 марта 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    6. Ко всеобщему удовлетворению
      24 марта 2017 в рубрике Братья
    7. Принимая во внимание вышесказанное...
      24 марта 2017 в рубрике Резонанс
    8. Зачем музыканту политология?
      24 марта 2017 в рубрике Народ
    9. Федорино горе
      24 марта 2017 в рубрике Мнение
    10. От соперничества к сотрудничеству
      23 марта 2017 в рубрике Ракурс
    11. Сенат уполномочен...
      23 марта 2017 в рубрике Парламент
    12. Парижские тайны
      21 марта 2017 в рубрике Говорят
    13. Мира и благополучия
      21 марта 2017 в рубрике Дата
    14. Милиция по закону
      20 марта 2017 в рубрике Право
    15. Не чрезвычайная ситуация
      20 марта 2017 в рубрике Назначения
    16. Хороший сосед ближе родственника
      19 марта 2017 в рубрике Факт
    17. Посадили и забыли
      19 марта 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    18. Жил тихо и ушёл тихо
      18 марта 2017 в рубрике Лица
    19. И пойдут поезда
      17 марта 2017 в рубрике Факт
    20. Жить не учат, помогут материально
      17 марта 2017 в рубрике Экономика
    21. Разошлись полюбовно
      17 марта 2017 в рубрике Ситуация
    22. Отпразднуем славно
      17 марта 2017 в рубрике Факт
    23. Снятие блокады
      16 марта 2017 в рубрике Братья
    24. Бориска на царство?
      16 марта 2017 в рубрике Версия
    25. Пресс-секретарь - не журналист
      16 марта 2017 в рубрике Назначения
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Обширный инфаркт  (10196 просмотров)
      7 марта 2017 с сайта Факт
    2. Разошлись полюбовно  (9809 просмотров)
      17 марта 2017 с сайта Ситуация
    3. «Чёрный рынок», что ты вьёшься...  (8763 просмотров)
      13 марта 2017 с сайта Мнение
    4. Права ограниченного действия  (8219 просмотров)
      5 марта 2017 с сайта Факт
    5. Гладко было на бумаге...  (7995 просмотров)
      11 марта 2017 с сайта Ракурс
    6. Парижские тайны  (7689 просмотров)
      21 марта 2017 с сайта Говорят
    7. На хитрую ГНИ есть патент с винтом  (7456 просмотров)
      1 марта 2017 с сайта Ситуация
    8. Универсальный толмач  (7279 просмотров)
      9 марта 2017 с сайта Мнение
    9. Бориска на царство?  (6586 просмотров)
      16 марта 2017 с сайта Версия
    10. Разведка Нарышкиным  (6436 просмотров)
      1 марта 2017 с сайта Братья
    11. Все слышали, президент услышал  (6331 просмотров)
      4 марта 2017 с сайта Ракурс
    12. Жил тихо и ушёл тихо  (6160 просмотров)
      18 марта 2017 с сайта Лица
    13. Принимая во внимание вышесказанное...  (5927 просмотров)
      24 марта 2017 с сайта Резонанс
    14. Купюра для банкоматов  (5887 просмотров)
      4 марта 2017 с сайта Факт
    15. Федорино горе  (5661 просмотров)
      24 марта 2017 с сайта Мнение
    16. Жизнь продолжается  (5537 просмотров)
      11 марта 2017 с сайта Назначения
    17. Ко всеобщему удовлетворению  (5483 просмотров)
      24 марта 2017 с сайта Братья
    18. Скажи-ка, дядя, ведь недаром?..  (5380 просмотров)
      2 марта 2017 с сайта Факт
    19. Помнят ещё руки...  (5288 просмотров)
      14 марта 2017 с сайта Лица
    20. Члены не по принуждению  (5212 просмотров)
      26 марта 2017 с сайта Резонанс
    21. В полный рост  (5060 просмотров)
      4 марта 2017 с сайта Факт
    22. Жить не учат, помогут материально  (4975 просмотров)
      17 марта 2017 с сайта Экономика
    23. Взятку вымогали у прокурора  (4968 просмотров)
      11 марта 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    24. Дважды два - не всё равно  (4881 просмотров)
      4 марта 2017 с сайта Ситуация
    25. И пойдут поезда  (4848 просмотров)
      17 марта 2017 с сайта Факт