Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Хрен редьки не слаще
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Хрен редьки не слаще

Глобальная противоракетная оборона: ситуация, угрозы, последствия (абсолютно личное мнение)

Мир застыл в ожидании. Для кого-то это (слава Богу, скоро закончатся) бесконечные, до тошноты, прения, кто лучше: Хиллари или Дональд? Есть хорошая русская поговорка: «хрен редьки не слаще». Но нам в Узбекистане тоже нужно будет выбирать. Уже совсем скоро. Лично мне очень приятно, что наш народ в своей основной массе  настроен позитивно и не желает копаться, ковыряться или рыться, как изволите, в чужом грязном белье. Тем не менее, кто войдёт в Белый дом в Вашингтоне и какая на это последует реакция в мире, для всех здравомыслящих людей вопрос далеко не праздный. С учётом той роли, которую на себя возложили США, попытаюсь высказать своё мнение (как подчёркнуто в заглавии, абсолютно личное) только по одному вопросу. Только по одному аспекту в чрезмерно осложнившихся российско-американских отношениях. А это представляется актуальным и для нас, жителей Узбекистана, после того, как мы сами выберем своего политического лидера. Возьму на себя смелость порассуждать об этом на основании некоторого личного опыта в вопросах национальной, региональной и глобальной безопасности.

 Многочисленные дискуссии и пересуды вокруг намерения США выстраивать глобальную противоракетную оборону, не считаясь с интересами других участников международного сообщества, являются очередным подтверждением тезиса, который в своё время развернул бывший президент Б.Клинтон в своём выступлении ещё в 1993 году на Генеральной ассамблее ООН. Стоит напомнить, что тогда американский лидер уведомил всех, что является первым президентом США, родившимся после окончания второй мировой войны, и присвоил себе лавры и претензии на единоличное мировое лидерство.

В тот момент всем стало ясно, что ответственные деятели в США будут это доказывать всяческими способами. Новая программа ПРО лишь подтверждает этот факт. Именно США своим выходом из Договора по ПРО в 2002 году стимулировали разрушение фундамента стратегической стабильности, который худо-бедно действовал на протяжении трёх десятилетий.

Очевидно, что перспективы появления новых элементов ПРО США в Польше и Чехии, в непосредственной близости от российских границ, мягко говоря не вызывали энтузиазма в Москве. Российское руководство откровенно предупреждало об этом и Вашингтон и его союзников, выразивших готовность предоставить свою территорию для развёртывания американских противоракетных баз.

В своё время отказ президента США Б. Обамы от «третьего позиционного района» был воспринят в качестве своевременного сигнала для разрядки обстановки и заключения нового Договора о СНВ. Однако последующие заявления Б. Обамы о новом «поэтапном адаптивном подходе» в области ПРО в Румынии, Польше и в морских акваториях европейского региона лишь усилили опасения в Москве, где указанные действия США обоснованно воспринимаются в качестве реальной угрозы российским интересам.

Давление США на своих союзников, в том числе посулами выделить 200 млн. евро на 10-летний период, сегодня многократно усиливается и речь идёт о гораздо больших затратах, требующихся на приобретение (фактически у США) информационных и огневых противоракетных средств.  США стремятся втянуть в построение региональных сегментов глобальной ПРО не только Восточную Европу, но и страны АТР. В соответствующую работу уже вовлечены Япония и Австралия. Усиливается нажим на Республику Корея. В информационном обеспечении ПРО США участвует радиолокационная станция AN/TPY – 2 на территории Израиля, с которым компании США разрабатывают новые огневые средства. К этому можно добавить тот факт, что усиление группировки стратегических противоракет GBI на континентальной территории Соединённых Штатов к 2017 должна достичь 44 единиц. А морскую группировку ПРО составят около 40 боевых кораблей с сотнями ракет-перехватчиков.

Возникают вполне очевидные вопросы и выводы. Кого же так боятся США? Неужели спровоцированную и раздутую ими же кампанию против России, которая делится своим куском хлеба с миллионами отрезанных от цивилизации людей из Украины. Есть вывод, который не может быть не воспринят. Чем сильнее Россия, тем больше страхов на Западе.

Неужели в США инициативы по развёртыванию новых сегментов ПРО воспринимаются в качестве гарантии своей безопасности? Есть хорошая поговорка, что против любого яда есть своё противоядие. Нет никаких сомнений, что форсированное и ничем не ограниченное наращивание США глобальной системы ПРО подрывает сложившийся в мире стратегический баланс, создавая тем самым прямые или косвенные угрозы безопасности для широкого круга государств. И большинство из этих государств не останутся сторонними наблюдателями.

На этом фоне напрашиваются два основных вывода.

Во-первых, противоракетная оборона ни коим образом не должна служить разделению государств Европы, АТР или Ближнего Востока на «друзей» и «врагов», искусственно расширять пропасти между «своими» и «чужими». Изменить эту тенденцию, поставив во главу угла интересы международной безопасности и стабильности – сложная, но выполнимая задача, отвечающая интересам всего международного сообщества.

Во-вторых, и это, видимо главное, сегодняшним и завтрашним лидерам США следует признать, что нынешний мир – это не только череда спровоцированных «цветных революций». В «джунглях» нашего мирового сообщества на любого «царя-льва» найдутся организованные «волчьи стаи» и … мало никому не покажется. То же пресловутое, но на практике убедительное, ИГИЛ служит этому наглядной иллюстрацией. Там «ребята» не церемонятся с теми, кто оправдывает псевдодемократией понятия «родитель №1 и №2». Может быть, уже настало время всем задуматься, одуматься и взвешенно оценить свои ориентации? В противном случае никакие системы ПРО просто не спасут.
 
Смею высказать уверенность, что это всё же будет адекватно воспринято теми, кому народы и США и Узбекистана, да и других стран, предоставят власть и вместе с тем свои надежды на действительно светлое будущее для своих детей и внуков.

Рафик Сайфулин.
Политолог, Узбекистан.
Специально для UzMetronom.com

Хрен редьки не слаще







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 12978     7 ноября 2016


Пересечения по теме
  • Кадры. Порешат, но не всех 12 ноября 2012 в рубрике Ракурс
  • Домик в деревне. Не хочешь? Заставим 26 апреля 2013 в рубрике Ракурс
  • Медведев положил конец эпохе Путина 24 января 2009 в рубрике Ракурс
  • Рожденный ползать летать не будет 25 марта 2009 в рубрике Ракурс
  • Скажи, Володя, ведь недаром?.. 10 декабря 2014 в рубрике Ракурс
  • Народ и банки - не едины 6 мая 2015 в рубрике Ракурс
  • Ученье - свет. От неученых - тьма 2 августа 2013 в рубрике Ракурс
  • И бьют снежинки по нарциссам 20 марта 2010 в рубрике Ракурс
  • Лишь бы не было войны?.. 23 августа 2008 в рубрике Ракурс
  • Нельзя перепрыгнуть, но можно обойти 9 марта 2016 в рубрике Ракурс
  • О банковской тайне можно забыть окончательно 23 августа 2006 в рубрике Ракурс
  • Ташкент не сразу строился 7 июня 2018 в рубрике Ракурс
  • Маънавият не выдержит двоих 26 февраля 2013 в рубрике Ракурс
  • В стране шесть миллионов безработных 29 июля 2010 в рубрике Ракурс
  • Позиция Узбекистана вполне логична 4 июня 2009 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Ноябрь 2016    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Блогеры замедленного действия
      26 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    2. Обещанных выборов ждать не стоит
      24 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    3. Денег много не бывает
      23 мая 2019 в рубрике Мнение
    4. Не только МРОТ
      22 мая 2019 в рубрике Факт
    5. Вместе весело шагать
      21 мая 2019 в рубрике Культура
    6. Укатали Сивку крутые горки
      21 мая 2019 в рубрике Ситуация
    7. Между ног не проскочил
      21 мая 2019 в рубрике Бывает...
    8. Генерала отправили на «колонку»
      21 мая 2019 в рубрике Право
    9. Почему у нас всё дорого
      20 мая 2019 в рубрике Мнение
    10. Платить будем больше
      20 мая 2019 в рубрике Факт
    11. Депутат - задним умом крепок
      19 мая 2019 в рубрике Парламент
    12. Очко не железное
      19 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    13. Нет сегодня в стране таких
      18 мая 2019 в рубрике Лица
    14. По лекалам Вышинского
      17 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    15. После пожара и суд – насос
      16 мая 2019 в рубрике Ракурс
    16. Как надену портупею…
      16 мая 2019 в рубрике Резонанс
    17. Гаечный ключ с гарантией
      14 мая 2019 в рубрике Факт
    18. Откуда дровишки?
      13 мая 2019 в рубрике Ситуация
    19. На зоне не засидится
      13 мая 2019 в рубрике Право
    20. Тупость, безграмотность и вседозволенность
      12 мая 2019 в рубрике Право
    21. Только за фантики
      12 мая 2019 в рубрике Бывает...
    22. Carrera здесь уже была
      12 мая 2019 в рубрике Ретро
    23. Товарищи не понимают...
      11 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    24. Мы хлеба горбушку - и ту пополам
      10 мая 2019 в рубрике Дата
    25. Никто не хотел умирать
      9 мая 2019 в рубрике Дата
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Ни биографии, ни фотографии  (15355 просмотров)
      4 мая 2019 с сайта Лица
    2. Тупость, безграмотность и вседозволенность  (15350 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Право
    3. Не пойман - не вор  (11971 просмотров)
      2 мая 2019 с сайта Ракурс
    4. Прокурорский интерес  (10449 просмотров)
      8 мая 2019 с сайта Ситуация
    5. Дом и заинтересованные лица  (10112 просмотров)
      1 мая 2019 с сайта Право
    6. Сотрудничество не планируют  (9835 просмотров)
      8 мая 2019 с сайта Резонанс
    7. Как это было  (9398 просмотров)
      27 апреля 2019 с сайта Дата
    8. Artel и кредиты баранами  (9189 просмотров)
      28 апреля 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    9. Почему у нас всё дорого  (9165 просмотров)
      20 мая 2019 с сайта Мнение
    10. На зоне не засидится  (8979 просмотров)
      13 мая 2019 с сайта Право
    11. Только за фантики  (8753 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Бывает...
    12. Брал или не брал - вот, в чём вопрос  (8718 просмотров)
      7 мая 2019 с сайта Право
    13. Как надену портупею…  (8456 просмотров)
      16 мая 2019 с сайта Резонанс
    14. Имитация влияния  (8226 просмотров)
      27 апреля 2019 с сайта Парламент
    15. До седьмого колена  (8219 просмотров)
      6 мая 2019 с сайта Факт
    16. Критику рекомендовали согласовывать  (8080 просмотров)
      30 апреля 2019 с сайта Ракурс
    17. Carrera здесь уже была  (7893 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Ретро
    18. После пожара и суд – насос  (7791 просмотров)
      16 мая 2019 с сайта Ракурс
    19. Ограничение аппетита  (7624 просмотров)
      30 апреля 2019 с сайта Факт
    20. Гаечный ключ с гарантией  (7610 просмотров)
      14 мая 2019 с сайта Факт
    21. Мы хлеба горбушку - и ту пополам  (7137 просмотров)
      10 мая 2019 с сайта Дата
    22. Откуда дровишки?  (6741 просмотров)
      13 мая 2019 с сайта Ситуация
    23. Депутат - задним умом крепок  (6638 просмотров)
      19 мая 2019 с сайта Парламент
    24. Генерала отправили на «колонку»  (6452 просмотров)
      21 мая 2019 с сайта Право
    25. А ты записался в ЭмираТы?  (6364 просмотров)
      5 мая 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции