Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Ракурс Хрен редьки не слаще
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Хрен редьки не слаще

Глобальная противоракетная оборона: ситуация, угрозы, последствия (абсолютно личное мнение)

Мир застыл в ожидании. Для кого-то это (слава Богу, скоро закончатся) бесконечные, до тошноты, прения, кто лучше: Хиллари или Дональд? Есть хорошая русская поговорка: «хрен редьки не слаще». Но нам в Узбекистане тоже нужно будет выбирать. Уже совсем скоро. Лично мне очень приятно, что наш народ в своей основной массе  настроен позитивно и не желает копаться, ковыряться или рыться, как изволите, в чужом грязном белье. Тем не менее, кто войдёт в Белый дом в Вашингтоне и какая на это последует реакция в мире, для всех здравомыслящих людей вопрос далеко не праздный. С учётом той роли, которую на себя возложили США, попытаюсь высказать своё мнение (как подчёркнуто в заглавии, абсолютно личное) только по одному вопросу. Только по одному аспекту в чрезмерно осложнившихся российско-американских отношениях. А это представляется актуальным и для нас, жителей Узбекистана, после того, как мы сами выберем своего политического лидера. Возьму на себя смелость порассуждать об этом на основании некоторого личного опыта в вопросах национальной, региональной и глобальной безопасности.

 Многочисленные дискуссии и пересуды вокруг намерения США выстраивать глобальную противоракетную оборону, не считаясь с интересами других участников международного сообщества, являются очередным подтверждением тезиса, который в своё время развернул бывший президент Б.Клинтон в своём выступлении ещё в 1993 году на Генеральной ассамблее ООН. Стоит напомнить, что тогда американский лидер уведомил всех, что является первым президентом США, родившимся после окончания второй мировой войны, и присвоил себе лавры и претензии на единоличное мировое лидерство.

В тот момент всем стало ясно, что ответственные деятели в США будут это доказывать всяческими способами. Новая программа ПРО лишь подтверждает этот факт. Именно США своим выходом из Договора по ПРО в 2002 году стимулировали разрушение фундамента стратегической стабильности, который худо-бедно действовал на протяжении трёх десятилетий.

Очевидно, что перспективы появления новых элементов ПРО США в Польше и Чехии, в непосредственной близости от российских границ, мягко говоря не вызывали энтузиазма в Москве. Российское руководство откровенно предупреждало об этом и Вашингтон и его союзников, выразивших готовность предоставить свою территорию для развёртывания американских противоракетных баз.

В своё время отказ президента США Б. Обамы от «третьего позиционного района» был воспринят в качестве своевременного сигнала для разрядки обстановки и заключения нового Договора о СНВ. Однако последующие заявления Б. Обамы о новом «поэтапном адаптивном подходе» в области ПРО в Румынии, Польше и в морских акваториях европейского региона лишь усилили опасения в Москве, где указанные действия США обоснованно воспринимаются в качестве реальной угрозы российским интересам.

Давление США на своих союзников, в том числе посулами выделить 200 млн. евро на 10-летний период, сегодня многократно усиливается и речь идёт о гораздо больших затратах, требующихся на приобретение (фактически у США) информационных и огневых противоракетных средств.  США стремятся втянуть в построение региональных сегментов глобальной ПРО не только Восточную Европу, но и страны АТР. В соответствующую работу уже вовлечены Япония и Австралия. Усиливается нажим на Республику Корея. В информационном обеспечении ПРО США участвует радиолокационная станция AN/TPY – 2 на территории Израиля, с которым компании США разрабатывают новые огневые средства. К этому можно добавить тот факт, что усиление группировки стратегических противоракет GBI на континентальной территории Соединённых Штатов к 2017 должна достичь 44 единиц. А морскую группировку ПРО составят около 40 боевых кораблей с сотнями ракет-перехватчиков.

Возникают вполне очевидные вопросы и выводы. Кого же так боятся США? Неужели спровоцированную и раздутую ими же кампанию против России, которая делится своим куском хлеба с миллионами отрезанных от цивилизации людей из Украины. Есть вывод, который не может быть не воспринят. Чем сильнее Россия, тем больше страхов на Западе.

Неужели в США инициативы по развёртыванию новых сегментов ПРО воспринимаются в качестве гарантии своей безопасности? Есть хорошая поговорка, что против любого яда есть своё противоядие. Нет никаких сомнений, что форсированное и ничем не ограниченное наращивание США глобальной системы ПРО подрывает сложившийся в мире стратегический баланс, создавая тем самым прямые или косвенные угрозы безопасности для широкого круга государств. И большинство из этих государств не останутся сторонними наблюдателями.

На этом фоне напрашиваются два основных вывода.

Во-первых, противоракетная оборона ни коим образом не должна служить разделению государств Европы, АТР или Ближнего Востока на «друзей» и «врагов», искусственно расширять пропасти между «своими» и «чужими». Изменить эту тенденцию, поставив во главу угла интересы международной безопасности и стабильности – сложная, но выполнимая задача, отвечающая интересам всего международного сообщества.

Во-вторых, и это, видимо главное, сегодняшним и завтрашним лидерам США следует признать, что нынешний мир – это не только череда спровоцированных «цветных революций». В «джунглях» нашего мирового сообщества на любого «царя-льва» найдутся организованные «волчьи стаи» и … мало никому не покажется. То же пресловутое, но на практике убедительное, ИГИЛ служит этому наглядной иллюстрацией. Там «ребята» не церемонятся с теми, кто оправдывает псевдодемократией понятия «родитель №1 и №2». Может быть, уже настало время всем задуматься, одуматься и взвешенно оценить свои ориентации? В противном случае никакие системы ПРО просто не спасут.
 
Смею высказать уверенность, что это всё же будет адекватно воспринято теми, кому народы и США и Узбекистана, да и других стран, предоставят власть и вместе с тем свои надежды на действительно светлое будущее для своих детей и внуков.

Рафик Сайфулин.
Политолог, Узбекистан.
Специально для UzMetronom.com

Хрен редьки не слаще







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 12330     7 ноября 2016


Пересечения по теме
  • Когда бы не было её 28 марта 2013 в рубрике Ракурс
  • О роли фонетики в большой политике 15 сентября 2008 в рубрике Ракурс
  • Кто кем позавтракает - неизвестно 12 марта 2013 в рубрике Ракурс
  • Все равны, но один ровнее 17 марта 2015 в рубрике Ракурс
  • Отступать некуда. За нами - страна 23 декабря 2017 в рубрике Ракурс
  • Когда не обидно за державу 4 ноября 2018 в рубрике Ракурс
  • Перепрыгнуть нельзя, но легко обойти 9 июня 2009 в рубрике Ракурс
  • У последней черты 15 марта 2007 в рубрике Ракурс
  • Весеннее наступление. Цен 2 апреля 2010 в рубрике Ракурс
  • Юбилей Ташкента: освоение или отмывание денег? 18 июня 2009 в рубрике Ракурс
  • Из учреждения не выносить 29 декабря 2011 в рубрике Ракурс
  • Чужой земли мы не хотим ни пяди... 16 января 2012 в рубрике Ракурс
  • Камера случайно не наезжает 1 декабря 2011 в рубрике Ракурс
  • Лёд не тронулся, но надколот 11 декабря 2018 в рубрике Ракурс
  • Толиба Якубова нашли под Эйфелевой башней 24 августа 2006 в рубрике Ракурс



  •  
    Архив новостей
    «    Ноябрь 2016    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Три доллара в день
      20 января 2019 в рубрике Правительство
    2. Долги взыскивают даже с покойников
      19 января 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    3. Признание заслуг
      19 января 2019 в рубрике Связи
    4. Инородное слово
      17 января 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    5. Зарубежное образование приветствуется
      17 января 2019 в рубрике Факт
    6. Перемены радуют
      17 января 2019 в рубрике Народ
    7. Червь сомнений
      17 января 2019 в рубрике Мнение
    8. Ошибка президента?
      16 января 2019 в рубрике Ситуация
    9. То Ли ещё будет
      16 января 2019 в рубрике Факт
    10. Презентация изменений
      16 января 2019 в рубрике Связи
    11. Если убьют - назначат пенсию
      15 января 2019 в рубрике Право
    12. Звёзды россыпью
      15 января 2019 в рубрике Факт
    13. Защити нас от родины
      14 января 2019 в рубрике Дата
    14. Где справить нужду?
      13 января 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    15. Земля станет частной собственностью
      12 января 2019 в рубрике Факт
    16. Обратная сторона января
      10 января 2019 в рубрике Ракурс
    17. Жизнь на помойке
      10 января 2019 в рубрике Ситуация
    18. Пеньки партийные
      9 января 2019 в рубрике Парламент
    19. Кандидат на пост председателя?
      9 января 2019 в рубрике Факт
    20. Не уволен, не расхищали?
      8 января 2019 в рубрике Резонанс
    21. Есть что скрывать
      8 января 2019 в рубрике Право
    22. Сердце не выдержало
      7 января 2019 в рубрике Лица
    23. Немцы над Самаркандом
      4 января 2019 в рубрике Связи
    24. Завтра будет лучше, чем вчера
      1 января 2019 в рубрике Дата
    25. У компании удалили яйцо
      31 декабря 2018 в рубрике Факт
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Вопрос времени  (8519 просмотров)
      30 декабря 2018 с сайта Ракурс
    2. Artel гарантировали процветание  (7338 просмотров)
      24 декабря 2018 с сайта Бывает...
    3. В тени олигарха-орденоносца  (7106 просмотров)
      24 декабря 2018 с сайта Ситуация
    4. Вывод из теневого оборота  (6905 просмотров)
      30 декабря 2018 с сайта Правительство
    5. Обратная сторона января  (6832 просмотров)
      10 января 2019 с сайта Ракурс
    6. У компании удалили яйцо  (6711 просмотров)
      31 декабря 2018 с сайта Факт
    7. Плати и лети  (6641 просмотров)
      29 декабря 2018 с сайта Факт
    8. Деньги – источник власти?  (6366 просмотров)
      24 декабря 2018 с сайта Народ
    9. Кандидат на пост председателя?  (5835 просмотров)
      9 января 2019 с сайта Факт
    10. Те же лица, только в профиль  (5820 просмотров)
      27 декабря 2018 с сайта Назначения
    11. Сердце не выдержало  (5540 просмотров)
      7 января 2019 с сайта Лица
    12. Завтра будет лучше, чем вчера  (5316 просмотров)
      1 января 2019 с сайта Дата
    13. Не уволен, не расхищали?  (5198 просмотров)
      8 января 2019 с сайта Резонанс
    14. Кашкадарья - регион специфический  (5074 просмотров)
      22 декабря 2018 с сайта Право
    15. Как бы чего не вышло  (5057 просмотров)
      28 декабря 2018 с сайта Ситуация
    16. Флаг в руки и птица на счастье  (4973 просмотров)
      25 декабря 2018 с сайта Факт
    17. Астанинский процесс и сатанинские игры  (4862 просмотров)
      24 декабря 2018 с сайта Политика
    18. Есть что скрывать  (4846 просмотров)
      8 января 2019 с сайта Право
    19. Немцы над Самаркандом  (4692 просмотров)
      4 января 2019 с сайта Связи
    20. Земля станет частной собственностью  (4535 просмотров)
      12 января 2019 с сайта Факт
    21. Жизнь на помойке  (4529 просмотров)
      10 января 2019 с сайта Ситуация
    22. Адвокатуру уравняли с бизнесом  (4484 просмотров)
      27 декабря 2018 с сайта Мнение
    23. Пою тебя, Узбекистан  (4386 просмотров)
      27 декабря 2018 с сайта Факт
    24. Как наживаются на детях и бедных  (4265 просмотров)
      23 декабря 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    25. Пеньки партийные  (4196 просмотров)
      9 января 2019 с сайта Парламент