Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Из потерпевшего - в обвиняемые
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Из потерпевшего - в обвиняемые

Президент Узбекистана неоднократно подвергал резкой критике работу сотрудников МВД, и на то есть веские основания. Практика показывает, что именно к работникам системы внутренних дел страны у населения наибольшее количество претензий. На незаконность действий, на бездействие и так далее. Дополнительным подтверждением сказанного мы считаем письмо, поступившее в редакцию, в котором рассказано о фальсификации протоколов обычного дорожного происшествия, когда из потерпевшего делают обвиняемого. Обычное дело, скажет кто-то...

----------------------------------------------

От Евсюкова Дмитрия Васильевича,
проживающего  по адресу г. Ташкент,
Мирабадский район,  ул. Нукус, дом 16, кв. 14
 тел: +998 97 4401750   
     
                                      
В производстве инспектора УБДД сержанта А.Абдурахимова находится административный материал по факту ДТП, произошедшего 26 декабря 2016 года около 16.00 часов перед мостом «Акташ» (Горбатый мост). Я, Евсюков Д. управляя технически исправным автомобилем «Тойота»,  гос.номер 01Y071АА, с одним пассажиром следовал по сухой автодороге в светлое время суток со стороны г. Чирчика в направлении санатории «Акташ». Перед мостом «Акташ», включив «поворотник» налево и двигаясь со скоростью 20 км/час приостановился, не создавая помех другим автомобилям возобновил движение налево, и полностью освободив полосу встречного движения, остановился перед мостом на островке безопасности, пропуская автомобиль, выезжающий навстречу с моста. После 4-х секунд с момента моей остановки, водитель Ерханов не справившись с управлением на автомобиле «Спарк» гос.номер 10Y520NA на высокой скорости с тремя пассажирами совершил столкновение под углом 90 градусов в правые порог и две двери моего автомобиля, нанеся серьезный ущерб автомобилю без пострадавших лиц. Угол столкновения автомобилей установлен экспертом ЭКО УВД Ташобласти М.Мирзахмедовым. Это подтверждается и показаниями обоих водителей. Схему по данному ДТП была составлена сотрудником ОВД Ташметовым, который не указал в схеме осыпи грунта расположенные под днищем передней части автомобиля «Спарк» и под днищем правой боковой части автомобиля Тойота. Согласно схемы ДТП и по показанию водителя автомобиля «Спарк» Ерханова, столкновение произошло вне зоны полосы движения автомобиля «Спарк», т.е., мой автомобиль стоял на островке безопасности и не создавал помехи. К тому же мой автомобиль был на расстоянии 4,8 метров от заднего колеса до края полосы движения автомобиля «Спарк». Водитель Ерханов не справившись с управлением неоправданно сманеврировал свой автомобиль направо в сторону стоявшего автомобиля «Тойота».
Все необходимые документы я своевременно собрал, предоставил дознавателю и ждал вызова. Однако, инспектор дознания А.Абдурахимов вызвал меня только, когда он вынес решение для направления в суд, который был назначен через день. Из документа было ясно, что виновным в ДТП он делает меня. Я отказался подписывать какие-либо документы. Абсолютно не владея русским языком, родным языком который является для меня, А.Абдурахимов вёл дело на узбекском языке, не ознакомил меня с материалами ДТП с участием переводчика, ущемляя мои законные права и интересы. А также не предоставил мне копии экспертного заключения и вынесенного им решения.
В день суда, мной совместно с адвокатом были выявлены грубые нарушения. А именно, инспектор А.Абдурахимов несвоевременно, а только спустя 10 дней и без моего присутствия не сообщив мне, провел технический осмотр транспортных средств и составил протокол об этом. Хотя, мой автомобиль, находясь на штрафстоянке, был поставлен на сигнализацию, т.е. был закрыт. Объяснительные от водителя Ерханова и его свидетеля инспектор дознания принял и подшил к делу в суд без даты написания. А также последующие изменения к ним. Из экспертного заключения, выданным экспертом ЭКО УВД Ташобласти М.Мирзахмедовым, было выяснено, что инспектор А.Абдурахимов поставил перед экспертом только 5 вопросов и таким образом, чтобы ему имелось возможным сделать меня виновным, и необоснованно обвинить меня в нарушении ПДД. По существу, эксперт ответил лишь на один поставленный вопрос, определив угол столкновения 90 градусов. Скорость автомобиля «Спарк» определить не смог. В нарушение ст.299,299-1 КоАО РУз., не обосновано и без доказательно, не приводя никаких расчетов, эксперт определил, что мой автомобиль на момент столкновения находился в движении. Что не является истинной исходя из угла столкновения и повреждений обоих автомобилей. Ширина повреждений (вмятин) моего автомобиля не превышает ширины автомобиля «Спарк». Это подтверждают фотоснимки с места ДТП, и снимки снятые на профессиональную камеру экспертом-оценщиком на штраф стоянке.
По сути, обвинение меня сфабриковано и основывается лишь на ложных показаниях водителя Ерханова.  Не опираясь на имеющиеся факты, схему ДТП, снимки, и показания моей стороны. В деле очень много неточностей, изменений дат и т.п.
Суд рассмотрев и приняв во внимание мои показания, фотоснимки, факты нарушений инспектором, удовлетворив мои прошения постановил: отправить дело на доследование и направить материалы дела в РЦСЭ им.Сулеймановой для проведения дополнительных транспортно-трасалогической и автотехнической экспертиз. Для всестороннего и объективного рассмотрения данного дела я просил суд отстранить инспектора А.Абдурахимова от дела. Суд постановил поставить перед экспертами не исследованные вопросы, которые составил мой адвокат.
После суда мной было направлено ходатайство (в соответствии со ст.294 КоАО РУз.) на имя начальника РОВД Бустонлыкского района Ташкентской Области. Изложив в котором все факты и прикрепив фотоснимки на 10 листах, я просил об удовлетворении Отвода дознавателю и эксперту ЭКО УВД Ташобласти М.Мирзахмедову, по причине недоверия к ним. Передать дело дознавателю, который владеет русским языком. Или в другой район. Потому как на лицо либо заинтересованность, подкуп дознавателя. Либо имеет место быть дискриминация по национальному признаку.
Однако, спустя несколько дней материалы дела вновь находились в производстве дознавателя  А.Абдурахимова. Дознаватель в день суда обещал, но так и не провел следственный эксперимент, и проверку показаний на месте ДТП. Я позвонил начальнику ГАИ Бустонлыкского района. Из разговора было ясно, что с материалами моего дела он не знаком. Я договорился о встрече, которая не состоялась по причине его отсутствия. Однако по телефону он сказал, что другого дознавателя у него нет и пообещал, что инспектор А.Абдурахимов обязательно исполнит мои требования и поставит перед экспертом все вопросы представленные мной. С участием адвоката вопросы были представлены. Но А.Абдурахимов не хотел их отправлять, если мы не переведем их на узбекский язык. Ссылаясь на непонимание вопросов. Хотя, в ходатайстве и в суде я просил поручить провести экспертизу на русском языке. Вопросы перевели. Дело ушло в РЦСЭ им.Сулеймановой.
Выждав почти две недели, звонком начальнику РЦСЭ было выяснено, что материалы дела без исполнения будут направлены обратно. На вопрос: почему без исполнения? Начальник, пояснил, что на один из вопросов изначально уже был дан ответ экспертом ЭКО УВД Ташобласти  М.Мирзахмедовым. И повторно они не отвечают. Вопрос тот принципиальный: стоял ли автомобиль «Тойота» во время столкновения. Однако, суд постановил провести дополнительные экспертизы и ответить на поставленные вопросы. И подобный ответ не является основанием для отказа согласно ст.299,299-1 КоАО РУз.. В тот же день мне стало известно, что А.Абдурахимов переведен в другой район.
Очевидно, дело сфабриковано инспектором дознания ОБДД Бустонлыкского РОВД сержантом  А.Абдурахимовым, и скорее всего, совместно с экспертом М.Мирзахмедовым.

Из потерпевшего - в обвиняемые







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 13839     14 апреля 2017


Пересечения по теме
  • Узбеки из Иванова останутся в России. Пока. 16 августа 2006 в рубрике Право
  • Заковали Мальчиша в тяжелые цепи 8 марта 2018 в рубрике Право
  • Отвлеченные рассуждения по поводу конкретного ареста 19 июня 2006 в рубрике Право
  • Суды смогут выносить оправдательные приговоры? 22 октября 2016 в рубрике Право
  • От милиции только в петлю 11 августа 2008 в рубрике Право
  • За что с меня требуют 820 долларов? 29 августа 2013 в рубрике Право
  • Как нас развели на $160 тысяч 10 декабря 2014 в рубрике Право
  • Из квартиры выселили семью покойного 29 января 2016 в рубрике Право
  • Всех не переловить 17 декабря 2018 в рубрике Право
  • Борьба с коррупцией или сведение счетов? 28 июня 2006 в рубрике Право
  • Надира Хидоятова - на свободе 23 мая 2006 в рубрике Право
  • Временно свободен 27 марта 2014 в рубрике Право
  • Умерщвленные старики… 28 февраля 2008 в рубрике Право
  • Посмотри на облака - высоко Ислам-ака 11 декабря 2009 в рубрике Право
  • Не признал вины? Сядь надолго 7 августа 2015 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Апрель 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30







    Последние новости по рубрикам
    1. Блогеры замедленного действия
      26 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    2. Обещанных выборов ждать не стоит
      24 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    3. Денег много не бывает
      23 мая 2019 в рубрике Мнение
    4. Не только МРОТ
      22 мая 2019 в рубрике Факт
    5. Вместе весело шагать
      21 мая 2019 в рубрике Культура
    6. Укатали Сивку крутые горки
      21 мая 2019 в рубрике Ситуация
    7. Между ног не проскочил
      21 мая 2019 в рубрике Бывает...
    8. Генерала отправили на «колонку»
      21 мая 2019 в рубрике Право
    9. Почему у нас всё дорого
      20 мая 2019 в рубрике Мнение
    10. Платить будем больше
      20 мая 2019 в рубрике Факт
    11. Депутат - задним умом крепок
      19 мая 2019 в рубрике Парламент
    12. Очко не железное
      19 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    13. Нет сегодня в стране таких
      18 мая 2019 в рубрике Лица
    14. По лекалам Вышинского
      17 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    15. После пожара и суд – насос
      16 мая 2019 в рубрике Ракурс
    16. Как надену портупею…
      16 мая 2019 в рубрике Резонанс
    17. Гаечный ключ с гарантией
      14 мая 2019 в рубрике Факт
    18. Откуда дровишки?
      13 мая 2019 в рубрике Ситуация
    19. На зоне не засидится
      13 мая 2019 в рубрике Право
    20. Тупость, безграмотность и вседозволенность
      12 мая 2019 в рубрике Право
    21. Только за фантики
      12 мая 2019 в рубрике Бывает...
    22. Carrera здесь уже была
      12 мая 2019 в рубрике Ретро
    23. Товарищи не понимают...
      11 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    24. Мы хлеба горбушку - и ту пополам
      10 мая 2019 в рубрике Дата
    25. Никто не хотел умирать
      9 мая 2019 в рубрике Дата
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Ни биографии, ни фотографии  (15192 просмотров)
      4 мая 2019 с сайта Лица
    2. Тупость, безграмотность и вседозволенность  (15153 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Право
    3. Не пойман - не вор  (11862 просмотров)
      2 мая 2019 с сайта Ракурс
    4. Прокурорский интерес  (10320 просмотров)
      8 мая 2019 с сайта Ситуация
    5. Дом и заинтересованные лица  (9975 просмотров)
      1 мая 2019 с сайта Право
    6. Сотрудничество не планируют  (9711 просмотров)
      8 мая 2019 с сайта Резонанс
    7. Как это было  (9275 просмотров)
      27 апреля 2019 с сайта Дата
    8. Artel и кредиты баранами  (9043 просмотров)
      28 апреля 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    9. На зоне не засидится  (8825 просмотров)
      13 мая 2019 с сайта Право
    10. Брал или не брал - вот, в чём вопрос  (8607 просмотров)
      7 мая 2019 с сайта Право
    11. Только за фантики  (8600 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Бывает...
    12. Почему у нас всё дорого  (8455 просмотров)
      20 мая 2019 с сайта Мнение
    13. Понеслась вода по кочкам  (8295 просмотров)
      26 апреля 2019 с сайта Власть
    14. До седьмого колена  (8101 просмотров)
      6 мая 2019 с сайта Факт
    15. Как надену портупею…  (8094 просмотров)
      16 мая 2019 с сайта Резонанс
    16. Имитация влияния  (8077 просмотров)
      27 апреля 2019 с сайта Парламент
    17. Критику рекомендовали согласовывать  (7963 просмотров)
      30 апреля 2019 с сайта Ракурс
    18. Carrera здесь уже была  (7751 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Ретро
    19. Ограничение аппетита  (7511 просмотров)
      30 апреля 2019 с сайта Факт
    20. После пожара и суд – насос  (7507 просмотров)
      16 мая 2019 с сайта Ракурс
    21. Гаечный ключ с гарантией  (7347 просмотров)
      14 мая 2019 с сайта Факт
    22. Мы хлеба горбушку - и ту пополам  (7035 просмотров)
      10 мая 2019 с сайта Дата
    23. Откуда дровишки?  (6471 просмотров)
      13 мая 2019 с сайта Ситуация
    24. Депутат - задним умом крепок  (6269 просмотров)
      19 мая 2019 с сайта Парламент
    25. А ты записался в ЭмираТы?  (6231 просмотров)
      5 мая 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции