Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Из потерпевшего - в обвиняемые
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Из потерпевшего - в обвиняемые

Президент Узбекистана неоднократно подвергал резкой критике работу сотрудников МВД, и на то есть веские основания. Практика показывает, что именно к работникам системы внутренних дел страны у населения наибольшее количество претензий. На незаконность действий, на бездействие и так далее. Дополнительным подтверждением сказанного мы считаем письмо, поступившее в редакцию, в котором рассказано о фальсификации протоколов обычного дорожного происшествия, когда из потерпевшего делают обвиняемого. Обычное дело, скажет кто-то...

----------------------------------------------

От Евсюкова Дмитрия Васильевича,
проживающего  по адресу г. Ташкент,
Мирабадский район,  ул. Нукус, дом 16, кв. 14
 тел: +998 97 4401750   
     
                                      
В производстве инспектора УБДД сержанта А.Абдурахимова находится административный материал по факту ДТП, произошедшего 26 декабря 2016 года около 16.00 часов перед мостом «Акташ» (Горбатый мост). Я, Евсюков Д. управляя технически исправным автомобилем «Тойота»,  гос.номер 01Y071АА, с одним пассажиром следовал по сухой автодороге в светлое время суток со стороны г. Чирчика в направлении санатории «Акташ». Перед мостом «Акташ», включив «поворотник» налево и двигаясь со скоростью 20 км/час приостановился, не создавая помех другим автомобилям возобновил движение налево, и полностью освободив полосу встречного движения, остановился перед мостом на островке безопасности, пропуская автомобиль, выезжающий навстречу с моста. После 4-х секунд с момента моей остановки, водитель Ерханов не справившись с управлением на автомобиле «Спарк» гос.номер 10Y520NA на высокой скорости с тремя пассажирами совершил столкновение под углом 90 градусов в правые порог и две двери моего автомобиля, нанеся серьезный ущерб автомобилю без пострадавших лиц. Угол столкновения автомобилей установлен экспертом ЭКО УВД Ташобласти М.Мирзахмедовым. Это подтверждается и показаниями обоих водителей. Схему по данному ДТП была составлена сотрудником ОВД Ташметовым, который не указал в схеме осыпи грунта расположенные под днищем передней части автомобиля «Спарк» и под днищем правой боковой части автомобиля Тойота. Согласно схемы ДТП и по показанию водителя автомобиля «Спарк» Ерханова, столкновение произошло вне зоны полосы движения автомобиля «Спарк», т.е., мой автомобиль стоял на островке безопасности и не создавал помехи. К тому же мой автомобиль был на расстоянии 4,8 метров от заднего колеса до края полосы движения автомобиля «Спарк». Водитель Ерханов не справившись с управлением неоправданно сманеврировал свой автомобиль направо в сторону стоявшего автомобиля «Тойота».
Все необходимые документы я своевременно собрал, предоставил дознавателю и ждал вызова. Однако, инспектор дознания А.Абдурахимов вызвал меня только, когда он вынес решение для направления в суд, который был назначен через день. Из документа было ясно, что виновным в ДТП он делает меня. Я отказался подписывать какие-либо документы. Абсолютно не владея русским языком, родным языком который является для меня, А.Абдурахимов вёл дело на узбекском языке, не ознакомил меня с материалами ДТП с участием переводчика, ущемляя мои законные права и интересы. А также не предоставил мне копии экспертного заключения и вынесенного им решения.
В день суда, мной совместно с адвокатом были выявлены грубые нарушения. А именно, инспектор А.Абдурахимов несвоевременно, а только спустя 10 дней и без моего присутствия не сообщив мне, провел технический осмотр транспортных средств и составил протокол об этом. Хотя, мой автомобиль, находясь на штрафстоянке, был поставлен на сигнализацию, т.е. был закрыт. Объяснительные от водителя Ерханова и его свидетеля инспектор дознания принял и подшил к делу в суд без даты написания. А также последующие изменения к ним. Из экспертного заключения, выданным экспертом ЭКО УВД Ташобласти М.Мирзахмедовым, было выяснено, что инспектор А.Абдурахимов поставил перед экспертом только 5 вопросов и таким образом, чтобы ему имелось возможным сделать меня виновным, и необоснованно обвинить меня в нарушении ПДД. По существу, эксперт ответил лишь на один поставленный вопрос, определив угол столкновения 90 градусов. Скорость автомобиля «Спарк» определить не смог. В нарушение ст.299,299-1 КоАО РУз., не обосновано и без доказательно, не приводя никаких расчетов, эксперт определил, что мой автомобиль на момент столкновения находился в движении. Что не является истинной исходя из угла столкновения и повреждений обоих автомобилей. Ширина повреждений (вмятин) моего автомобиля не превышает ширины автомобиля «Спарк». Это подтверждают фотоснимки с места ДТП, и снимки снятые на профессиональную камеру экспертом-оценщиком на штраф стоянке.
По сути, обвинение меня сфабриковано и основывается лишь на ложных показаниях водителя Ерханова.  Не опираясь на имеющиеся факты, схему ДТП, снимки, и показания моей стороны. В деле очень много неточностей, изменений дат и т.п.
Суд рассмотрев и приняв во внимание мои показания, фотоснимки, факты нарушений инспектором, удовлетворив мои прошения постановил: отправить дело на доследование и направить материалы дела в РЦСЭ им.Сулеймановой для проведения дополнительных транспортно-трасалогической и автотехнической экспертиз. Для всестороннего и объективного рассмотрения данного дела я просил суд отстранить инспектора А.Абдурахимова от дела. Суд постановил поставить перед экспертами не исследованные вопросы, которые составил мой адвокат.
После суда мной было направлено ходатайство (в соответствии со ст.294 КоАО РУз.) на имя начальника РОВД Бустонлыкского района Ташкентской Области. Изложив в котором все факты и прикрепив фотоснимки на 10 листах, я просил об удовлетворении Отвода дознавателю и эксперту ЭКО УВД Ташобласти М.Мирзахмедову, по причине недоверия к ним. Передать дело дознавателю, который владеет русским языком. Или в другой район. Потому как на лицо либо заинтересованность, подкуп дознавателя. Либо имеет место быть дискриминация по национальному признаку.
Однако, спустя несколько дней материалы дела вновь находились в производстве дознавателя  А.Абдурахимова. Дознаватель в день суда обещал, но так и не провел следственный эксперимент, и проверку показаний на месте ДТП. Я позвонил начальнику ГАИ Бустонлыкского района. Из разговора было ясно, что с материалами моего дела он не знаком. Я договорился о встрече, которая не состоялась по причине его отсутствия. Однако по телефону он сказал, что другого дознавателя у него нет и пообещал, что инспектор А.Абдурахимов обязательно исполнит мои требования и поставит перед экспертом все вопросы представленные мной. С участием адвоката вопросы были представлены. Но А.Абдурахимов не хотел их отправлять, если мы не переведем их на узбекский язык. Ссылаясь на непонимание вопросов. Хотя, в ходатайстве и в суде я просил поручить провести экспертизу на русском языке. Вопросы перевели. Дело ушло в РЦСЭ им.Сулеймановой.
Выждав почти две недели, звонком начальнику РЦСЭ было выяснено, что материалы дела без исполнения будут направлены обратно. На вопрос: почему без исполнения? Начальник, пояснил, что на один из вопросов изначально уже был дан ответ экспертом ЭКО УВД Ташобласти  М.Мирзахмедовым. И повторно они не отвечают. Вопрос тот принципиальный: стоял ли автомобиль «Тойота» во время столкновения. Однако, суд постановил провести дополнительные экспертизы и ответить на поставленные вопросы. И подобный ответ не является основанием для отказа согласно ст.299,299-1 КоАО РУз.. В тот же день мне стало известно, что А.Абдурахимов переведен в другой район.
Очевидно, дело сфабриковано инспектором дознания ОБДД Бустонлыкского РОВД сержантом  А.Абдурахимовым, и скорее всего, совместно с экспертом М.Мирзахмедовым.

Из потерпевшего - в обвиняемые







Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 10427     14 апреля 2017


Пересечения по теме
  • Граждан берут «под колпак». Всех и сразу 25 апреля 2006 в рубрике Право
  • Помолился, называется... 11 декабря 2008 в рубрике Право
  • Кривосудие за деньги 15 ноября 2009 в рубрике Право
  • Конвой для адвоката, или Прокурору дозволено всё 17 августа 2007 в рубрике Право
  • Тохта, паровоз... 17 апреля 2013 в рубрике Право
  • Долги будет выбивать прокуратура 30 мая 2017 в рубрике Право
  • О внесении изменений в Уголовный кодекс 8 апреля 2007 в рубрике Право
  • Второй скандал с Ravnak bank 1 декабря 2011 в рубрике Право
  • Свои погоны ближе к телу 14 января 2017 в рубрике Право
  • Взяли с ранья 18 сентября 2011 в рубрике Право
  • Возвращение на родину обеспечила прокуратура 3 августа 2006 в рубрике Право
  • О внесении дополнений в Кодекс... 24 апреля 2007 в рубрике Право
  • Убийство диктора. Как выбивали показания 28 июня 2015 в рубрике Право
  • Нехорошие квартиры бывшего прокурора 7 августа 2009 в рубрике Право
  • В рабство по-братски 27 августа 2008 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Апрель 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30







    Последние новости по рубрикам
    1. И сыты, и безмерно счастливы
      20 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    2. Сколько надо для полного счастья?
      19 января 2018 в рубрике Ракурс
    3. Трагедия на дороге
      18 января 2018 в рубрике Факт
    4. Держим дистанцию
      18 января 2018 в рубрике Лица
    5. Один на десять тысяч
      18 января 2018 в рубрике Резонанс
    6. Нотная грамота
      16 января 2018 в рубрике Ситуация
    7. Турецкий пасьянс
      15 января 2018 в рубрике Право
    8. Вы рисуйте, мы припомним
      14 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    9. Лёд тронулся...
      13 января 2018 в рубрике Ракурс
    10. ООН и приоритеты
      13 января 2018 в рубрике Политика
    11. Письмо «американского шпиона»
      11 января 2018 в рубрике Право
    12. От Чирчика до британских морей
      11 января 2018 в рубрике Факт
    13. Трусы надеть или крест снять?..
      10 января 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
    14. Моя хата с краю
      10 января 2018 в рубрике Факт
    15. Бензин будут «бодяжить»
      10 января 2018 в рубрике Ракурс
    16. Владыка вспомнил о царской семье
      7 января 2018 в рубрике Дата
    17. С характеристикой парторганизации
      7 января 2018 в рубрике Бывает...
    18. Смена вывески вывела на деньги
      7 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    19. 2018 год станет решающим
      1 января 2018 в рубрике Дата
    20. Переводили бумагу
      30 декабря 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    21. Без «откатов» не можем?
      29 декабря 2017 в рубрике Ситуация
    22. С наступающим, уважаемые читатели!
      29 декабря 2017 в рубрике Дата
    23. Гулять, так гулять
      29 декабря 2017 в рубрике Факт
    24. В чьи руки отдадут техосмотр?
      27 декабря 2017 в рубрике Факт
    25. Главное, чтобы Родину любил
      27 декабря 2017 в рубрике Бывает...
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Эх, Ахмедыч...  (9537 просмотров)
      23 декабря 2017 с сайта Бывает...
    2. Отступать некуда. За нами - страна  (8129 просмотров)
      23 декабря 2017 с сайта Ракурс
    3. Без «откатов» не можем?  (6964 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Ситуация
    4. Коварные янки  (6399 просмотров)
      22 декабря 2017 с сайта Ракурс
    5. Главное, чтобы Родину любил  (6128 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Бывает...
    6. Капитализм с человеческим лицом  (5585 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Мнение
    7. Письмо «американского шпиона»  (5362 просмотров)
      11 января 2018 с сайта Право
    8. 2018 год станет решающим  (5315 просмотров)
      1 января 2018 с сайта Дата
    9. От Чирчика до британских морей  (5216 просмотров)
      11 января 2018 с сайта Факт
    10. Гулять, так гулять  (5143 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Факт
    11. Какие деньги, такая и задница  (5090 просмотров)
      24 декабря 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
    12. В чьи руки отдадут техосмотр?  (4959 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Факт
    13. С наступающим, уважаемые читатели!  (4707 просмотров)
      29 декабря 2017 с сайта Дата
    14. На посошок  (4484 просмотров)
      27 декабря 2017 с сайта Братья
    15. Бензин будут «бодяжить»  (4429 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Ракурс
    16. Трусы надеть или крест снять?..  (4427 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Взгляд непостороннего
    17. Турецкий пасьянс  (4423 просмотров)
      15 января 2018 с сайта Право
    18. Пенсионера лишили жилья  (4284 просмотров)
      25 декабря 2017 с сайта Право
    19. Смена вывески вывела на деньги  (3950 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
    20. С характеристикой парторганизации  (3864 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Бывает...
    21. Лёд тронулся...  (3860 просмотров)
      13 января 2018 с сайта Ракурс
    22. Моя хата с краю  (3610 просмотров)
      10 января 2018 с сайта Факт
    23. Один на десять тысяч  (3440 просмотров)
      18 января 2018 с сайта Резонанс
    24. Владыка вспомнил о царской семье  (3386 просмотров)
      7 января 2018 с сайта Дата
    25. Нотная грамота  (3080 просмотров)
      16 января 2018 с сайта Ситуация