Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

 

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Турецкий пасьянс
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА




Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.

Рассылка новостей


Турецкий пасьянс

27 июня 2017 года мы опубликовали материал «С чего так спешат казии?», рассказав о незаконных действиях судей Ташкентского областного хозяйственного (экономического) суда, в результате которых с расчетного счета иностранной компании, работающей в Узбекистане, судоисполнители поспешили снять крупную сумму денег.

Почему незаконных? Дело в том, что это был спор двух хозяйствующих субъектов, ни один из которых не находился под юрисдикцией Узбекистана. Взаимоотношения между двумя иностранными юридическими лицами, в нашем случае - компанией Turko profil kimya sanayi ve ticaret anonim Sirketi (Турция) и компанией Steinert Industries GmbH (Германия) - к компетенции правоохранительных и судебных органов Узбекистана не относятся. Однако четверо судей, так или иначе участвовавших в рассмотрении претензий одной из сторон, почему-то в упор не желали этого замечать, экстраполируя их на компанию, не участвовавшею в заключении контракта. В нашем случае – на иностранное предприятие Texnoinvest ST.
 
Судя по последовавшим событиям, публикация UzMetronom.com без внимания не осталась. Вывести деньги из страны истец, чьи необоснованные претензии удовлетворил суд, не успел. Решение было отменено, деньги возвращены первоначальному владельцу. Если говорить непосредственно о судьях, то их действиям дали оценку глава государства и Высший судейский совет. Указом президента заместитель председателя областного суда С. Ходжаев был освобожден от должности. Постановлением Высшей квалификационной коллегии судей председателю областного суда Х. Жалилову объявили выговор. Выговор получил председатель Юкоричирчикского экономического суда Б. Кенжаев. Судью областного экономического суда Л. Кариеву предупредили «о недопущении впредь вышеуказанных нарушений». Лишились работы судоисполнители, не соотносившие свои действия с законом.

Дело направили на новое рассмотрение. 4 октября 2017 года судья Уртачирчикского межрайонного экономического суда Т. Аннаева отказывает в удовлетворении исковых требований Turko profil kimya sanayi ve ticaret anonim Sirketi к Texnoinvest ST о взыскании 132 тысяч евро. В решении, со ссылкой на представленные банковские документы, сказано, что истец получил частичную оплату не от Texnoinvest ST, а по поручению Steinert Industries GmbH. Суд также констатировал законность таможенного оформления ввезенного товара.

Казалось бы, все точки над i расставлены, ан нет. Судья, однозначно отказавшая представителям турецкой компании в удовлетворении финансовых требований, почему-то идет им навстречу в удовлетворении требований направить их претензии в прокуратуру для изучения. Что изучать, если суд уже вынес решение? Почему судья, одной рукой поставившая крест на необоснованных претензиях, другой оставляет шанс истцам попытаться «выбить» деньги с помощью сотрудников надзорного ведомства?

Прокуратура Чиланзарского района на лету подхватывает эстафетную палочку и уже 24 ноября 2017 года районный прокурор возбуждает уголовное дело по факту.

28 декабря 2017 года следователь прокуратуры Х. Туракулов выносит постановление о назначении ревизии финансово-хозяйственной деятельности иностранного предприятия Texnoinvest ST с июня 2014 года. Выносит, заведомо зная, что ревизия субъекта предпринимательства осуществляется только в рамках уголовного дела, возбужденного по фактам нарушения им законодательства. При этом ревизией может охватываться деятельность субъекта предпринимательства, связанная только с возбужденным уголовным делом.

10 января 2018 года, не дожидаясь окончания ревизии, уже другой следователь - С. Тулкинов, кстати, третий по счету, с санкции районного прокурора выносит постановление о наложении ареста на банковские счета Texnoinvest ST и изъятии документов, составляющих банковскую тайну. Причем, не во временных рамках сомнительных претензий, а тоже с июня 2014 года. И без обязательной оговорки, что приостановление операций по счету не касается выплаты заработной платы и уплаты налогов в бюджет. То есть, заведомо парализуя деятельность предприятия.

… По информации, имеющейся в нашем распоряжении, иностранное предприятие Texnoinvest ST подало жалобы в Генеральную прокуратуру на незаконность вынесенных постановлений, однако мы о другом. Как так вышло, что четверо судей, изначально понимающих, что взаимоотношения Turko profil kimya sanayi ve ticaret anonim Sirketi (Турция) и Steinert Industries GmbH (Германия) к компетенции судебных органов Узбекистана не относятся, способствовали продвижению интересов турецкой компании?

Как так вышло, что судья Т. Аннаева, отказавшая в удовлетворении претензий турецкой стороне по причине их несостоятельности, тем не менее вынесла определение о передаче материалов в прокуратуру? Она настолько наивная, что не предполагает, как будут развиваться события дальше?

Почему, имея на руках решение суда об отказе в удовлетворении требований к Texnoinvest ST, районный прокурор срочно возбуждает уголовное дело? Почему, опираясь на закон просто не скажет, что предмет конфликта находится вне юрисдикции Узбекистана, тем более, что германская Steinert Industries GmbH, заключавшая контракт, от своих обязательств по нему не отказывается?

Почему представители Turko profil kimya sanayi ve ticaret anonim Sirketi не обращаются в судебные органы Германии, по принадлежности, а усиленно бомбардируют суды и прокуратуру Узбекистана?

Не потому ли, что вся наша история последней четверти века сформировала устойчивое мнение о коррумпированности должностных лиц, облеченных судейскими или правоприменительными функциями? Вспомним, с чьей помощью и при чьём содействии в девяностые шёл отъем бизнеса? Кого нынешний глава государства публично называл ворами и взяточниками? Мы не намекаем, мы только предлагаем вспомнить.

Складывается ощущение, что в истории, ставшей информационным поводом для данной публикации, не всё так просто. Говорят, что представитель турецкой компании, манкирует идентичностью своей фамилии и фамилии генерального прокурора страны. Есть предположения, что в случае отжима денег, оказавшим содействие будут выплачены комиссионные.

Предположения - не факт, но – единственное объяснение этому затянувшемуся «турецкому пасьянсу». Как карта ляжет. Не ляжет, перетасуем колоду и сдадим снова. Вот только репутации нашей стране пасьянсы подобного рода не добавляют.

Турецкий пасьянс



Редакция



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 3535     15 января 2018



 
Архив новостей
«    Январь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 







Последние новости по рубрикам
  1. Один на десять тысяч
    18 января 2018 в рубрике Резонанс
  2. Нотная грамота
    16 января 2018 в рубрике Ситуация
  3. Турецкий пасьянс
    15 января 2018 в рубрике Право
  4. Вы рисуйте, мы припомним
    14 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  5. Лёд тронулся...
    13 января 2018 в рубрике Ракурс
  6. ООН и приоритеты
    13 января 2018 в рубрике Политика
  7. Письмо «американского шпиона»
    11 января 2018 в рубрике Право
  8. От Чирчика до британских морей
    11 января 2018 в рубрике Факт
  9. Трусы надеть или крест снять?..
    10 января 2018 в рубрике Взгляд непостороннего
  10. Моя хата с краю
    10 января 2018 в рубрике Факт
  11. Бензин будут «бодяжить»
    10 января 2018 в рубрике Ракурс
  12. Владыка вспомнил о царской семье
    7 января 2018 в рубрике Дата
  13. С характеристикой парторганизации
    7 января 2018 в рубрике Бывает...
  14. Смена вывески вывела на деньги
    7 января 2018 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  15. 2018 год станет решающим
    1 января 2018 в рубрике Дата
  16. Переводили бумагу
    30 декабря 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
  17. Без «откатов» не можем?
    29 декабря 2017 в рубрике Ситуация
  18. С наступающим, уважаемые читатели!
    29 декабря 2017 в рубрике Дата
  19. Гулять, так гулять
    29 декабря 2017 в рубрике Факт
  20. В чьи руки отдадут техосмотр?
    27 декабря 2017 в рубрике Факт
  21. Главное, чтобы Родину любил
    27 декабря 2017 в рубрике Бывает...
  22. Капитализм с человеческим лицом
    27 декабря 2017 в рубрике Мнение
  23. На посошок
    27 декабря 2017 в рубрике Братья
  24. Пенсионера лишили жилья
    25 декабря 2017 в рубрике Право
  25. Какие деньги, такая и задница
    24 декабря 2017 в рубрике Обзор прессы: тенденции
Самые популярные материалы за месяц
  1. Эх, Ахмедыч...  (9315 просмотров)
    23 декабря 2017 с сайта Бывает...
  2. В Кремле всё КГБычно  (8563 просмотров)
    20 декабря 2017 с сайта Братья
  3. Отступать некуда. За нами - страна  (7977 просмотров)
    23 декабря 2017 с сайта Ракурс
  4. Успех трудовой династии  (7675 просмотров)
    20 декабря 2017 с сайта Назначения
  5. Без «откатов» не можем?  (6772 просмотров)
    29 декабря 2017 с сайта Ситуация
  6. Коварные янки  (6288 просмотров)
    22 декабря 2017 с сайта Ракурс
  7. Главное, чтобы Родину любил  (6033 просмотров)
    27 декабря 2017 с сайта Бывает...
  8. Имитация борьбы  (5740 просмотров)
    19 декабря 2017 с сайта Ракурс
  9. Капитализм с человеческим лицом  (5473 просмотров)
    27 декабря 2017 с сайта Мнение
  10. Гулять, так гулять  (5055 просмотров)
    29 декабря 2017 с сайта Факт
  11. 2018 год станет решающим  (5034 просмотров)
    1 января 2018 с сайта Дата
  12. Какие деньги, такая и задница  (4994 просмотров)
    24 декабря 2017 с сайта Обзор прессы: тенденции
  13. В чьи руки отдадут техосмотр?  (4886 просмотров)
    27 декабря 2017 с сайта Факт
  14. Все равны, но кто-то ровнее  (4818 просмотров)
    19 декабря 2017 с сайта Экономика
  15. Письмо «американского шпиона»  (4787 просмотров)
    11 января 2018 с сайта Право
  16. От Чирчика до британских морей  (4696 просмотров)
    11 января 2018 с сайта Факт
  17. С наступающим, уважаемые читатели!  (4581 просмотров)
    29 декабря 2017 с сайта Дата
  18. На посошок  (4398 просмотров)
    27 декабря 2017 с сайта Братья
  19. Пенсионера лишили жилья  (4217 просмотров)
    25 декабря 2017 с сайта Право
  20. Позвонил мне, позвонил  (4212 просмотров)
    20 декабря 2017 с сайта Связи
  21. Бензин будут «бодяжить»  (4063 просмотров)
    10 января 2018 с сайта Ракурс
  22. Трусы надеть или крест снять?..  (4059 просмотров)
    10 января 2018 с сайта Взгляд непостороннего
  23. Смена вывески вывела на деньги  (3749 просмотров)
    7 января 2018 с сайта Обзор прессы: тенденции
  24. С характеристикой парторганизации  (3620 просмотров)
    7 января 2018 с сайта Бывает...
  25. Турецкий пасьянс  (3538 просмотров)
    15 января 2018 с сайта Право