Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Иллюзия справедливости
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Иллюзия справедливости

Четыре года назад мы рассказали о том, как с помощью прокуратуры и суда был лишен собственности один из двух учредителей ООО FARUS PARTNERS. Сюжет банален и типичен для Узбекистана - один учредитель заказал второго, а выполнение заказа, надо полагать, небескорыстно, осуществили сотрудники силовых и судебных ведомств. В ход шло всё – от явных нарушений закона, до возбуждения уголовных дел на строптивого предпринимателя, боровшегося за свои права.

С мёртвой точки дело сдвинулось лишь после смены политического руководства страны. Уголовные дела, возбужденные в отношении предпринимателя Ф. Шаюнусова (того самого, которого лишили собственности), в 2017-2018 годах были прекращены в связи с отсутствием состава преступления. Более того, ему удалось добиться проведения служебного расследования Высшим судейским советом, созданным по инициативе главы государства.   Совет не только установил и отразил в отдельном заключении ряд преднамеренных нарушений закона судьями, но и констатировал незаконность всех решений, принятых хозяйственными судами по его делу. Однако документ, подтверждающий этот факт на руки Ф. Шаюнусову выдать категорически отказались. Не потому ли, что председателем Высшего хозяйственного суда на момент незаконного отъёма собственности предпринимателя был нынешний председатель Верховного суда?

Заключение членов Высшего судейского совета было направлено государственному советнику президента О. Муродову (нынешний генеральный прокурор), который вместе с материалами дела перенаправил его для принятия мер И. Абдуллаеву – тогда генеральному прокурору страны.

По факту принятия судьями незаконных судебных решений Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело, но тут же приостановила его под предлогом необходимости установления лиц, подлежащих привлечению к ответственности. Притом, что в заключении подробно указано, кто и как совершил нарушения закона. Словом, возбудив дело, его тут же положили в дальний ящик, где оно и пылится по сей день. Так поступают, когда нужно создать иллюзию расследования.

Тем временем происходит замена председателя Высшего судейского совета. Усманова сменяет Мингбаев, но и он категорически отказывается выдать на руки заключение о незаконности действий судей, сославшись на то, что оно есть в Генпрокуратуре. Генпрокуратура отказывается его предоставить, поскольку оно, дескать, приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства незаконности решения хозяйственных судов, а заявитель (Ф. Шаюнусов) проходит по нему не в качестве потерпевшего, а в качестве свидетеля. Свидетелям подобные документы (или их копии) выдавать не положено.


Пытаясь достучаться до правосудия, лишенец обращается в суд с заявлением пересмотреть решение хозяйственного суда в связи со вновь открывшимися обстоятельствами - уголовные дела в отношении него были прекращены в связи с отсутствием состава преступления. По закону суд должен отменить все принятые решения и постановления по данному хозяйственному делу и направить его на рассмотрение в первую инстанцию. Суд первой инстанции (по закону) должен оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не оплатил госпошлину, или отказать в иске, применив срок исковой давности. И то, и другое действие автоматически бы способствовало разоблачению исполнителей заказа.
 
Но не только. За законной отменой предыдущих судебных решений последовало бы привлечение к уголовной ответственности судей. Привлечение повлекло бы цепную реакцию в виде показаний на руководство суда. Эта перспектива, похоже, более всего нежелательна.  К. Камилов, И. Абдуллаев, О. Муродов – птенцы из одного гнезда.  Кстати, из того же гнезда Б. Дехканов, ранее входивший в состав президиума Высшего хозяйственного суда и принимавший участие в рассмотрении этого дела в надзорной инстанции. Отмена незаконных решений бросила бы тень и на него. А чей он родственник, хорошо известно.

Дилемма перед судьями - как создать иллюзию восстановления законности, не подставив лиц, совершивших беззаконие? Создали. Кассационная инстанция экономического суда Ташкента, рассмотрев заявление Ф. Шаюнусова по вновь возникшим обстоятельствам, не стала отменять незаконное решение, а лишь изменила его частично, восстановив заявителя в статусе учредителя. То есть, суд не только проигнорировал процессуальные требования, но и заключение Высшего судейского совета.

В результате принято постановление, не подлежащее исполнению. Но самое главное – у заявителя на руках два совершено противоположных судебных акта: постановление президиума Высшего хозяйственного суда от 31.05.2017 года о законном исключении его из состава учредителей и постановление кассационной инстанции экономического суда Ташкента от 07.05.2018 года о восстановлении в правах учредителя.

Абсурдные решения влекут абсурдное исполнение. Центр государственных услуг Алмазарского района столицы республики восстанавливает Ф. Шаюнусова в составе учредителей, но с долей в уставном фонде 0 (ноль) процентов.

И это не всё. Пока пострадавший ходил по судам и надзорным инстанциям, его долю в бизнесе присвоили, принадлежавший ему ресторан продали за два миллиарда сумов, деньги вывели за рубеж, оставив в Узбекистане фирму с долгами по налогам. На заявление в Генпрокуратуру по фактам присвоения доли и незаконной продажи ресторана реагирования не последовало.

А теперь – изюминка, отчасти объясняющая происходящее с предпринимателем, лишенным денег и собственности. Ресторан «Узбегим», ранее принадлежавший Ф. Шаюнусову, сегодня называется «Султан». Приобрели его хозяева ресторана «Эзидиор». Прежний «Эзидиор», попавший под снос в связи со строительством Ташкент Сити, был известен тем, что здесь проводили торжества сотрудники судов и прокуратуры, включая руководство Верховного суда. Его и снести удалось только после вмешательства правительства и с привлечением спецподразделений. Управляет рестораном, незаконно изъятым у его законного владельца, человек, ранее работавший под началом бывшего председателя Верховного суда Узбекистана и других высокопоставленных судейских чинов.

 


Иллюзия справедливости



Редакция



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 8846     26 февраля 2019


Пересечения по теме
  • «Халк сузи» на весах справедливости 20 февраля 2007 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Февраль 2019    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Депутат - задним умом крепок
      19 мая 2019 в рубрике Парламент
    2. Очко не железное
      19 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    3. Нет сегодня в стране таких
      18 мая 2019 в рубрике Лица
    4. По лекалам Вышинского
      17 мая 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    5. После пожара и суд – насос
      16 мая 2019 в рубрике Ракурс
    6. Как надену портупею…
      16 мая 2019 в рубрике Резонанс
    7. Гаечный ключ с гарантией
      14 мая 2019 в рубрике Факт
    8. Откуда дровишки?
      13 мая 2019 в рубрике Ситуация
    9. На зоне не засидится
      13 мая 2019 в рубрике Право
    10. Тупость, безграмотность и вседозволенность
      12 мая 2019 в рубрике Право
    11. Только за фантики
      12 мая 2019 в рубрике Бывает...
    12. Carrera здесь уже была
      12 мая 2019 в рубрике Ретро
    13. Товарищи не понимают...
      11 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    14. Мы хлеба горбушку - и ту пополам
      10 мая 2019 в рубрике Дата
    15. Никто не хотел умирать
      9 мая 2019 в рубрике Дата
    16. Прокурорский интерес
      8 мая 2019 в рубрике Ситуация
    17. Сотрудничество не планируют
      8 мая 2019 в рубрике Резонанс
    18. Брал или не брал - вот, в чём вопрос
      7 мая 2019 в рубрике Право
    19. До седьмого колена
      6 мая 2019 в рубрике Факт
    20. А ты записался в ЭмираТы?
      5 мая 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    21. Ни биографии, ни фотографии
      4 мая 2019 в рубрике Лица
    22. Чтобы помнили
      2 мая 2019 в рубрике Дата
    23. Не пойман - не вор
      2 мая 2019 в рубрике Ракурс
    24. Дом и заинтересованные лица
      1 мая 2019 в рубрике Право
    25. Критику рекомендовали согласовывать
      30 апреля 2019 в рубрике Ракурс
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Ни биографии, ни фотографии  (14220 просмотров)
      4 мая 2019 с сайта Лица
    2. Тупость, безграмотность и вседозволенность  (13412 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Право
    3. Не пойман - не вор  (11213 просмотров)
      2 мая 2019 с сайта Ракурс
    4. С думой о себе  (10021 просмотров)
      25 апреля 2019 с сайта Бывает...
    5. Прокурорский интерес  (9519 просмотров)
      8 мая 2019 с сайта Ситуация
    6. Дом и заинтересованные лица  (9385 просмотров)
      1 мая 2019 с сайта Право
    7. Сотрудничество не планируют  (8972 просмотров)
      8 мая 2019 с сайта Резонанс
    8. Как это было  (8570 просмотров)
      27 апреля 2019 с сайта Дата
    9. Почему молчат адвокаты  (8537 просмотров)
      22 апреля 2019 с сайта Ракурс
    10. Artel и кредиты баранами  (8373 просмотров)
      28 апреля 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    11. Не жалешь ты себя, Владимир Александрович  (8220 просмотров)
      22 апреля 2019 с сайта Соседи
    12. А ну-ка, девушки  (8053 просмотров)
      23 апреля 2019 с сайта Народ
    13. Порчу и сглаз снимет Минюст  (7901 просмотров)
      23 апреля 2019 с сайта Бывает...
    14. Понеслась вода по кочкам  (7647 просмотров)
      26 апреля 2019 с сайта Власть
    15. Брал или не брал - вот, в чём вопрос  (7632 просмотров)
      7 мая 2019 с сайта Право
    16. До седьмого колена  (7495 просмотров)
      6 мая 2019 с сайта Факт
    17. Только за фантики  (7477 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Бывает...
    18. Имитация влияния  (7439 просмотров)
      27 апреля 2019 с сайта Парламент
    19. Критику рекомендовали согласовывать  (7414 просмотров)
      30 апреля 2019 с сайта Ракурс
    20. На зоне не засидится  (7355 просмотров)
      13 мая 2019 с сайта Право
    21. Ограничение аппетита  (7004 просмотров)
      30 апреля 2019 с сайта Факт
    22. Carrera здесь уже была  (6870 просмотров)
      12 мая 2019 с сайта Ретро
    23. Ветераны войны получат вознаграждение  (6539 просмотров)
      25 апреля 2019 с сайта Дата
    24. Мы хлеба горбушку - и ту пополам  (6305 просмотров)
      10 мая 2019 с сайта Дата
    25. Как надену портупею…  (6079 просмотров)
      16 мая 2019 с сайта Резонанс