Обзор прессы: тенденции ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД

Архив    О проекте    Карта Сайта

UzMetronom главная контакты сделать стартовой

 
Главная Право Судебные акты подписывают, не читая
 

  ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО  

РЕКЛАМА



Компания Медицинский мост. Лечение в клиниках Германии и Швейцарии. Кардиалогия, медицинская диагностика, онкология.


Рассылка новостей


Судебные акты подписывают, не читая

Документы, поступившие в распоряжение редакции, свидетельствуют о том, что судьи уже не только не готовят решений, провозглашенных ими от имени Республики Узбекистан (это практикуется давно), но и подписывают их, не глядя. Никуда, похоже, не делась и ангажированность прокуроров, несмотря на бесконечные рокировки и увольнения, происходящие к системе органов надзора за соблюдением законодательства.

Коротко по сути. В 2017 году один предприниматель (ООО GRAIN LUCK), взяв кредит под залог своей квартиры и автомобиля, заплатил другому предпринимателю (ООО DAVRON-SANOAT BIZNES) за изготовление оборудования по производству металлических изделий. Однако между ними возникли разногласия на предмет качества и безопасности оборудования, переросшие в судебные разбирательства. 

Изготовитель направил в суд иск с требованием, чтобы заказчик забрал оборудование, а заказчик направил встречный иск о возврате уплаченных средств, поскольку изготовленное для него оборудование не соответствует стандартам качества и требованиям безопасности.

Судья Ташкентского межрайонного экономического суда Г. Машкуров решением от 31.01.2019 года отказал в исковых требованиях сторонам. Однако из решения видно, что суд рассмотрел только иск изготовителя оборудования и не дал правовой оценки ни одному (!) доводу заказчика, хотя тот изложил их на пяти страницах. Без каких-либо оснований суд посчитал, что встречное исковое требование подлежит отказу. 
 
В судебном решении о споре сторон нет даже ссылки на обстоятельства, подтверждающие или опровергающие доводы касательно качества и безопасности изготовленного оборудования. То есть, ни слова о предмете спора. Допустимо ли при таких обстоятельствах говорить, что суд рассмотрел спор по существу? Вопрос, понятно, риторический.

Заказчик, не удовлетворенный качеством оборудования, обратился с жалобой в апелляционную инстанцию экономического суда Ташкента. Та, в составе судьи-докладчика М. Каландаровой и членов судебной коллегии А. Усманова и Б. Исраилова, постановлением от 25.04.2019 года оставила решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Примечательно, что в постановлении апелляционной инстанции не указаны доводы, изложенные в жалобе заказчика. Апелляционная коллегия, равно как и суд первой инстанции, не дала оценку соответствия изготовленного оборудования стандартам качества и требованиям промышленной безопасности. И это притом, что в суде апелляционной инстанции были установлены бесспорные факты несоответствия оборудования ГОСТам, требованиям промышленной безопасности, а также крайне низкого качества изделий, произведённых на этом оборудовании. 

Суд не указал в постановлении, что специалист по промышленной безопасности З. Бердикулов, участвовавший в осмотре оборудования на выездном судебном заседании, однозначно заявил, что оно собрано кустарным методом и не отвечает требованиям промышленной безопасности. Более того, постановление апелляционной инстанции было вынесено без проведения экспертизы на предмет соответствия оборудования стандартам качества и промышленной безопасности, хотя это было предусмотрено договорами сторон на случай возникновения спора. Спрашивается, как можно рассмотреть дело, не касаясь предмета спора?

Возникает и еще один вопрос - кто составлял этот судебный акт? Если судья-докладчик М. Каландарова, странно, что она не обратила внимание на очевидные противоречия в мотивировочной и резолютивной части постановления. К примеру, в мотивировочной части сказано, что суд, «выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, мнения специалистов и прокурора, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что принятое по делу решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению». И здесь же, но чуть ниже: «суд пришёл к выводу, что в данном случае суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права».

Казалось бы, всё очевидно, но в резолютивной части постановления суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции, где допущено «нарушение норм материального права», без изменения. 

Нормально, да? Апелляционная инстанция констатирует «нарушение норм материального права», допущенное судом первой инстанции, но сохраняет его решение без изменений. Что это, низкая профессиональная квалификация, халатность, игнорирование норм права, преднамеренное вынесение заведомо неправосудного постановления или же всё вместе взятое?

Теперь о прокуратуре. В конце июня этого года президент Узбекистана, назначая очередного генерального прокурора, потребовал от того «сломать коррумпированную систему органов прокуратуры». 

Надежды юношей питают – это не о главе государства, а о заказчике оборудования, то бишь ООО GRAIN LUCK, которое 28.06.2019 года направляет письмо руководителю надзорного органа страны с просьбой осуществить служебную проверку в отношении участвовавшего в деле помощника прокурора Ташкента С. Тулкинова на предмет содействия в принятии судом незаконного решения. Факты заявитель готов был предоставить генеральному прокурору на личном приёме граждан, в связи с чем просил рассмотреть его заявление, не перенаправляя его в прокуратуру Ташкента. Также просил внести протест в надзорном порядке в Верховный суд на предмет отмены незаконных судебных решений.

Надежду убили сразу: заявление было передано сотруднику Генеральной прокуратуры К. Джавлиеву, который перенаправил его в прокуратуру Ташкента.  Заметим, что принесение протеста в надзорной инстанции не входит в компетенцию прокуратуры Ташкента. Вряд ли генеральная прокуратура вообще намеревалась провести служебную проверку сотрудника городской прокуратуры на наличие в его действиях коррупционной составляющей. Попасть на приём к генеральному прокурору заявитель не смог. 

Возвращаясь к наплевательскому отношению судей и прокуроров к промышленной безопасности. Это же не их личная безопасность. Это не им работать на оборудовании, не соответствующем элементарным требованиям безопасности. Не они могут получить увечья. Не их дети и внуки. И, главное, случись трагедия на производстве – не они будут отвечать за случившееся. Они останутся в стороне.

Судебные акты подписывают, не читая



Соб. инф.



Поделиться

Версия для печати

Просмотров: 12659     15 июля 2019


Пересечения по теме
  • Взяточники или неучи: кто победил? 17 декабря 2012 в рубрике Право
  • Всё своё несу на себе 9 сентября 2011 в рубрике Право
  • МВД и неустановленный Галанос 24 декабря 2013 в рубрике Право
  • Кавалергарда век недолог… 13 мая 2015 в рубрике Право
  • Мне вчера даровали свободу 22 ноября 2011 в рубрике Право
  • Слон я, только не бейте по почкам 19 апреля 2010 в рубрике Право
  • О внесении изменения в статью 49 Семейного кодекса Республики Узбекистан 8 апреля 2007 в рубрике Право
  • Прецедентов не было, теперь есть 3 марта 2009 в рубрике Право
  • Нежелательный элемент 7 ноября 2007 в рубрике Право
  • А я не слушаю подъёмы ранние... 5 марта 2015 в рубрике Право
  • Улетели не солоно хлебавши 30 октября 2012 в рубрике Право
  • О внесении изменений в Уголовный кодекс 26 апреля 2007 в рубрике Право
  • В Узбекистане продолжаются летние посадки 19 июля 2006 в рубрике Право
  • Почему не любят милицию 18 июля 2007 в рубрике Право
  • Не поминай имени ее всуе 27 ноября 2013 в рубрике Право



  •  
    Архив новостей
    «    Июль 2019    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     







    Последние новости по рубрикам
    1. Всерьёз и надолго
      22 августа 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    2. Посетили особую зону
      22 августа 2019 в рубрике Братья
    3. Зелёным свет
      20 августа 2019 в рубрике Экономика
    4. На основании заявлений граждан
      20 августа 2019 в рубрике Бывает...
    5. Глупый пингвин робко прячет...
      19 августа 2019 в рубрике Ситуация
    6. Хоким сам себя высечет
      17 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    7. Взяли помощника судьи
      17 августа 2019 в рубрике Факт
    8. Не от хорошей жизни
      17 августа 2019 в рубрике Народ
    9. Судью на шконку
      16 августа 2019 в рубрике Бывает...
    10. И столько искренности в глазах...
      15 августа 2019 в рубрике Право
    11. Своей земли не отдадим ни пяди
      14 августа 2019 в рубрике Факт
    12. Исходя из национальных интересов
      12 августа 2019 в рубрике Соседи
    13. Плач Ярославны. Местная версия
      12 августа 2019 в рубрике Мнение
    14. Компенсация - амбар не построишь
      11 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    15. Банки опустили сум
      10 августа 2019 в рубрике Экономика
    16. Заведите козу
      9 августа 2019 в рубрике Резонанс
    17. Простите, наболело
      9 августа 2019 в рубрике Мнение
    18. Аллергия и правосудие
      9 августа 2019 в рубрике Взгляд непостороннего
    19. Снёс и пошёл на повышение
      4 августа 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    20. Прощай, вертухай
      3 августа 2019 в рубрике Факт
    21. Голову напекло?
      2 августа 2019 в рубрике Ракурс
    22. Шесть часов без света
      1 августа 2019 в рубрике Факт
    23. Приговором по судьбе
      31 июля 2019 в рубрике Право
    24. Ужин при свечах
      31 июля 2019 в рубрике Власть
    25. Работать надо, где платят
      27 июля 2019 в рубрике Обзор прессы: тенденции
    Самые популярные материалы за месяц
    1. Простите, наболело  (15773 просмотров)
      9 августа 2019 с сайта Мнение
    2. Голову напекло?  (13837 просмотров)
      2 августа 2019 с сайта Ракурс
    3. Что происходит?  (13714 просмотров)
      27 июля 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    4. Затянувшийся выход  (12612 просмотров)
      25 июля 2019 с сайта Народ
    5. Есть контакт  (9947 просмотров)
      26 июля 2019 с сайта Факт
    6. Ужин при свечах  (9663 просмотров)
      31 июля 2019 с сайта Власть
    7. Шесть часов без света  (8834 просмотров)
      1 августа 2019 с сайта Факт
    8. Банки опустили сум  (7793 просмотров)
      10 августа 2019 с сайта Экономика
    9. Снёс и пошёл на повышение  (7788 просмотров)
      4 августа 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    10. Приговором по судьбе  (7498 просмотров)
      31 июля 2019 с сайта Право
    11. Плач Ярославны. Местная версия  (7024 просмотров)
      12 августа 2019 с сайта Мнение
    12. Заведите козу  (6949 просмотров)
      9 августа 2019 с сайта Резонанс
    13. Аллергия и правосудие  (6940 просмотров)
      9 августа 2019 с сайта Взгляд непостороннего
    14. Судью на шконку  (6872 просмотров)
      16 августа 2019 с сайта Бывает...
    15. Прощай, вертухай  (6822 просмотров)
      3 августа 2019 с сайта Факт
    16. Работать надо, где платят  (6589 просмотров)
      27 июля 2019 с сайта Обзор прессы: тенденции
    17. Своей земли не отдадим ни пяди  (6344 просмотров)
      14 августа 2019 с сайта Факт
    18. Взяли помощника судьи  (6069 просмотров)
      17 августа 2019 с сайта Факт
    19. И столько искренности в глазах...  (5907 просмотров)
      15 августа 2019 с сайта Право
    20. Исходя из национальных интересов  (5362 просмотров)
      12 августа 2019 с сайта Соседи
    21. Не от хорошей жизни  (5032 просмотров)
      17 августа 2019 с сайта Народ
    22. На основании заявлений граждан  (4889 просмотров)
      20 августа 2019 с сайта Бывает...
    23. Глупый пингвин робко прячет...  (4860 просмотров)
      19 августа 2019 с сайта Ситуация
    24. Зелёным свет  (4363 просмотров)
      20 августа 2019 с сайта Экономика
    25. Всерьёз и надолго  (3813 просмотров)
      22 августа 2019 с сайта Взгляд непостороннего