Причастна ли казахстанская элита к трагическим событиям января в РК? Какую роль в них сыграл экс-председатель Комитета национальной безопасности страны Карим Масимов? Кроются ли причины произошедшего в отношениях между Токаевым и Назарбаевым? Чем объяснить столь долгое молчание Елбасы? Об этом в интервью с известным казахстанским политологом, главным редактором биографической энциклопедии «Кто есть кто в Казахстане» Данияром АШИМБАЕВЫМ.
– Данияр Рахманович, в первую очередь хотелось бы услышать вашу оценку выступления Назарбаева.
– Давайте для начала отмотаем назад. Назарбаев в свое время принял решение уйти. В марте 2019 года оно было оглашено, с тех пор первый президент строго придерживался этой линии. Он передал власть Касым-Жомарту Токаеву и ни разу не давал повода усомниться в своем решении.
Понятно, что было немало фигур, которые не были заинтересованы в том, чтобы Токаев стал главой государства и, тем более, не были заинтересованы, чтобы он оставался президентом. С этим и были связаны последние события, во время которых Назарбаев передал свой третий пост Токаеву – должность председателя Совета безопасности. После этого первый президент РК демонстративно ушел в тень. Это было сделано, потому что в условиях ЧП важно единоначалие. Важно было показать, что в стране есть один президент и не вызывать дезориентации как внутри страны, так и у наших союзников.
То есть Назарбаев лишний раз подтвердил свое решение. Понятно, что Совет безопасности – структура, скорее, символическая, нежели орган непосредственного управления. А после всех этих событий первый президент появился в публичном поле, чтобы подтвердить свое решение.
То есть он сказал, что он ушел. И он ушел. Те посты, которые Назарбаев оставлял за собой после ухода – глава Ассамблеи народа Казахстана (АНК), председатель партии Nur Otan и председатель Совбеза – он оставлял для того, чтобы обеспечить устойчивость смены власти. Мы же помним, сколько людей боролось за статус «наследника Назарбаева» и понимаем, что амбиции у них не угасли даже после отставки Елбасы и избрания Токаева президентом.
Опять-таки не стоит забывать, что система согласия и стабильности в Казахстане во многом держалась именно на Назарбаеве. И вот эти прошедшие два с лишним года были нужны для того, чтобы Токаев наработал авторитет в качестве самостоятельного лидера.
– Вы сказали «он ушел». Ушел когда? В марте 2019-го года или 18 января 2022, когда выступил с обращением?
– Назарбаев ушел в 2019 году. Совет безопасности и АНК являются в Казахстане консультативно-совещательными органами. То есть Назарбаев оставался на правах президента-наставника: не вмешиваясь непосредственно в управление, но своим весом ограждая укрепляющийся режим Токаева от игр нашего олигархата. Именно этим и объясняется то, что передача власти была разделена на несколько этапов.
Надо понимать, что мы – восток. У нас, помимо того, что записано в Конституции, есть масса неформальных каналов управления – прежде всего авторитет как в глазах власти, так и в глазах населения. И Назарбаев дал Токаеву возможность под своим зонтиком наработать этот авторитет. И научить его быть президентом, потому что, сами понимаете, в Казахстане опыт работы президентом был только у одного человека.
Да, Назарбаев ушел с поста президента, но в политике он остался. Даже если бы он сразу передал эти три поста Токаеву, он бы все равно остался Назарбаевым. Этой фамилии особых должностей не надо. Все равно бы к нему приходили советоваться и спрашивали бы его мнение по любому поводу – а так был обеспечен символический переход.
Даже сейчас, когда Назарбаев ушел с поста главы Совбеза, понятно, что он все равно остается в политике. Все равно к нему будут также апеллировать, но уже в меньшей, конечно, степени, потому что президент Токаев окреп и показал себя самостоятельным лидером, способным принимать непопулярные и жесткие решения, а не просто говорить. Если бы он не принял этих решений, то непонятно в каком Казахстане мы бы проснулись. Тоже бы в новом, но не в таком, как всем бы хотелось.
Да, сейчас остро стоит вопрос о семье первого президента. Потому что все сейчас стали критиками, стали связывать проблемы только с родственниками Назарбаева. Но мы же прекрасно понимаем, что и кроме них в стране были и олигархи, и министры, и акимы, которые необязательно были скреплены с первым президентом узами родства, но тоже немало ошибок.
В коррупции тоже были замешаны не только те, кого сейчас принято ругать. Я в очередной раз хочу напомнить: если бы Назарбаев хотел отдать власть кому-то из своих родственников, он спокойно мог это сделать. Он мог назначить их министрам, акимами и дать опыт, необходимый для управления страной.
В свое время первый президент выдвигал Рахата Алиева, но дальнейшие события показали, что это было ошибкой. Или Дарига Назарбаева была вице-премьером, но недолго. Однако большинство из родственников на постах, где можно было бы наработать опыт, а не медийность, не работали.
Если бы Назарбаев не хотел передавать власть Токаеву, то мог выбрать и другого человека – все бы приняли решение первого президента. Если бы он захотел остаться пожизненным президентом – он бы им остался. Более того, если бы он сейчас выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах, он бы получил поддержку большинства населения.
– Токаев, характеризуя произошедшие события, говорил о террористах и госперевороте. Назарбаев же – о погромах, беспорядках и убийствах…
– А беспорядки и убийства кто организовал? Просто один назвал объект, другой назвал субъект. Назарбаев же не обязан все повторять за Токаевым. Или вот сейчас все задаются вопросом: почему Назарбаев не появлялся все эти дни?
– Да, кстати, почему?
– Если бы он все это время постоянно появлялся и говорил: «Токаев – наш президент, слушайтесь его», то это выглядело бы так, что он всех уговаривает, а на самом деле лидером является он – Назарбаев. Но в той ситуации нужен был один четкий лидер.
– Нет ли связи между тем, что 18 января появился внезапно первый зампред партии Nur Otan Бауыржан Байбек, который призвал «не обвинять Назарбаева во всех грехах». Потом появляется сам Назарбаев со своим обращением. А в полночь снимают режим ЧП в тех городах и регионах, где он еще действовал.
– Понятно, что социальное напряжение в обществе не пропало. Немалая часть боевиков просто рассосалась по городу и по южным областям, если брать во внимание только наш регион.
Все-таки оценочно в событиях участвовало порядка 50 тысяч человек по всей стране, задержано около двух тысяч. Среди погибших 50-100 человек – из числа боевиков. Следовательно, остальные где-то ходят. И понятно, что говорить о дате съезда партии, когда продление режима ЧП находится под вопросом, было бы политически неверным.
Сейчас, когда режим снят, стало ясно, что надо готовиться к съезду. Эта подготовительная работа занимает где-то несколько недель. Это объясняет, почему Байбек появился в эфире 18 января.
Что касается непосредственно Назарбаева, то я вижу, как бывшие соратники, бывшие подпевалы сегодня изо всех сил поливают его грязью. Но мы же помним, что еще три недели назад эти же самые люди пели осанну в его честь. А теперь заявляют, что все проблемы связаны с Назарбаевым. Однако все прекрасно понимают, что независимость обеспечил первый президент. А ведь в 90-е годы было жесткое напряжение: те же события в Уральске, которые чуть ли не привели к столкновениям между азатовцами и казаками; погром Алматинской мечети, который устроил нынешний всеми любимый и уважаемый покойный Арон Атабек и его соратники; беспорядки на Байконуре, когда оставшиеся без денег солдаты фактически подняли вооруженный мятеж. Мы помним, какой был поток беженцев, когда началась гражданская война в Таджикистане, помним события в Кыргызстане, которые и у нас аукнулись.
То есть страна, по сути, была на грани гражданской войны. Но политика Назарбаева все это успокоила. При этом параллельно с решением этих вопросов в стране с нуля создавались демократические институты. Назарбаев обеспечил международное признание Казахстана, шла работа с иностранными инвесторами, был осуществлен переход к рынку. Все это – вытянул Назарбаев.
Понятно, что у первого президента опыта управления страной с рыночной экономикой не было вовсе, как и, впрочем, у всех остальных. Но ему удалось. И мы от стратегии выживания перешли к стратегии развития. Республика Казахстан богатела, создавались новые предприятия. Но потом произошел энергетический кризис, падение цен на нефть, от которых страна так и смогла толком оправиться. На этом фоне власть стала сильно бронзоветь.
Но то, что Казахстан остался, и за эти 30 лет не было общенациональных межнацконфликтов – это заслуга первого президента. Даже самый главный риск – столкновение между казахами и русскими, который все ожидали – он так и не осуществился, благодаря политике Назарбаева…
– Я веду речь о самой дате окончания режима ЧП. Почему было выбрано именно 19 января: и почему именно в этот день появились те, кто все это время молчал?
– Режим ЧП был введен 5 января. То есть на две недели – это оптимальный срок для решения ситуации. Продлевать режим не стали, поскольку ситуация уже под контролем. Кризис прошел, поэтому Nur Otan начала подготовку к съезду.
Байбек очень правильно и хорошо сказал, что не надо вешать всех собак на Назарбаева. Да, в последние годы ситуация накалялась, но ведь было и немало достижений, пока Назарбаев был президентом. Он очень многое сделал. И я Байбека целиком поддерживаю в этом плане. Назарбаев же появился не только для того, чтобы выказать поддержку Токаева, но и развеять слухи о том, что он бежал.
– Но ведь слухи о том, что он и члены его семьи покинули Казахстан, циркулировали уже почти неделю, а на публике он появился только 18 января.
– А что надо было ему делать? Появляться в эфире каждый день со свежим номером газеты в руках? Человеку 82-й год пошёл. Зачем ему это, когда в стране есть лидер – его преемник. К тому же пресс-служба сообщила, что Назарбаев в городе и постоянно на связи с президентом.
– Но ведь, когда были взрывы боеприпасов в Таразе, трагические события в Кордае, первый президент появлялся и высказывал свою точку зрения на эти события…
– Как председатель Совбеза и как председатель АНК. Межнациональный конфликт – это самое страшное, что может произойти в Казахстане. С боевиками, с религиозниками мы можем справиться, но межнациональные конфликты очень тяжело купировать. Поэтому, когда произошли кордайские события, Назарбаев появился, чтобы напомнить о важности мира и согласия. Надо понимать, что первый президент, уйдя в отставку, не обязан комментировать каждое событие – в Казахстане ЧП хватает.
Токаев же за два года наработал лидерский авторитет. Он показал, что у него есть воля и жесткость, чего многие от него не ожидали. Но у него другой стиль, чем у Назарбаева. Все ждали, что Токаев будет, как и первый президент. Но они разные люди – один из рабочих, другой – кадровый дипломат. Да, оба придерживаются одного курса, но подходы у них разные. Подчеркну, что конфликта и противоречий между ними не было.
– Некоторые российские политологи говорят, что появление Назарбаева означает только то, что консенсус найден и стороны пришли к соглашению. Что та часть элиты, которая была причастна к попытке переворота, но эта попытка была безуспешной, получит неприкосновенность в обмен на то, что происходит сейчас.
– Я смотрел выступления многих российских политологов. И большинство из них попросту не знает ситуацию в Казахстане. Очень мало, кто отслеживал казахстанскую повестку на системном уровне. Сейчас каждый второй – «специалист по Казахстану». Но посмотрите, какие слова они используют в своих анализах – трайбализм, жузы и так далее. Хотя все это – вопрос вторичный.
Надо разделить первого президента и его семью. Да, Назарбаев периодически выдвигал кого-то из своих родственников. Кого-то выдвигали без его участия, чтобы показать, так сказать, свою лояльность первому президенту. И понятно, что вокруг каких-то выдвиженцев начинали концентрироваться люди, финансовые группировки и прочее.
Но помните, как Назарбаев дважды смещал Рахата Алиева? Или того же Тимура Кулибаева, если мне память не изменяет, снимал трижды – с постов в Казмунайгазе, Самруке и Самрук-Казыне.
Даригу Назарбаеву сделали вице-премьером, но в состав следующего правительства она уже не попала. Или вспомните, как у нее забирали «Хабар» и «Асар».
Кайрат Сатыбалды, когда занялся политикой и создал движение «Мой Казахстан», то его от греха подальше убрали в Комитет национальной безопасности – под присмотр Нуртая Абыкаева.
Понятно, что эти люди росли, у них возникали какие-то интересы и амбиции. Но когда эти интересы входили в противоречие с госполитикой или с интересами населения, Назарбаев их сам же и снимал. Говорить, что семья является монолитом и единым блоком выступает против Токаева, как минимум, странно.
Надо исходить из того, что Назарбаев уходит. Понятно, что он не вечен. Каждый должен был сам озаботиться о своей дальнейшей судьбе и искать общий язык с Токаевым. И мы видели, что у него наладилось определенное взаимодействие с тем же Тимуром Кулибаевым в «Атамекене». Стало понятно, что Токаев довольно либерально относился к Дариге Назарбаевой, которая после отставки с поста спикера сената стала депутатом мажилиса, но осталась в политике. Или тот же Самат Абиш не был смещен вместе с Каримом Масимовым. Не исключено, что он один из тех, кто как раз-таки выступил против Масимова. Никто до последнего дня его не освобождал с должности и КНБ опровергал слухи и о его отставке, и об аресте. Но под давлением общественности Абиш был все-таки снят. То есть, родственник Назарбаева – необязательно зло.
Многие из них – фигуры самостоятельные. Понятно, что ситуация с «оператором РОП», связанным с дочерью Назарбаева Алией (девушкой довольно гламурной) негативно отразилась на власти и на репутации первого президента. Однако вопрос в том, что в этой схеме была задействована не только она. Эту идею также лоббировали немало чиновников и бизнесменов.
Или с тем же LRT. Там ведь не только Нурали Алиев был, на которого сейчас пытаются все повесить, но и другие люди. Просто сейчас многим выгодно сделать Назарбаева и его родственников виноватыми, чтобы себя реабилитировать. Среди критиков сегодня немало тех, кто в свое время был осужден за коррупционные преступления или находится в розыске. И для них – это уникальная возможность списать все свои грехи, заявляя, что они простые исполнители, а делать все это им приказывала «злобная семья».
– Назарбаев в своем недавнем обращении заявлял, что никакого конфликта или противостояния элит в Казахстане нет и не было. Но при этом родственников и соратников первого президента сейчас снимают с ключевых постов. Получается, что противостояние элит все же имело место?
– Назарбаев имел в виду, что не было конфликта между ним и Токаевым. Да, между ними периодически возникала определенная напряженность, поскольку у Назарбаева были, что называется, «фантомные боли». При этом некоторые сановники пришли к выводу, что эра Назарбаева закончилась и вели себя по отношению к нему не очень корректно. Такого рода проблемы были, но потом их разрулили, потому что оба президента – люди разумные.
Вместе с тем понятно, что Токаев рано или поздно будет проводить обновление власти. Укрепится, осмотрится, проведет аудит проблем и от каких-то фигур будет избавляться. Это вопрос выживаемости политической системы. Мы же прекрасно понимаем, что во власти периодически накапливается определенный круг неприкасаемых – они же «конечные бенефициары». Которые пользуются определенными привилегиями: как формальными, так и неформальными. Бенефициары выходят из-под действия законов и начинают влезать во все бюджетные потоки. И это касается и их самих, и их родственников. Простой пример – когда сына акима или прокурора, совершившего ДТП, откровенно выгораживают. Назарбаев сам неоднократно «лупил» по своим соратникам – снимал с постов и Рахата Алиева, и Тимура Кулибаева, и Даригу Назарбаеву. Ахметжана Есимова или Нуртая Абыкаева первый президент тоже неоднократно отправлял в отставку.
Понятно, что демонтаж этого слоя – не только семьи, но и олигархата, и чиновничества – является важным элементом для реформации всей системы. Пусть даже для создания другой семьи или других кланов.
Для обеспечения эффективного управления государством нужно убрать те фигуры, которые заставляют работать систему исключительно в своих интересах. На это и было сопротивление, которое разрослось достаточно сильно.
У многих была уверенность, что Токаев – «транзитный президент». Но передача поста председателя партии Nur Otan показала, что это не так. Потому что этот пост дает власть и над мажилисом, и над правительством. И, главное, означает, что Токаев будет баллотироваться на выборах 2024 года.
Были и есть фигуры, которые хотели бы, чтобы через два года на выборах победил другой человек. Когда стало ясно, что Назарбаев такой вариант не рассматривает и продолжает придерживаться своего решения, то это, возможно, спровоцировало волну протестов, с которой мы столкнулись.
Так что конфликт элит был, но не было конфликта между Назарбаевым и Токаевым, как сейчас пытаются представить. А кроме родственников Назарбаева были и другие фигуры, заинтересованные в том, чтобы обеспечить свое политическое будущее.
– К примеру?
– Например, Карим Масимов. Предположить, что Комитет нацбезопасности проморгал появление такое террористического подполья – очень сложно. Скорее всего, либо были в курсе, либо способствовали его появлению. Не весь КНБ, конечно же, а структуры, подчиненные непосредственно Масимову. И когда кто-то в КНБ эту ситуацию прошерстил, то тем самым Масимова и разоблачил. Это кто-то либо из оставшихся на своем посту, либо тот же Самат Абиш. Пока неясно.
Одно дело, когда проходят митинги, пусть даже под прикрытием возмущения повышением цен на газ. И совсем другое, когда на улицы выходят боевики. Масимова сняли через сутки после этого. За сутки провести следствие и выявить госпереворот – очень сложно, особенно, если речь идет о действующем председателе КНБ, у которого есть и прослушка, и спецназ, и прочие возможности. Но у кого-то все же хватило мужества и мозгов слить Масимова и его планы.
Я помню, что буквально перед Новым годом был в столице и там ходили разговоры, что Масимов станет следующим после Аскара Мамина премьером. Отставка Мамина ожидалась сразу же после Рождества. И хотя было заранее известно, что Акорда планирует поставить премьером Алихана Смаилова, но вдруг начались разговоры о Масимове. Они же на чем-то были основаны? Ведь понятно, что третий раз назначать одного человека премьером – это демонстрировать дефицит кадрового резерва в стране. И я думаю, что даже при резком росте цен на газ, синхронно обеспечить выход протестных акций в семнадцати регионах – очень сложно, как и обеспечить массовые беспорядки. Единственная система, институт, который может организовать такую мобилизацию, являются религиозно-экстремистские организации, связанные с оргпреступностью.
Здесь есть связь с определенной частью элиты, недовольных решением Назарбаева о преемнике, с религиозными организациями, которые имеют огромное влияние внутри страны и тесные связи с зарубежными партнерами, и связь с оргпреступностью.
Еще важно, что Запад в упор не захотел видеть разницу между мирными протестами и бандитскими нападениями. Получается, что какая-то работа по обелению этих событий в глазах мировой общественности тоже проводилась. Я не говорю, что именно Запад стоял за этими событиями. Но там были крайне заинтересованы в демонтаже власти Назарбаева-Токаева с целью дестабилизации ситуации в регионе, которая бы перекинулась и на Россию, и на Китай. Грубо говоря, эти события могли стать важным инструментом в той «Большой игре», которая идет с XIX века – борьбе за контроль над Центральной Азией. Вот и получается, что местные политические интересы, экономические интересы и криминальные интересы сошлись в данном случае с геополитической игрой.
– Но насколько обоснованно полагать, что все эти беспорядки произошли при непосредственном участии Карима Масимова и КНБ?
– Масимов, напомню, был далеко не самый эффективный премьер. К тому же он, как мы видели во втором его премьерстве, человек, который не любил нести ответственности ни за что. Вспомните ту же девальвацию 2015 года. Он через правительство активно продавливал девальвацию, но Нацбанк категорически не хотел ее проводить. В итоге Масимов убедил в необходимости девальвации президента Назарбаева, а тот дал команду Кайрату Келимбетову. То есть говорить, что Келимбетов был виноват в той девальвации неправильно, потому что он как раз-таки выступал категорически против.
Келимбетов был вынужден согласиться с этим решением, но в обмен потребовал, чтобы о девальвации сообщил не он, а Масимов. И вы помните, с каким лицом Масимов объявил об этом? И понятно, что после этого его правительство пошло к закату, потому что все шишки полетели именно в него, хотя они и старались изо всех сил выставить девальвацию инициативой Келимбетова. В итоге Масимов был вынужден уйти, но в последний момент было принято решение направить его в КНБ – от греха подальше. Тем не менее, Масимов смог продавить, чтобы следующим премьером стал его выдвиженец Бахытжан Сагинтаев, который сегодня аким Алматы, что тоже наводит на определенные размышления.
Так вот, говорить, что Масимов был организатором беспорядков, не могу. У него организационный потенциал не очень большой. Он мог знать, содействовать. Но организация событий – не в его компетенции. Иначе бы во всем этом были задействованы отдельные подразделения КНБ, но мы видели, что после смены руководства в Комитете нацбезопасности, они пошли в наступление. То есть КНБ как цельный институт не был задействован. Скорее всего, Масимов хотел дать возможность событиям развиваться по своему сценарию с тем, чтобы потом он предложил себя в качестве главы нового правительства, который бы смог усмирить и примирить бунтовщиков. И, возможно, сделал об этом личную заявку – и проиграл.
– Но это никак не проливает свет на то, кто конкретно стоял за всеми этими событиями…
– Сказать сложно. Пока идет следствие. Есть версии. Но озвучивать их без доказательств – можно нарваться на судебный иск. Круг людей из высших чинов и олигархата, которые связаны с вахаббистскими организациями, примерно известен.
– Назарбаев в своем выступлении подчеркнул, что является пенсионером с 2019 года, а вся полнота власти находится у Токаева. Означает ли это, что за все события, произошедшие с марта 2019 года, он не несет никакой ответственности?
– Понятно, что причины многих событий кроются не в этих трех годах, а во временах его президентства. И ответственность за эти события лежит как на Токаеве, так и на Назарбаеве. Вместе с тем, понятно, что Назарбаев в какой-то момент понял, что время его правления подходит к концу. Понял и принял. Он ушел до 30-летия своего прихода к власти, ушел до своего юбилея. А юбилейные празднования прошли очень скромно, то есть он не хотел светиться. Он понял, что свою миссию, как президента, он выполнил. Понял, что и здоровье, и возраст, и отношение общества не дают ему ни морального, ни физического права оставаться во главе страны. Я думаю, что предварительное решение об уходе он принял после выборов 2015 года. Потом начался окончательный отбор и выбор преемника. Тогда Назарбаев «отстрелял» с постов Масимова, Тасмагамбетова, Абыкаева, Джаксыбекова и другие фигуры, которые могли претендовать на роль преемника. То есть очистил поле для Токаева.
В 2018 году была принята определенная нормативно-правовая база, определяющая статус Назарбаева, призванная обеспечить мирную передачу власти. И в качестве такой должности был выбран пост председателя Совбеза, который бы позволял Назарбаеву сохранить в своих руках определенные рычаги воздействия. Токаев в том же 2018-м году объехал регионы, осмотрелся, опробовал функции лидера. Но затем начались проблемы с правительством Сагинтаева, которое стало заваливать ситуацию. Назарбаеву пришлось задержаться до тех пор, пока правительство не ушло в отставку. Из-за этого процесс передачи власти немного затянулся.
Кроме того, огромное количество сановников требовало, чтобы Назарбаев остался. Плюс, нужно было обеспечить контроль над теми, кто мог бы сорвать транзит. Не зря же первая презентация боевиков, которых мы наблюдали в начале января, прошла еще в 2019 году – сразу же после президентских выборов.
Помимо этого, были события в Сатпаеве, в Кордае, где сторонами конфликта были именно быстро мобилизованные молодежные группировки. И вот это бряцание арматурой шло несколько лет, но его в упор не замечали, потому что все внимание было приковано к Аблязову, Мамаю, к ояновцам, которые отвлекли внимание экспертов и власти от того, что на площадь выходили не люди по призыву того же Аблязова (потому что он мало кого интересует), а именно агрессивные, легко мобилизуемые толпы. То есть кому-то было выгодно отвлекать внимание.
– В одном из интервью вы также сказали, что казахстанские власти долгое время заигрывали с националистами и не понимали всю опасность этой игры. Но новые назначения Токаева, к примеру, того же министра Умарова, показывают, что эти игры продолжаются.
– У нас долгое время шло переписывание истории, когда все хорошее вычеркивалось, а все плохое наоборот выпячивалось. И понятно, что при таком подходе антисоветские и антироссийские настроения глубоко впитались в подкорку. И власть на данный момент эту ситуацию переиграть не может. Поэтому я думаю, что скорее всего, идея поставить Умарова министром возникла для того, чтобы утихомирить эти настроения.
– То есть для успокоения национал-патриотических слоев населения?
– Да. Но при этом, мы же видели, что против Умарова резко выступили Примаков, Рогозин, но тот же Песков сказал, что Кремль в курсе того, что говорил Умаров ранее, но будет судить по его делам – что говорит о том, что это назначение с Кремлем могло быть оговорено.
Тут еще не стоит забывать о том, сколько негатива было вылито по поводу того, что Казахстан обратился за помощью к России. Формально, конечно, ОДКБ представляет на данный момент Пашинян – представитель «либерального» дискурса, но тем не менее, все понимали, что именно россияне вытянули ситуацию 6-8 января. Понятно, что фактор появления российских войск в Казахстане вызвал бешенство и у националистов, и у Запада.
Заметьте, что на международной арене только Китай позитивно отнесся к вводу миротворцев. Даже у Анкары, у которой свои интересы в регионе, были негативные оценки. Так что назначение националиста и пантюркиста Умарова направлено именно на их успокоение. Он не ключевая фигура в идеологическом блоке, но и все нынешнее правительство – временное, потому что кадровый состав откровенно не тянет на что-то прорывное.
К руководству идеологией пришли Ерлан Карин и Аида Балаева – люди, гораздо менее зашоренные и более опытные в этих вопросах, которые все прекрасно понимают. Центр принятия решения находится не в Министерстве информации и общественного развития, а в Акорде, где грамотные, вменяемые и конструктивные люди.
Токаев должен быть президентом для всех казахстанцев – как националистов, так и интернационалистов, ему нужно обеспечить консолидацию общества, взяв лучшее и с той, и с другой стороны. Понятно, что сложно найти что-то хорошее в воинствующем национализме или в воинствующем интернационализме, но Токаеву нужно сейчас перехватить инициативу, что он постепенно и делает.
Вот сейчас гнев обратился против Семьи. Президент победил бандитов, но все пытаются представить это так, что Токаев «победил Назарбаева». Но эта победа – победа и Назарбаева. Потому что именно его преемник и его курс остались в целостности. А преемник показал себя сильным лидером, который может повести страну вперед – то есть сделал именно то, в чем Назарбаев и был заинтересован. Так что это победа выбора Назарбаева.